Кому нужен режиссер Часть 2

[сэр Сергей]

Элина,

Сообщение от Элина

В 50-60 годы считалось, что количество зрителей, посмотревших фильм, обратно пропорционально качеству. Чем выше качество произведения, тем меньшее количество зрителей могут его понять.

50-е - 60-е - время интеллектуалов в культуре, а в экономике это время "социализации", кейнисианства на Западе и социализма на Востоке.

Тогда творцы думали об искусстве, а не о коммерции.

А искусство, оно, в некотором роде бывает элитарным и массовым. Массовое - попса, низкие художественные качества, на потребу. Элитарное - настоящее, для интеллекталов, а не простецов, с высокими художественными качествами.

Сообщение от Элина

Ну а если понимает весь народ, то это самое плохое произведение, которое только можно себе представить.

Ну, вот, в СССР фильмам Гайдая и Мотыля присваивалась низкая категория, а, ведь, это были весьма популярные, кассовые фильмы.

Так было. Это правда.

[Элина]

Сообщение от сэр Сергей

А искусство, оно, в некотором роде бывает элитарным и массовым. Массовое - попса, низкие художественные качества, на потребу. Элитарное - настоящее, для интеллекталов, а не простецов, с высокими художественными качествами.

Элитарное - это ведь не значит "непонятное никому". Как сказал Арабов, у нас есть сценаристы, которые не понимают, что пишут; у нас есть режиссеры, которые не понимают, что снимают. Так можно ли назвать искусством то произведение, которое не понимает сам автор?