Гадкие лебеди

[Сын братьев Люмьер]

Сообщение от Элина

Любимый фильм, очень!
Всякий раз после просмотра перечитываю несколько страниц книги до "Чиво-чиво?" - так удовольствие получается более полным. )

По-моему фильм - муть. Как и все фильмы Лопушанского. Претенциозно и банально.

Книга не плоха, но не более, особенно по сравнению с другим творчеством братцев, где имеются настоящие шедевры.

[Элина]

Сообщение от Сын братьев Люмьер

По-моему фильм - муть. Как и все фильмы Лопушанского. Претенциозно и банально.

Фильм отличный, то вы наверно просто чего-то не поняли. Где там муть расскажите, пожалуйста.

[Сын братьев Люмьер]

Сообщение от Элина

Фильм отличный, то вы наверно просто чего-то не поняли. Где там муть расскажите, пожалуйста.

Начиная с начала, которое ни у селу ни к городу, до самого конца. Банально показаны эти дети. Сидят с серьезными лицами, пыжатся. Про военную операцию, вообще молчу. Там достаточно было тетеньки из "детской комнаты милиции".

[Элина]

Сообщение от Сын братьев Люмьер

Начиная с начала, которое ни у селу ни к городу, до самого конца. Банально показаны эти дети. Сидят с серьезными лицами, пыжатся. Про военную операцию, вообще молчу. Там достаточно было тетеньки из "детской комнаты милиции".

А что не так в начале? Да, оно не такое, как в книге. И еще огромный плюс, что в фильме нет диалогов о политике. Отец хочет забрать дочь из ташлинской школы - нормальное начало.
В чем банальность детей? Разумные дети без страха перед старшим, известным, писателем. Удивительно что на равных? Мне - нет, потому что по уровню развития многие взрослые - максимум подростки с их трепетом перед авторитетами.

[Сын братьев Люмьер]

Сообщение от Элина

А что не так в начале? Да, оно не такое, как в книге. И еще огромный плюс, что в фильме нет диалогов о политике. Отец хочет забрать дочь из ташлинской школы - нормальное начало.
В чем банальность детей? Разумные дети без страха перед старшим, известным, писателем. Удивительно что на равных? Мне - нет, потому что по уровню развития многие взрослые - максимум подростки с их трепетом перед авторитетами.

Вы кино с другим не перепутали?
Это нормальные дети?


На мой взгляд одно это банально и претенциозно. Логика просто не вяжется.
Левитация? Да заодно это вояки порвут не скажу что на британский флаг тем, кто захочет эту зону ликвидировать и тронуть этих детей. Не говоря про допуск какого-то ООН.
Близко никого не подпустят.

[Элина]

Сообщение от Сын братьев Люмьер

Вы кино с другим не перепутали?
Это нормальные дети?

Не перепутала. Это не ненормальные дети. Это взрослые, которые не умеют левитировать, придумали, что левитация - не норма.

Сообщение от Кирилл Юдин

Уж не помню подробностей, но помню, что от просмотра впечатление было ужасным.

Может, вы просто не любите дождь?

[Сын братьев Люмьер]

Сообщение от Элина

Не перепутала. Это не ненормальные дети, это взрослые, которые не умеют левитировать, придумали, что левитация - не норма.

Вот в книге, никаких подобных чудес просто не было.
Знаете почему?
В книге дан на это ответ.

"Но вообще что-то в этом роде и должно быть. Во всяком случае, смещение потребностей. Водки не надо, жратвы какой-нибудь особенно не надо, роскоши никакой, да и женщин в общем-то... Так только, для спокойствия и вящей сосредоточенности. Идеальный объект для эксплуатации: отдельный ему кабинет, стол, бумагу, кучу книг... Аллейку для перипатических размышлений, а взамен он выдает идеи. Никакой утопии не получится - загребут его военные, вот и вся утопия. Сделают секретный институт, всех этих суперов туда свезут, поставят часового, вот и все."

А в фильме все перевернуто с ног на голову. Абсолютно нелогичные и глупые действия одних с идиотскими лицами. Другие серьезно мыслят с физиономиями, как при запоре.

Стругацкие однозначно и точно описали судьбу подобной школы, в отличии от безумных фантазий Лопушанского. И поэтому по подобному пути дешевых цирковых эффектов не пошли. В книге много все сложнее.