Сталинград

[А Кобицкий]

Сообщение от Кирилл Юдин

О чём мы сейчас говорили, если вы фильма не видели?

я чуть раньше обозначил в сообщении что речь веду об УС-1. честно слово - будет трафик - посмотрю УС-2, что бы быть в теме.
а про дверь на спине - в туркмении моему знакомому во дворе одного чабана показывали связанные проволокой танковые траки, с которыми их дед-пехотинец прошел всю войну - по одному или по два трака спереди и сзади, со следами от пуль. как говорится - жить захочешь - ни так раскорячишься
кроме того - речь ведь идет о штрафниках, там на многое глаза закрывали

[Кертис]

Сообщение от А Кобицкий

там и передовая показана по-человечески, ну и все более-менее соответствует действительности.

Как полезно выслушать мнение очевидца.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Наташа Дубович

А мне в УС-2 понравились моменты с бомбежкой грузовика, в котором девушка рожает, с налетом на церковь, есть там интересные эпизоды.

Разумеется есть. Например, воронки от авиабомб прямо у колёс грузовика, а у пассажиров, даже контузии нет. А в церкви чудо - бомба на люстре повисла. Ага.

Сообщение от Ого

Так и у других тоже сценарии не берут.

Вы что-то Михалкову свойства Господа приписываете.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от А Кобицкий

в туркмении моему знакомому во дворе одного чабана показывали связанные проволокой танковые траки, с которыми их дед-пехотинец прошел всю войну - по одному или по два трака спереди и сзади,

Ага. Прототип бронежилета.
А Кобицкий, вы одну секцию танкового трака поднимите для начала, а потом батырам туркменским верьте.

Сообщение от А Кобицкий

кроме того - речь ведь идет о штрафниках, там на многое глаза закрывали

Не упоминайте это вообще. Бред бескрайний.

[Ого]

Сообщение от Кирилл Юдин

Вы что-то Михалкову свойства Господа приписываете.

Так и есть. Жалья не верующий. Иначе б на него молился.

[Сын братьев Люмьер]

Сообщение от А Кобицкий

там и передовая показана по-человечески, ну и все более-менее соответствует действительности. а верить в лит. историю - личное дело каждого. я не профи, я бы 4 поставил.
в других сегодняшних фильмах передовая - это дремучий лес, по которому шастают снайперы, разведчики, языки, влюбленные парочки, местные жители, и все кому в окопе скучно. на фоне всего этого дальнейшая история смотрится уже сказкой, или вообще комедией.

В смысле? Вы считаете, что все 5 тыс км это был сплошной фронт? Именно, шастают во все стороны. Как спекулянты, так и армейская разведка.
Задача стратегов незаметно сконцентрировать на узком участке значительные силы и жахнуть, заходя со "слабых" флангов.
А так, как игра в шахматы. По пустым площадям передвигается стотысячная группировка. Разведка противника это засекает и враг тоже передвигает свои части.. Вспомните Сталинград. Как все ломанулись на юг. Что мы, что немцы, оголяя позиции центрального фронта.

Сообщение от А Кобицкий

я чуть раньше обозначил в сообщении что речь веду об УС-1. честно слово - будет трафик - посмотрю УС-2, что бы быть в теме.
а про дверь на спине - в туркмении моему знакомому во дворе одного чабана показывали связанные проволокой танковые траки, с которыми их дед-пехотинец прошел всю войну - по одному или по два трака спереди и сзади, со следами от пуль. как говорится - жить захочешь - ни так раскорячишься
кроме того - речь ведь идет о штрафниках, там на многое глаза закрывали

Ну, это вряд ли. Слишком тяжелая и неудобная.

Думаю, килограмм 10 минимум у легкого танка. И площадь маленькую закрывает.
Так что веселые чабаны просто развели доверчивого туриста.

Вообще, броники тогда были
http://zzvezda.su/index.php?option=c...d=147&Itemid=1
[IMG]http://zzvezda.su/images/s***ies/Fj2.jpg[/IMG]
при весе в 3,5 кг и 2 мм толщины, нагрудник выдерживал попадание пистолетных и автоматных пуль с любой дистанции. Винтовочные и пулеметные выстрелы он отражал на расстоянии более 300 метров. Создателем стального нагрудника СН-42 была броневая лаборатория Института металлов (ЦНИИМ) под руководством М. И. Корюкова — одного из авторов знаменитой советской каски, состоящей на вооружении до сих пор.

[Валерий-М]

Сообщение от Сын братьев Люмьер

Ну, это вряд ли. Слишком тяжелая и неудобная.

Зато очень удобная. Видите, там отверстие?
Подвешивается на пояс за него. Служит бронегульфиком. Выдерживает не только попадание винтовочной пули, но и 45-мм бронебойного снаряда.
А если от Тигра взять, то нижняя часть тела в полной безопасности.
Хорошая тема для нового великого фильма о войне.

На основе всех этих закидонов пора уже эксцентрическую комедию писать. Спросом будет пользоваться огромным.
Правда, можно по статье загреметь. Сочтут глумлением над святынями.
Это только Гашеку позволялось.

[Ого]

Сообщение от Валерий-М

Подвешивается на пояс за него. Служит бронегульфиком. Выдерживает не только попадание винтовочной пули, но и 45-мм бронебойного снаряда.

А еще, говорят, особенно крепкие бойцы надевали на себя башню от подбитого танка и так шли до Берлина практически в полной безопасности.

[Погонщик леммингов]

Сообщение от Ого

А еще, говорят, особенно крепкие бойцы надевали на себя башню от подбитого танка и так шли до Берлина практически в полной безопасности.

У кого как, а у меня сразу картинка: взвод морской пехоты, надев на себя башню от линкора "Марат", проходит сквозь линию Маннергейма, как нож сквозь масло.

[Сашко]

[Кирилл Юдин]

Посмотрел кино... хм, ниче не понял. А про что кино было?

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Сын братьев Люмьер

Думаю, килограмм 10 минимум у легкого танка

примерно 15 кг. По две на грудь и спину... ага, покажите мне того таджика-годзиллу.

[кирчу]

Сообщение от Ого

А Никита Сергеич что-что, а читать сайты умеет.

Почти уверена, что бывает он здесь не единожды!

[Валерий-М]

Сообщение от Кирилл Юдин

А про что кино было?

"
Это новая прогрессивная драматургия. Вроде бы, не о чем, но мозг большинства людей так устроен, что пытается наполнить смыслом даже бессмысленные фразы или истории.
Недавно в соседней ветке Анатолий Борисов вспоминал хороший пример про кудру и кудренка.

И этот метод работает весьма эффективно. Поэтому одни зрители считают, что фильм про ужасы войны, другие, что он про силу любви. А кто-то думает, что он призывает оставаться человеком, независимо от того, по какую ты сторону баррикад находишься.
Вариантов толкования множество.
Вот только ошибку они сделали серьезную. Про великую роль лендлиза ничего не сказали. Без этого Оскара им не видать.

Сообщение от кирчу

Почти уверена, что бывает он здесь не единожды!

Я даже догадываюсь, под каким ником он здесь пишет.

[А Кобицкий]

добрейшего всем денька!
дико извиняюсь за то, что попутал УС и УС-2. конечно, я смотрел оба. просто у нас уже зима, а я человек южный, простыл, память подвела.
и если хотите, продолжим беседу о передовой и т.д., но думаю, к "Сталинграду" это не относится. не проклянут ли нас модераторы?