Этот фильм укорачивает вашу жизнь! Часть 3

[сэр Сергей]

петр петрович петров,

Сообщение от петр петрович петров

После просмотра полной версии, думаю, окончательно можно будет судить о результатах.

Может быть. Не спорю. Но, я, в общем, согласен с Сашко - после просмотра....невольно напрашивается вывод: Юнгвальд-Хилькевич - гений, а Михаил Боярский - выдающийся актер...

[Манго]

Сообщение от фиромаг

Лоновой

Вы об актере Лановом?..

[сэр Сергей]

Манго,

Сообщение от Манго

Вы об актере Лановом?..

Лановой там кардинала Ришелье играет. Видимо, специально для Ланового, Ришелье состарили. К моменту описываемых событий кардиналу было лет 35, он был в полном расцвете, о чем, кстати, Дюма пишет.

Таким, как его играет Лановой, Ришелье был позднее...

[фиромаг]

Сообщение от Манго

Вы об актере Лановом?..

Накосячил. Целый день простоял в углу

[фиромаг]

Сообщение от сэр Сергей

фиромаг,


Только, вот, действительно, хочется спросить - где актерская школа?

Понятия не имею. Просто стерлась из истории.
Может быть оттого, что мастеров старых уже почти нет, хотя преподают кое где еще...
Скорее таланты закончились) Сейчас в актеры идут по родительской линии. Заметьте, в российском кино это уже наглая тенденция. И все эти "породительской" жуть как бездарны в отличие от родителей. Одна Лиза Боярская чего стоит. Мне даже стыдно за нее, когда смотрю на ее, кхе-кхе, игру. Отдохнула природа на дамочке по-полной. Это же равносильно во всех практически случаях тому, что сын хирурга, не знающий таблицы Менделеева, и с дрожащими руками от обильных попоек в компании малолетних сотоварищей, решил пойти по-стопам отца. А отец, чтобы сын был рядом всячески лоббирует интересы своего сына, вопреки здравому смыслу.

Бываю периодически в ВУЗах театральных, во-время отборочных туров. Это что-то. Девушки до чего некрасивые, мама дорогая. Аж страх берет за здоровье нации. В глазах пустота. Все одинаковые. Речь неуверенная, через каждое слово матюки, и всякого рода "как бы", "да ты чё", "прикольно", "жесть" и т.д.
Бывал раньше на всяческих "посвящениях в студенты" в том же ВГИКе. Отсмотришь выступление всех пяти курсов, и все, - творческая смерть. Просто клоны.
Студенческие спектакли(словами абитуриенток) - жесть.
Мальчики не лучше.
В общем может где-то и затерялся среди этой массы бриллиант, но он один на миллион, и наткнуться на него счастье неописуемое.
Дело в том, что в актеры сейчас идут не фанатики профессии(впрочем как и в любой другой отрасли), а жаждущие богатой, легкой жизни и славы. А где это все, думают они. А это все в кино.
Ни один из потенциальных студентов, и уже отучившихся не горит желанием провести в театре всю жизнь. Жизнь в театре для них - смерть. По-секрету, многие, придя по наводке подружки в театральный ВУЗ даже не знают что такое театр и зачем он нужен. Просто сказали: "Иди туда, там на Анжелину Джоли учат".
Ну, и вот они актеры.
Ведь уже сколько времени на горизонте не появляется ни одной серьезной артистки. Это же невозможно!
И я зол.
Оттого, со вчерашнего вечера кино новое не смотрю. Смотрю старое советское, затертое до дыр. Грею душу.

[Кертис]

Сообщение от фиромаг

Ведь уже сколько времени на горизонте не появляется ни одной серьезной артистки. Это же невозможно!

Мой знакомый продюсер сказал - есть у нас и артисты хорошие и артистки. Только кому они нужны на этом потоке? И чем они будут отличаться от плохих? Даже фамилии называл, но я не помню уже. Но ему верю, у него стаж лет двадцать. Правда, ТВ в основном.

[сэр Сергей]

фиромаг,

Сообщение от фиромаг

Ведь уже сколько времени на горизонте не появляется ни одной серьезной артистки. Это же невозможно!
И я зол.

Безрадостную картину вы, однако, нарисовали...

Кертис,

Сообщение от Кертис

Мой знакомый продюсер сказал - есть у нас и артисты хорошие и артистки. Только кому они нужны на этом потоке?

А вы добавили апокалиптики...

Антиутопия какая-то, право, джентльмены...

[Кертис]

Сообщение от сэр Сергей

А вы добавили апокалиптики...

Да, куда там. Вот смотрел сериал "Убить Сталина". Там Домогаров, неплохой же артист. А весь сериал с лицом - "как мне все надоело, но ипотеку платить нужно". Ну, нечего ему играть. Роль такая. Пореченков смотрится получше, потому что играет Пореченкова, который играет врага )
Редко когда от актеров требуется играть. Вот Максим Дрозд мне нравится, а некоторые думают, что он не актер. Так не дают, значит, в Ловушке отлично зажег же, потому что роль была где есть игра.

[сэр Сергей]

Кертис,

Сообщение от Кертис

, нечего ему играть. Роль такая.

Ну, странно, даже. Честно. Ведь, атер работает по задачам, по прнципу одного простого действия - какая задача в сцене, в диалоге и т.д. Обычно, когда актер говорит, что ему нечего играть, означает, что он не видит задачи и не понимает действия персонажа.

Но, определять задачи, в общем дело режиссера. На вопрос актера - Что мне играть? У режиссера всегда должен быть ответ.

Кертис,

Сообщение от Кертис

Вот Максим Дрозд мне нравится, а некоторые думают, что он не актер.

Да. Увидеть актера в кино не легко. Специфика - кино очень часто эксплуатирует типаж, ну и не только (не хчется писать в этой теме огромный пост по актерскому искусству).

Сообщение от Кертис

Так не дают, значит, в Ловушке отлично зажег же, потому что роль была где есть игра.

Вы правы - великолепная работа. Я, вот, слышал, все Энтони Хопкинс, Энтони Хопкинс - гениальный актер, но не видел.

А, посмотрев "Мятежников с Баунти" увидел - великий актер.

[Кертис]

Сообщение от сэр Сергей

Ну, странно, даже. Честно. Ведь, атер работает по задачам, по прнципу одного простого действия - какая задача в сцене, в диалоге и т.д. Обычно, когда актер говорит, что ему нечего играть, означает, что он не видит задачи и не понимает действия персонажа. Но, определять задачи, в общем дело режиссера. На вопрос актера - Что мне играть? У режиссера всегда должен быть ответ.

Это еще и дело сценариста. Сделать героя выпуклым, придумать ему фишечки и ряшечки. Написать интересную сцену, в которой герой может проявить себя. Ну и, конечно, видение режиссера. Он тоже добавляет или меняет. А если герою нечего играть? Если половина сцен - герой ходит, думает, говорит? Что играть-то? Роль прописана так, что он должен ходить уставший, вот и ходит. В некоторых сценах проявляется, там где есть действие, есть конфликт, остальное время просто ходит.

Сообщение от сэр Сергей

Да. Увидеть актера в кино не легко. Специфика - кино очень часто эксплуатирует типаж, ну и не только (не хчется писать в этой теме огромный пост по актерскому искусству).

Кстати это голливудский метод, там тоже актеры играют один-два типажа, но хорошо. И их подбирают под типаж. Хотя, конечно, есть актеры способные сыграть что угодно, но их тоже мало. Но у нас часто даже в типаж не попадают. Потом сидишь и думаешь, что этот артист (или артистка) делает в этой роли???

Сообщение от сэр Сергей

Вы правы - великолепная работа. Я, вот, слышал, все Энтони Хопкинс, Энтони Хопкинс - гениальный актер, но не видел. А, посмотрев "Мятежников с Баунти" увидел - великий актер.

Энтони Хопкинс очень крут. Его Лектор, из Молчания Ягнят, мой идеал маньяка )

[сэр Сергей]

Кертис,

Сообщение от Кертис

Энтони Хопкинс очень крут. Его Лектор, из Молчания Ягнят, мой идеал маньяка )

Не спорю. Но, то, что я увидел в "Баунти" - высший пилотаж с точки зрения актерского искусства.

Сообщение от Кертис

Это еще и дело сценариста. Сделать героя выпуклым, придумать ему фишечки и ряшечки. Написать интересную сцену, в которой герой может проявить себя.

Вот, вы бесспорно, правы. Но...

Сообщение от Кертис

Ну и, конечно, видение режиссера. Он тоже добавляет или меняет. А если герою нечего играть?

А на кой черт, спрашивается, тогда режиссер? Он что, труба над крышей? Или мы снимаем хроникальный фильм, в котором, главное скомпоновать картинку? Работать он должен и с материалом, и с актерами.

Сообщение от Кертис

Если половина сцен - герой ходит, думает, говорит? Что играть-то? Роль прописана так, что он должен ходить уставший, вот и ходит.

Если сцена не вымарана, значит, что-то важное она содержит. Несет какую-то информацию о действии, о персонаже, о сюжете.
Если актер не понимает, что играть, значит это недоработка режиссера.

Высший пилотаж актерского искусства - игра без текста, "игра глазами" - посмотрите "Мятежников с Баунти". Посмотрите, как Хопкинс работает в сцене заговора - ни одного слова, ни одного жеста, ноль текста и физического действия - герой Хопкинса - капитан Блай лежит в своей каюте и слышит беседу заговорщиков на палубе...

[Элина]

Сообщение от сэр Сергей

не хчется писать в этой теме огромный пост по актерскому искусству

А если в другой теме? )

[Кертис]

Сообщение от сэр Сергей

Не спорю. Но, то, что я увидел в "Баунти" - высший пилотаж с точки зрения актерского искусства.

Или не видел, или видел давно и забыл )

Сообщение от сэр Сергей

А на кой черт, спрашивается, тогда режиссер? Он что, труба над крышей? Или мы снимаем хроникальный фильм, в котором, главное скомпоновать картинку? Работать он должен и с материалом, и с актерами

А не умеют они. Или не хотят. Когда проекты на потоке, тут не до работы. Ну и еще, у нас-то актер может одновременно сниматься в трех проектах или четырех. А в Америке у него один проект, он выкладывается.
Плюс специфика съемок, в один день мы снимает сцену из первой, пятой, двенадцатой и еще какой-то сцены, и не факт что в этом порядке.

Сообщение от сэр Сергей

Если сцена не вымарана, значит, что-то важное она содержит. Несет какую-то информацию о действии, о персонаже, о сюжете. Если актер не понимает, что играть, значит это недоработка режиссера.

Или сцена не вымарана потому что продюсеру все равно. А режиссер, увидев сценарий перед съемками, хватается за голову. Но ничего сделать уже не может. Да и не нужно ему это. Снял как написано и все. Так все и работают.

Сообщение от сэр Сергей

Высший пилотаж актерского искусства - игра без текста, "игра глазами" - посмотрите "Мятежников с Баунти". Посмотрите, как Хопкинс работает в сцене заговора - ни одного слова, ни одного жеста, ноль текста и физического действия - герой Хопкинса - капитан Блай лежит в своей каюте и слышит беседу заговорщиков на палубе...

Хопкинс же не снимается в пяти сериалах одновременно ) Хотя... Он бы все пять вытянул. А у нас подобных артистов почти нет.
Ну и все же ищут артистов подешевле )

[фиромаг]

Легендарный актер Иннокентий Смоктуновский - вот высший эталон актерского мастерства.
Он мог рассказать историю своего героя одним взглядом и одним жестом. Такому актеру все равно что было играть, все равно воссоздал бы образ шедеврально.
Эх, нет таких больше и уже наверное не будет.
А вообще при поиске актера надо идти в театр. Там - то он во всей красе и предстанет. Там дублей нет и нужных ракурсов. Или ведешь роль, или убиваешь ее, убивая и спектакль и зрителя.
С другой стороны не всякий театральный актер пригоден для кино. Разные весовые категории.
Поэтому таким до мозга костей театральным актерам как Лановой делать в кино нечего. Фальшиво получается.
Вот у меня один из любимых актеров Д. Бозин. Ну, наизнанку на сцене. Напряжение держит три часа в зале. Фееричный артист. А в кино, стыдно на него смотреть - жалок. Может быть поэтому в кино его и не видно.

[амадина]

фиромаг, а Даль. Он и в театре и в кино фантастическим был.