Сценарист.РУ
Вернуться   Клуб сценаристов > Творческий раздел > Фильмы, сериалы

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 19.01.2014, 14:34   #1
сэр Сергей
神風
 
Аватар для сэр Сергей
 
Регистрация: 01.02.2007
Сообщений: 21,515
По умолчанию Re: Сталинград

Кирилл Юдин, жестко, но правда. Проблема в том, что цель, не столько снять фильм о Сталингрде и, даже, не столько в том, чтобы, вообще, снимать кино. Проблема для создателей картины в том, чтобы соответствовать неким голливудским стандартам... Как строка из некоего логлайна:

Известный кинорежиссер, для того, чтобы получить Оскар, снимает фильм...

Дело в том, что, пока целью будет получение Оскара, как это не смешно, не будет не только хорошего кино, но и Оскара не будет.

Когда создатель думают о том, какой бы эффект еще впаять, чтобы американовой киноакадемии понравилось, о каком искусстве может идти речь?
__________________
Si vis pacem, para bellum
сэр Сергей на форуме   Ответить с цитированием
Старый 02.02.2014, 00:23   #2
Арктика
Сценарист
 
Аватар для Арктика
 
Регистрация: 06.08.2013
Сообщений: 2,000
По умолчанию Re: Сталинград

Цитата:
Сообщение от сэр Сергей Посмотреть сообщение
Проблема для создателей картины в том, чтобы соответствовать неким голливудским стандартам...
Что-то я не увидел ни одного "голливудского стандарта" в бездарной поделке под названием "Сталинград".

Сейчас время пускающих пыль в глаза (это началось ещё в 90-е), когда внешние атрибуты становятся важнее содержания (это от идеологии потребления идёт, но это отдельная тема). Так вот, в данном случае много шума, мельтешения в СМИ - и вроде как можно смело считать себя режиссёром. И такие же безмозглые буратины, как и собственно авторы, делают кассу подобной продукции.

Ерунда, время расставляет всё на места - через 5 лет никто и не вспомнит что там снимал какой то Бондарчук.
Арктика вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru