Курилка. Часть 48

[Слава КПСС]

Сообщение от Анатолий Борисов

Лично я считаю, что в отдаленном будущем человечество все же придет к принципу "от каждого-по способностям, каждому- по потребностям." Это уже - немало.

Я тоже в это верю. Жаль, что пока еще полно всяких муд...ков, которые хотят уничтожить жизнь на земле до наступления этого светлого часа.

[Валерий-М]

Сообщение от Арктика

Фееричная глупость.

Запамятовал, с кем имею дело.
Считайте мою реплику, обращенную к вам, ошибкой.

Сообщение от адекватор

Теория - предмет систематизированных (во) знаний, экспериментов и логики. То, что не предмет знаний и опытов есть гипотеза.

А чем, по вашему мнению, являлась теория теплорода?
Или птолемеевская система мира?

[адекватор]

Сообщение от Валерий-М

А чем, по вашему мнению, являлась теория теплорода?

Теория теплорода являлась именно этим - предметом систематизированных знаний. экспериментов (опытов) и логики. Другое дело, что она основывалась на тех знаниях, которые были доступны в тот момент. Теории, как известно, могут быть устаревшими, ошибочными и тупиковыми, но они не предмет веры, а предмет современных научных знаний и опытов.
П.С. Плоская земля, стоящая на трех слонах. китах. черепахе - не теория, а гпротетическо-мифологическое представление, которое. конечно, требует некритичной веры, в отличие от научных ткорий.

[сэр Сергей]

Валерий-М,

Сообщение от Валерий-М

Преклонение перед ничем не ограниченным торжеством капитала упорно приписываете мне вы.
Впрочем, это самое безобидное из того, что мне здесь приписывают. :-)

Ну, а вы посудите сами - вы. чуть что, так свободный рынок. свободный рынок, чуть что, так - всемогущий бизнес, всемогущий бизнес, государство плохое. бизнес хороший и т.д.и т.п.

[Валерий-М]

Сообщение от Анатолий Борисов

Лично я считаю, что в отдаленном будущем человечество все же придет к принципу "от каждого-по способностям, каждому- по потребностям." Это уже - немало.

Мне трудно это представить. А если вы захотите, чтобы Джаконда у вас на даче висела, и я захочу того же?
Чьи потребности будем урезать? А если урезать, то где же "по потребностям"?


А вот в социализм верю. Причем, уже сегодня.
Он и сейчас существует во всех странах. В разной степени, конечно.

В Швеции у предпринимателей государство отбирается в виде налогов более 80% прибыли. И распределяет эти деньги на благо общества. Бесплатные квартиры, медицина, образование.
Значит, там 80% социализма.

У нас, кстати, 50%

[Тетя Ася]

Сообщение от Слава КПСС

И что там делали женщины?

Это те которые типа Кончиты, в смысле сами себя женщинами считают.

[Анатолий Борисов]

Сообщение от Валерий-М

Мне трудно это представить. А если и вы захотите, чтобы Джаконда у вас на даче висела, и я захочу того же?

Вешать на даче женщин - это недостойно коммуниста. Я не захочу. Тем более Джаконду. Она через о. И когда таких будет большинство - наступит коммунизм.

[адекватор]

Сообщение от Анатолий Борисов

"от каждого-по способностям, каждому- по потребностям."

Социалистическая система потерпела крах именно потому, что размер потребностей оказался безграничным и безразмерным, выходящим за рамки разумной и ответственной достаточности. Аскетичным старшим поколениям. видевшим нищету и голод, изобилие 1970-80 годов в СССР казалось несказанным богатством. новое поколение узнало о достатке Запада, и всё.
Как говорил старый цыган, продававший худые баки из нержавейки. У него спрашивают: - Большая дыра-то? Он отвечает. - Большая. Дна нет.
Так и тут.
мало кто из помещиков жил в таких домах. в каких сегодня живут простые люди, а уж из машин, интернета, сотовых у нищего по нашим меркам помещика вообще не было ничего. Клубнику из парижу кушали только при императорском дворе, а сегодня все магазины забиты киви и прочими ананасами круглый
год. Но мало, ибо дна нет. Лошадь считалась предметом достатка, а при виде работы современного зерноуборочного комбайна житель начала 20 века просто бы о. ел. Производительность труда на селе за век выросла в тысячи (тысячи!) раз.

[Вячеслав Киреев]

Сообщение от Валерий-М

В Швеции у предпринимателей государство отбирается в виде налогов более 80% прибыли.

Это не так. Однако, после уплаты всех необходимых платежей, на руках остается около 25% от всех полученных денег.

[Анатолий Борисов]

Слава КПСС,

[Тетя Ася]

Анатолий Борисов и Валерий-М, прочитала ваш спор, вспомнился анекдот из 90-х:
Про коммунизм, как оказалось, нам врали, а то, что говорили про капитализм - сущая правда.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Тетя Ася

Комментарии к нему на ютьбе, тоже еще те.

Отвратительное зрелище. А вот иностранный журналист порадовал - контрастно очень получилось.

[Анатолий Борисов]

Сообщение от Вячеслав Киреев

Это не так.

Совершенно верно. В скандинавских странах оптимальные налоги - порядка 52% от возможной прибыли. Это пик кривой Лаффера, о которой я говорил Ющенко в апреле 2000 года. Норма изъятия прибыли, при которой выгодно налоги уплатить, а поступления в бюджет максимальны.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Тетя Ася

Про коммунизм, как оказалось, нам врали, а то, что говорили про капитализм - сущая правда.

Как метко!

[Валерий-М]

Сообщение от сэр Сергей

Ну, а вы посудите сами - вы. чуть что, так свободный рынок. свободный рынок, чуть что, так - всемогущий бизнес, всемогущий бизнес, государство плохое. бизнес хороший и т.д.и т.п.

Я говорю, что экономика должна быть в своей основе рыночной.
То есть должно быть равенство всех форм собственности, свобода предпринимательства и рыночное ценообразование на основную массу товаров и изделий.
Это не означает, что отрицается государственное регулирование в каких-то областях.
Оно может быть от минимального до весьма значительного.
Критерием эффективности государственного вмешательства в рыночную экономику являются темпы роста ВВП.