Курилка. Часть 60

[Кинофил]

Сообщение от Арктика

По-вашему Аликперов должен был ждать, когда в России кто-нибудь с нуля создаст оборудование и технологии для гидроразрывов, вместо того, чтобы купить готовое?

Вы ведь не ждёте, когда в России создадут свои нормальные телевизоры, стиралки и компьютеры? Или ждёте в архаичной избушке? Уверен, что идёте и покупаете сони, панасоники и асусы. По крайней мере общение на этом форуме об этом свидетельствует..

Ага. Его должны были заставить вкладываться в создание оборудования для нефте и газодобычи, в чем он, в принципе, заинтересован прямо, а не требовать денег на стадионы.

[Арктика]

А вы знаете сколько американцы потратили лет и денег, чтобы эти самые технологии гидроразрывов стали более-менее рентабельными как в данный момент?

[Арктика]

Видимо Аликперов должен был изобрести заново этот велосипед? Но у него просто не хватит денег. Из-за специфики это крайне дорогое удовольствие.

[Арктика]

Сообщение от Кинофил

Его должны были заставить вкладываться в создание оборудования для нефте и газодобычи, в чем он, в принципе, заинтересован прямо, а не требовать денег на стадионы.

Т.е. государство должно требовать от вас вкладываться в разработку своего нового супер-пупер Пентиума, чтобы новые ноутбуки не были тормозными?

Простите, но это какая то ерунда..

[владик]

Сообщение от Арктика

А вы знаете сколько американцы потратили лет и денег, чтобы эти самые технологии гидроразрывов стали более-менее рентабельными как в данный момент?

Сообщение от Арктика

Видимо Аликперов должен был изобрести заново этот велосипед? Но у него просто не хватит денег. Из-за специфики это крайне дорогое удовольствие.

Какой на фиг "велосипед"?! Этих технологий всяких уже десятки. И применять их начали еще в СССР, когда США и еще и не чухалась даже. Затем после открытия нефти в Западной Сибири эти технологии подзабросили еще при СССР, поскольку цены на нефть были низкими, а сбестоимость ее добычи с гидроразрывом - выше, чем без такового. Нынче конъюнктуры позволяет снова использовать гидроразрыв - сами технологии (как это делать есть), вопрос в увеличении выпуска технологического оборудования. Ну и создания своих сервисных компаний по обслуживаю этого оборудования - до сего дня это хлебное место занимали зарубежные компании. В общем, обычный рабочий вопрос... Много шуму из ничего.

[сэр Сергей]

Кинофил,

Сообщение от Кинофил

Особенно Чубайс, который истреблял сначала электроэнергетику, сейчас не дает развивать самую наукоперспективую отрасль.

Вы вот, лкчше скажите - кто или что стоит за Чубайсом? Что мешает задвинуть эту мразь, убрать со всех должностей?

Что заставляет перемещать его по высоким должностям, вместо того, что бы, просто, выгнать раз и на всегда.?

[Кинофил]

Сообщение от сэр Сергей

Кинофил,

Вы вот, лкчше скажите - кто или что стоит за Чубайсом? Что мешает задвинуть эту мразь, убрать со всех должностей?

Что заставляет перемещать его по высоким должностям, вместо того, что бы, просто, выгнать раз и на всегда.?

В народе считается, что Чубайс и Дворкович смотрящие от Ротшильдов. Я склонен соглашаться с народом. Как на самом деле - ?.

[Кинофил]

Сообщение от Арктика

Т.е. государство должно требовать от вас вкладываться в разработку своего нового супер-пупер Пентиума, чтобы новые ноутбуки не были тормозными?

Простите, но это какая то ерунда..

Это не ерунда. Это нормальная ситуация, когда государство заставляет добывающие компании вкладываться в развитие добывающей отрасли в стране.

[Кинофил]

Сообщение от Арктика

А вы знаете сколько американцы потратили лет и денег, чтобы эти самые технологии гидроразрывов стали более-менее рентабельными как в данный момент?

Но у нас есть их разработки в рабочем виде.

[Арктика]

Сообщение от Кинофил

Но у нас есть их разработки в рабочем виде.

Да, технологиям около 150 лет, только то, что у нас было наработано при СССР в этой области, устарело так же как, например, допотопный токарный станок начала века устарел в сравнении с современными автоматизированными образцами. Чтобы эту разницу ликвидировать, требуется многолетняя работа многочисленных разноотраслевых НИИ, предприятий и ВУЗов... Даже Аликперов это всё не потянет. И вообще он нефтяник, а не промышленник, потому сам не должен заниматься непрофильной ерундой. Это уже лет 50 аксиома, не зря для наших авто часто покупают различные импортные агрегаты, а не делают или доводят свои - это экономически не целесообразно. Это всё чистая экономика, а не политика.

[Кинофил]

Сообщение от Арктика

Да, технологиям около 150 лет, только то, что у нас было наработано при СССР в этой области, устарело так же как, например, допотопный токарный станок начала века устарел в сравнении с современными автоматизированными образцами. Чтобы эту разницу ликвидировать, требуется многолетняя работа многочисленных разноотраслевых НИИ, предприятий и ВУЗов... Даже Аликперов это всё не потянет. И вообще он нефтяник, а не промышленник, потому сам не должен заниматься непрофильной ерундой. Это уже лет 50 аксиома, не зря для наших авто часто покупают различные импортные агрегаты, а не делают или доводят свои - это экономически не целесообразно. Это всё чистая экономика, а не политика.

Да у вас все не потянет, кроме стадионов, шлюх и блэк-джеков - на них деньги есть.

Сообщение от владик

...
Разработка комплекса ГРП была заказана Министерством образования и науки РФ в 2011 г.
...
Стоимость проекта 300 млн. рублей. Срок запуска в опытную эксплуатацию – 2 года. Серийным производством комплексов ГРП с 2013 г. занялся консорциум «РФК».
<a href="http://newsme.com.ua/business/2491742/">Источник</a>
...

300млн. рублей это тогда 10млн.$. На развлечения убили 50 млрд $ и 7 лет.


Потому мне путинская Россия и не нравится. Что чисто экономически вы считаете, что выгодно быть бензоколонкой. Почему США , Японии, Корее и Китаю выгодно что-то производить для вас темный лес.

[Арктика]

Сообщение от Кинофил

Да у вас все не потянет, кроме стадионов, шлюх и блэк-джеков - на них деньги есть.

Ну т.е. ресурсоёмкость ниокр - это как бы фигня за 3 копейки?

Сообщение от Кинофил

300млн. рублей это тогда 10млн.$.

Вы хоть статьи дочитывайте до конца, на которые даёте ссылки.

Сообщение от Кинофил

На развлечения убили 50 млрд $ и 7 лет.

О каких конкретно "развлечениях" идёт речь?

Сообщение от Кинофил

Потому мне путинская Россия и не нравится. Что чисто экономически вы считаете, что выгодно быть бензоколонкой.

Додумывать и фантазировать, приписывая эти фантазии оппоненту - дурной тон.

Сообщение от Кинофил

Почему США , Японии, Корее и Китаю выгодно что-то производить для вас темный лес.

Для меня лично всё очевидно. А вот ваши иллюзии об "идеальном мире" забавны

[Свирепый ревун]

Сообщение от Кинофил

На развлечения убили 50 млрд $ и 7 лет.

Вы никак в толк не возьмете, что государство существует для людей, а людям нужны не только деньги но и зрелища. Социально значимые проекты, такие как Олимпиада, также необходимы. Давайте запретим гос. поддержку в кино, бесплатное образование в школах и т.п. Это же не выгодно. Вы мыслите как потребитель, одни баксы в глазах как у Скруджа.

[Кинофил]

Сообщение от Арктика

Ну т.е. ресурсоёмкость ниокр - это как бы фигня за 3 копейки?
...

Типа того. Ельцин 9 лет убивал.
Потом Путин добил еще 13 годами своего царствования.
Поколение (20 лет) выбито - инженерный корпус уничтожен. Создан "грамотный потребитель" или, как его еще называют "офисный планктон".

[адекватор]

Сообщение от Кинофил

Особенно Чубайс

Что вы имеете против Чубайса. Вы за деревом леса не видите. Чубайс дал нам свободу, дал часть имущества СССР в виде ваучера. Которому реальная цена миллионы долларов. А вы этот ваучер отнесли и продали за батон вареной колбасы. Хорошо если так. А то и вовсе подарили в лопнувший потом фонд.
Попытка спасения энергетики - это была уже вторая его баталия.
Вы, значит, с ваучерами были, а он, бедный, бегал по Кремлю с коробкой из-под ксерокса. полной какими-то жалкими доллариками.
Сейчас он пытается создать наноптицу, наномолоко и нанояблоки.