А зори здесь тихие

[Крыс]

Сообщение от Нарратор

при условии, что мы впишем в эту петицию вышеперечисленные мною фильмы

Начать с "Октября" Эйзенштейна 1927 года и "Ленина в октябре" 37го. Там ворота сносили, которых не было, и Ильич какой-то не такой... До сих пересуды идут.
http://urokiis***ii.ru/media/film/20...nin-v-oktyabre
http://urokiis***ii.ru/learning/method/2549

[Нарратор]

Сообщение от Крыс

Начать с "Октября" Эйзенштейна 1927 года

Продолжить "Чапаевым" 1934-го:
- психической атаки, показанной в фильме - по одной версии не было, по другой была, но для Чапая обернулась поражением.
- форма каппелевцев не соответствует реалиям, говорят такая форма была у какой-то добровольческой армии. Вывод: режиссёры Васильевы сами не знали, против кого воевал Чапаев. Из этого вывода второй вывод: режиссёры не знали истории и понятия не имели об чём снимали кино.
В топку его.
Ну... в петицию, точнее.

[Крыс]

Сообщение от Нарратор

Продолжить "Чапаевым" 1934-го

Вот! А фильм вошёл в золотой фонд мирового кинеметографа. Исключить! Запретить! И сжечь гнусный пасквиль этого предателя Фурманова

[сэр Сергей]

БариХан, вот, я сам против искажения истории в кино. Но, я против искажения и перевирания исторического фактажа, которое, действительно, создает ложное представление о времени, его атмосфере, о людях.

Я критиковал за это "9-ю роту", "Сталинград", жуткую клевету "Сволочей" и "Штрафбата!, тяжелый клинический бред "Второго восстания Спартака"...

Со мной ругался, даже мой друг Крыс, оказавшийся страстным поклонником "Штрафбата", за "Штрафбат" меня предавали анафеме мощнейшие интеллекты форума...

Но, ведь, там были не такие сущие мелочи, как портупея...

Вот, поэтому, я в некоторой растерянности

[Крыс]

Сообщение от сэр Сергей

Со мной ругался, даже мой друг Крыс, оказавшийся страстным поклонником "Штрафбата"

Я не ругался! В споре рождается истина, как бы. Ну нравится мне этот фильм, цепляет и всё, что поделаешь) А детали и нестыковки, да чёрт с ними. Честно скажу, я и заведомую историческую недостоверность легко могу простить, если она отвечает замыслу и помогает донести какие-то важные вещи.

Вот есть аспекты, моральные, нравственные, духовные. Они важнее этих дебилизмов, "показать надо так, потому что было так". И если в фильме это удаётся донести до зрителя - главная задача выполнена. Остальное - суета и демагогия, упражнения для ума и тест на знание истории) Хотя знают ли её умники, воющие о неправильных пуговицах, ещё вопрос.

Пс: я не утверждаю, что можно коверкать исторические события, как душе угодно. Нельзя. Но вносить коррективы, во второстепенных вопросах и особенно в мелочах... Да, можно и нужно.

[БариХан]

Сообщение от сэр Сергей

БариХан, вот, я сам против искажения истории в кино. Но, я против искажения и перевирания исторического фактажа, которое, действительно, создает ложное представление о времени, его атмосфере, о людях.

Я критиковал за это "9-ю роту", "Сталинград", жуткую клевету "Сволочей" и "Штрафбата!, тяжелый клинический бред "Второго восстания Спартака"...

Со мной ругался, даже мой друг Крыс, оказавшийся страстным поклонником "Штрафбата", за "Штрафбат" меня предавали анафеме мощнейшие интеллекты форума...

Но, ведь, там были не такие сущие мелочи, как портупея...

Вот, поэтому, я в некоторой растерянности

"А зори здесь тихие" - это такое кино, которое не нуждается в пересказе. Пускай снимают "Сволочей" или ещё что. Я говорю о святом для меня фильме, повести, которая изменила мою жизнь, жизнь многих миллионов людей моей Родины. Зачем "передувать фильм чуть ли не кадр в кадр, делая непростительные ошибки по существу.

[сэр Сергей]

БариХан,

Сообщение от БариХан

Зачем "передувать фильм чуть ли не кадр в кадр, делая непростительные ошибки по существу.

А китайский вы видели? Как вы его оцениваете? Ведь, китайцы решили сделать римейк от того, что "А зори здесь тихие" один из самых популярных в Китае фильмов.

[сэр Сергей]

Крыс,

Сообщение от Крыс

А детали и нестыковки, да чёрт с ними.

Ну ни черта себе, детали...

[Крыс]

Сообщение от БариХан

"А зори здесь тихие" - это такое кино, которое не нуждается в пересказе. Пускай снимают "Сволочей" или ещё что.

Пусть вообще ничего не снимают! Оригинал "зорь" и живало-бывало, этого вполне достаточно

Сообщение от сэр Сергей

Ну ни черта себе, детали

Да детали это, детали. Крупные, оттого более заметные, но тем не менее.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Крыс

Пусть вообще ничего не снимают! Оригинал "зорь"

Не так давно смотрел оригинал и поймал себя на мысли, что очень многие вещи там очень наивно сняты. Хоть тот самый бутафорский самолёт, хоть театральные заламывания рук в некоторых эпизодах, хоть постановка рукопашного боя. Да, в то время это всё смотрелось вполне убедительно. Но сегодня это очень сильно мешает погрузиться в ту самую атмосферу. Ничуть не умаляя достоинств фильма, вынужден признать факт: сегодня он смотрится слабо и тех эмоций не вызывает даже у меня, когда-то утиравшего слёзы при просмотре этого фильма. Чего уж говорить о людях помоложе?!

Но вот снимут с использованием современной техники съёмок, с актёрами, которые ближе современному зрителю - и та же "бездуховная молодёжь" проникнется. Так же покатится слеза по щеке. И им действительно будет наплевать на форму пуговичек или на каком плече перекинута помоча... для них будет важен тот подвиг, драма и трагедия, которая показана в фильме.

А все эти визги, про "пуговички" - ничуть не умнее упрёков старушек на лавочке у дома "гляди, гляди пошла... праститутка. вот в наше время!..."
И только у могилки своего деда вспомнит, как её в молодости гонял её покойный ныне дед, за то что изменяла с тем морячком...

"В наше время девушки разве ж пили столько?! Как не стыдно...
бабоньки, а давайте нашу душевную, не то что эти нынешние поють:

"Напилася, я пьяна,
не дойду я до дома..."

"Да разве ж в наши годы вот так под всякого ложилися? Тьфу, стыдоба!...
Бабоньки, а давайте нашу затянем:

Только знает ночка темная,
Как поладили они,
Распрямись ты, рожь высокая,
Тайну свято сохрани."

[Крыс]

Сообщение от Кирилл Юдин

А все эти визги, про "пуговички"

Вот, вот. Активисты, бегающие с выпученными глазами с "петициями" и обличениями, не видят бревна в собственном глазу. В погоне за некой "правдой" сами извращают и поганят всё, зато "как было!" А как оно было, не надо знать, лишь бы ремень был через нужное плечо. Остальное ересь, потому как в уставе не прописано. Уставники от искусства, блин. Истину они несут, в последней инстанции.

[Кертис]

Сообщение от Фантоцци

Интересно, а что на счёт левшей говорит регламент? На каком боку должна быть кобура?

На правом, вне зависимости от.
а) во всех случаях носки снаряжения револьверный кобур должен располагаться на правом боку, несколько вперед, так, чтобы опущенная по команде «смирно» правая рука не закрывала застежного ремешка крышки кобура;

[Крыс]

Сообщение от Кертис

На правом, вне зависимости от.

Но только в бою левша забьёт на регламент и прицепит как ему удобнее. Жизнь-то дороже. А перед строем там, какая ему разница, где что висит? Так что не вижу тут проблемы.

[Кертис]

Сообщение от Крыс

Но только в бою левша забьёт на регламент и прицепит как ему удобнее. Жизнь-то дороже.

Раньше левшей переучивали. И в бою нет времени что-то перецеплять.

[Крыс]

Сообщение от Кертис

И в бою нет времени что-то перецеплять.

Поэтому он перецепит перед ним! А насчёт переучивания, это не так просто, и не так быстро человек отвыкает. Это же в подкорке, на уровне рефлексов. Я в детстве был 100% левшой. Переучивали так, мягко, лет с 5. Научился одинаково владеть как правой, так и левой рукой. Потом больше в правую сторону, но до сих пор некоторые вещи не могу ей делать. Ножницы там, ножи - только левой, правая просто не держит как положено, неудобно. Из пневматики вот стреляю иногда, ружьё есть и "макаров" - автоматически беру левой и стреляю лучше. Вот, а отдельные индивиды вообще переучиванию не поддаются, никогда.