Кертис, ну нет же состава. ) Субъективная сторона отсутствует. Не было у парня умысла идти на делюгу.
Цитата:
Сообщение от А Кобицкий
гг раскусил замысел гопников, и соглашается на ограбление, замыслив в свою очередь повязать их,
|
Тут даже умысла на покушение или приготовление нет.
Ну, а насчет того в чьи показания поверят больше, в показания гопников или в показания того, кто их задержал, да еще и бабло вернул - какие могут быть сомнения?
А вот насчет нашей палочной системы у меня могут возникнуть сомнения. Тут все зависит от конкретного следователя, прокурора, суда. Так как у нас ведь могут и за мешок картошки посадить, а по 105 ч2 условку дают, как это было с Кущевскими.
Всякое бывает. Но он же как бы "свой" чел. А своих они чаще всего отмазывают.
Цитата:
Сообщение от Кертис
И, в любом случае, на работу он не вернется.
|
Не, ну если по сюжету докажет, что не было тогда превышения, то почему - нет?