Курилка. Часть 89

[Перекапыватель]

Элина, я не в теме, мне её проза неинтересна, я читаю совершенно другие книги. Возможно, политический ход, но я попросту не в теме, не знаю, как там нобелевку по литературе выдают. Вот в "Оскарах" и "Глобусах" разбираюсь, а тут нет)
Анатолий Борисов,

Меньше всего хочет - и больше всех развязывает.

тут же говорят, что теперь США меньше оказывают влияние на войну в Сирии, чем Россия. Определитесь.

Сообщение от Анатолий Борисов

чтоб через пять минут было видно?

Речь шла о героизме и подвигах. Обычно так говорят, как о свершённых фактах, не? А не о некой долгосрочной перспективе.

Кирилл Юдин, очень аргументированный ответ. Вопрос про подвиги всё ещё открыт. Вам лишь бы понудеть и увильнуть от ответа. Как конструктивный разговор с бессознательным верующим, ей-богу; так же с патриотом. Который сейчас выцепит из белорусских недо-журналистов скандальную цитатку и спроецирует её авторство на всех белорусов и меня вдобавок.

Сообщение от Кинофил

доказал, что бомбежки ИГИЛ были фикцией

"доказал" сильно сказано, не находите? Выразил мнение.

[Кинофил]

Сообщение от Перекапыватель

...
Притусовать себе третьесортный курорт типа Крыма, куда ездили малообеспеченные белорусы, например, - не подвиг, особенно с учётом вылившейся критики и вообще вони до небес, а также упадком курортной зоны в Крыму. Воевать в чужой стране, на совершенно чужой территории (почти а-ля американцы) - да ещё только показушно делать вид, не имея на руках никаких особенно громких достижений, результатов - это пока на подвиг не тянет. А какие ещё весомые плюсы можно назвать?

Давайте я вам объясню, почему Россия аннексировала Крым. Ваш инфантилизм поражает. С одной стороныэто хорошо, что Лукашено сохранил вашу невинность, с другой плохо - прививки от реалий нет.

Ну так вот, с победой Майдана и бегством Януковича "поезда дружбы" потянулись в Крым. Там бы начались нападения на наши военные объекты, офицеров и их семьи на съемных квартирах, военные городки и прочее. Российские морячки выглядели бы жалко и запуганно. В общем, выбора было два - бросать Севастополь или аннексировать Крым.
Выбрали второе исключительно от безнадеги. Бросать Севас нельзя было как и сейчас Сирию - потеря уже Черного моря.

[Кинофил]

Сообщение от Перекапыватель

...
"доказал" сильно сказано, не находите? Выразил мнение.

Доказал. Раз вы заскулили с Обамой о Вьетнаме и гуманизме.
Сами согласились, что масштабных действий нет. Да еще армию Каддафи попытались поставить ниже пока плохо организованных банд ИГИЛ.

[Элина]

Сообщение от Перекапыватель

Элина, я не в теме, мне её проза неинтересна, я читаю совершенно другие книги. Возможно, политический ход, но я попросту не в теме, не знаю, как там нобелевку по литературе выдают.

Да причем тут нобелевка, а вас спросила "откуда взялась". Вы говорите, что оппозиция слаба, ее практически нет. Но тогда откуда берутся русофобки, она же не вчера родилась, она жила, писала книжки, какие-то статьи в какие-то газеты-журналы, ее печатали, ее кто-то читал.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Анатолий Борисов

Кирилл, в нас вложили 5 млрд. (Где моя доля?). Я думаю, в беларусов уже с миллиард тоже вложили.

Не, вы не понимаете - белорусы же умнее. Они ж так запросто не ведутся. Они ж самые умные...
Я же говорю - дежавю.

[Перекапыватель]

Сообщение от Кинофил

Сами согласились, что масштабных действий нет.

Под масштабными я подразумевал высадку наземных войск и техники, и не в донбассовских масштабах, для сравнения. И более глубокие удары в тыл. Думал, и вы об этом.
Иначе можно сказать, что и со стороны России не особо-то масштабные действия сейчас. Разве что в инфосреде кипиша много. Инфоповод в первую очередь.

Сообщение от Кинофил

с победой Майдана и бегством Януковича "поезда дружбы" потянулись в Крым

Только на одного-единственного придурка не надо сваливать. Вполне вероятно, что всё его нарочитое бездействие, а также показушное предательство и дезертирство были спланированы, продиктованы из России, соответственно, всё это привело к Крыму, как и планировалось. И уже это явилось поводом отстаивать границы, а не типа случайно-неожиданно сложившаяся ситуация.

Сообщение от Кинофил

Бросать Севас нельзя было как и сейчас Сирию - потеря уже Черного моря.

Слишком Сирия притянута за уши в этой схеме. Взгляните на карту. Там другое море

Сообщение от Элина

Но тогда откуда берутся русофобки она же не вчера родилась, она жила, писала книжки, какие-то статьи в какие-то газеты-журналы, ее печатали, ее кто-то читал.

Русофоб в вашем понимании - это тот, кто ненавидит всё русское, или смеет критиковать недостатки русской политики?

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Перекапыватель

Вам лишь бы понудеть и увильнуть от ответа.

Нет, просто я после многолетнего опыта понял - "свидомых" лучше посылать сразу, чем пытаться объяснять, "где море".
Если до сих пор не дошло - значит дело не в отсутствии информации. Проблема глубже. Ну не девяностые же сейчас, когда ещё много не произошло и мы все наивные и доверчивые идеалисты. Снова и снова разжевывать простые и очевидные истины лично для меня унизительно. Потому что либо собеседник олигофрен, либо либеральный тролль - и в том и в другом случае получаешься идиотом. Оно мне надо?

[Кинофил]

Сообщение от Перекапыватель

Под масштабными я подразумевал высадку наземных войск и техники, и не в донбассовских масштабах, для сравнения.
...

В Ливии их и не было.
В Донбассе тоже ничего нет.
Смотрите, опять доказываю.

Вот ссылка на Forbes, не российский ресурс.
http://www.forbes.ru/news/280945-oll...kov-na-ukraine

"Президент Франции Франсуа Олланд в пятницу, 20 февраля, в ходе совместной пресс-конференции с канцлером Германии Ангелой Меркель не смог подтвердить присутствие российских войск на Донбассе, сообщает Les Echos."

Олланду, из-за Мистралей, войска РФ были нужны как воздух. Неужели вы верите, что разведка НАТО и космическая группировка не засекли бы наши войска и не предоставили доказательства Олланду?

Если разведка НАТО не может найти войска, то это значит только одно - их там нет.Уж очень сильная там и разведка, и спутники, и агентура.

[Кинофил]

Сообщение от Перекапыватель

...
Только на одного-единственного придурка не надо сваливать. Вполне вероятно, что всё его нарочитое бездействие, а также показушное предательство и дезертирство были спланированы, продиктованы из России, соответственно, всё это привело к Крыму, как и планировалось. И уже это явилось поводом отстаивать границы, а не типа случайно-неожиданно сложившаяся ситуация.
...

Это уже у вас безумие началось. Россия спокойно пролонгировала Севастополь до 2050 года и в ус не дула. Ей ссориться просто так с ЕС и США нафиг не надо было.
Выхода с Крымом другого не было.

Ага, а Нулланд российская шпионка, с фабрики Бабаевой печенюшки раздавала.

[Перекапыватель]

Сообщение от Кирилл Юдин

либо собеседник олигофрен, либо либеральный тролль

Не надо мыслить настолько упорото бинарно. Мир куда сложнее, как и люди в нём.

Кинофил, эээ, только не надо сворачивать на стезю "русских нет на донбассе", я не это имел в виду в предыдущем посте. Хотя это довольно спорный вопрос, но оставим его. Наёмники, добровольцы-ветераны, полудобровольцы-контрактники... Не хочу ввязываться в заезжанный спор, но там есть миллионы изящных путей, а вы прикидываетесь дурачком, тыкая газетой и говоря "Видите. Так написано в газете. Кто-то ведь под этим подписался". Официально, конечно нет войск, с этим никто не спорит.

[Кинофил]

Сообщение от Перекапыватель

...
Слишком Сирия притянута за уши в этой схеме. Взгляните на карту. Там другое море
...

Вы совсем неуч. Выйдите к берегам Сирии не через Черное море.

[Кинофил]

Сообщение от Перекапыватель

Не надо мыслить настолько упорото бинарно. Мир куда сложнее, как и люди в нём.

Кинофил, эээ, только не надо сворачивать на стезю "русских нет на донбассе", я не это имел в виду в предыдущем посте. Хотя это довольно спорный вопрос, но оставим его. Наёмники, добровольцы-ветераны, полудобровольцы-контрактники... Не хочу ввязываться в заезжанный спор, но там есть миллионы изящных путей, а вы прикидываетесь дурачком, тыкая газетой и говоря "Видите. Так написано в газете. Кто-то ведь под этим подписался". Официально, конечно нет войск, с этим никто не спорит.

Армии нет, это доказано НАТО.
А русских хватает и на стороне хунтят, ка и белорусов. Ваши и наши и там и там.

Причем здесь официально? Разведка не может подтвердить. Читайте. Олланду очень были бы нужны наши войска. Фактов не нашлось.

Для вас, может поумнеете
"Рота - 100 человек, 11 БМП, две полевых кухни, санитарная машина, несколько камазов со жратвой и боеприпасами, раз действуют отдельно - пара хреновин противовоздушных на шасси БТР. Еще машина связи, в отдельной роте.
Ко всему этому регулярно туда-обратно мотается обоз с едой, горючкой и боекомплектом. Через один из самых густонаселенных регионов б.СССР - плотность населения выше только в Ферганской долине.
И нет ни фото, нихрена нет."

И это только рота. Да нас бы снимками из космоса завалили бы.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Элина

Вы говорите, что оппозиция слаба, ее практически нет. Но тогда откуда берутся русофобки, она же не вчера родилась, она жила, писала книжки, какие-то статьи в какие-то газеты-журналы, ее печатали, ее кто-то читал.

Элина, всё ещё хуже. Вы привыкли, что русофобы - это и есть оппозиция. Но сам Лукашенко тоже жучара ещё тот. Так что чтобы писать русофобские книги и статьи вовсе не нужно быть в оппозиции к власти.
Всё ведь начинается с малого. Надо укрепить власть - покажи, что у соседей хуже. Укрепи национальный дух (национализм) - тогда и у власти держаться легче.
Посмотрие сами, как Лукашенко под предлогом добрососедства и нейтралитета "облизывает" украинских нациков. С одной стороны это не противоречит доктрине внутреннего патриотизма - мы мол не марионетки этих москалей, сами с усами. С другой - Западу нравится. Можно выцыганить лояльность - что мы и наблюдаем. Лукаш никогда не упустит возможности показать белорусам, какой он самостоятельный и независимый. Мало кто понимает, что он просто проститутка. Чего уж греха таить. Как Янукович. Разница в том, что у него (Лукаша) была возможность экономические рычаги сохранить за собой. Поэтому олигархов бояться ему не нужно. То есть власти у него побольше. Поэтому он выглядит решительнее и смелее Янука - может себе это позволить. Ну и так далее.
Так что противоречия тут нет.

[Перекапыватель]

Сообщение от Кинофил

Вы совсем неуч. Выйдите к берегам Сирии не через Черное море.

Мне кажется, мы говорим с вами о разных вещах. Я - о географически-стратегической ценности Сирии в сравнении с ценностью Крыма. Окей, если Крым - это доступ к Чёрному морю, то что с такой позиции Сирия для РФ? (веду к тому, что - что если Сирию захватит ИГИЛ, какой от этого стратегический вред РФ в сравнении с Крымом, раз уж начали их сравнивать)

Сообщение от Кинофил

Армии нет, это доказано НАТО.

Нравится вам слово "доказано". Почему-то я сомневаюсь, что вы употребите это слово "доказано", если контраргументом вам напомнить все те новости/фото паспартов русских и т.д. Истории о засланных солдатиках и т.д.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Перекапыватель

Не надо мыслить настолько упорото бинарно. Мир куда сложнее, как и люди в нём.

Дежавю. Дежавю...
Да, да - я упоротый одноклеточный тупица. Мыслю исключительно стереотипами. А ещё я путлеровец, совок и ватник.