Дураки и дороги, это наше все. Я специально пасусь на нескольких профильных форумах, бывают очень интересные истории. Правда последнее время в основном срач. Эпидемия какая-то.
Забытые Проекты СССР — Ударный Экраноплан-Ракетоносец
Распад Советского Союза повлек за собой отказ от множества перспективных проектов, которые могли бы стать успешными. Одним из них можно назвать ударный экраноплан-ракетоносец, одной ракеты которого было достаточно, чтобы отправить под воду судно любого типа. http://topnewsrussia.ru/zabytye-proe...n-raketonosec/
Поясните, пожалуйста. Вот я читаю материалы о том как американцы НЕ летали на Луну. Одним из косвенных доказательств является то, что на фотографиях с поверхности Луны под взлетающей с поверхности Луны ракетой не видно пламени из сопел двигателя.
Вот тут мне и непонятно. Горение - продукт сжигания кислорода. Нет кислорода - нет горения. На Луне вообще ничего нет. Как там может что-то гореть? А ведь под этими статьями подписываются кандидаты и профессора всяких химик и физик.
Поясните, в чем прикол.
Заранее благодарен.
__________________
Более всего оживляет беседы не ум, а взаимное доверие.
Ф. Ларошфуко
Чтобы сделать великий фильм, необходимы три вещи — сценарий, сценарий и еще раз сценарий.
А. Хичкок
Поясните, пожалуйста. Вот я читаю материалы о том как американцы НЕ летали на Луну. Одним из косвенных доказательств является то, что на фотографиях с поверхности Луны под взлетающей с поверхности Луны ракетой не видно пламени из сопел двигателя.
Вот тут мне и непонятно. Горение - продукт сжигания кислорода. Нет кислорода - нет горения. На Луне вообще ничего нет. Как там может что-то гореть? А ведь под этими статьями подписываются кандидаты и профессора всяких химик и физик.
Поясните, в чем прикол.
Заранее благодарен.
Ракетное топливо как минимум двух компонентное. Горючее и окислитель. В качество окислителя использую жидкий кислород или кислоту (напр азотную). в качество горючего много вариантов. и водород и керосин и гидразин.
Вот тут мне и непонятно. Горение - продукт сжигания кислорода. Нет кислорода - нет горения.
В горении, скажем, пороха кислород не участвует никаким боком. Да, процесс горения -- это процесс окисления, но в качестве окислителя может быть использован не только кислород. Например, в атмосфере фтора горит вода. Что до двигателей космических аппаратов, то либо эти аппараты возят в себе не только топливо, но и окислитель (опять-таки не обязательно кислород) в отдельном баке, либо топливо и окислитель перемешаны -- если двигатель твердотопливный.
Касательно якобы нелетания американцев на Луну. Я твердо убежден, что они все-таки ходили по Луне ногами, и причина моей убежденности проста: за американской лунной программой наши тщательно следили, а шила в мешке не утаишь. Если бы у правительства СССР имелось хотя бы малейшее сомнение в том, что полеты на Луну состоялись, шум на весь мир был бы поднят еще в 1969 году. Оскандалить США на весь мир -- ну разве не милое дело? Однако -- увы.
__________________
Рукописи каменного века не горят, но тонут.
Иными словами в космосе, в вакууме или при отсутствии атмосферы из сопел двигателя космического аппарата вполне себе возможен огненный выхлоп. Я правильно понимаю? Подтвердите, пожалуйста.
Цитата:
Сообщение от Погонщик леммингов
шила в мешке не утаишь.
Вы знаете кто убил Кеннеди? Спорить не буду, я по другим причинам этой темой интересуюсь, по творческим. А для творчества правда не нужна. Нужна видимость правды.
__________________
Более всего оживляет беседы не ум, а взаимное доверие.
Ф. Ларошфуко
Чтобы сделать великий фильм, необходимы три вещи — сценарий, сценарий и еще раз сценарий.
А. Хичкок
Иными словами в космосе, в вакууме или при отсутствии атмосферы из сопел двигателя космического аппарата вполне себе возможен огненный выхлоп. Я правильно понимаю? Подтвердите, пожалуйста.
Возможен, но не обязателен, особенно при маломощных двигателях. А для взлета с Луны шибко мощные и не нужны. Что вырывается из сопла? Струя горячего газа. При полном сгорании топлива она может иметь бледно-голубой цвет и быть практически не заметной на кадрах старой хроники.
Вы замечали, что на кадрах военной хроники взрывы бомб и снарядов либо вообще обходятся без вспышки, либо она очень короткая? Это киношных пиротехников хлебом не корми, а дай положить на заряд канистру бензина. А реальность такова, что если взрыв сопровождается этакими огненными клубами, то это говорит о крайне низком качестве взрывчатки. Высвобождающаяся при реакции химическая энергия должна идти на фугасный эффект (если речь не идет о специальных боеприпасах), а вовсе не на шоу. Короче говоря, горение (а взрыв -- это горение) должно происходить там, где положено, и столько времени, сколько положено. Ракетных двигателей это тоже касается: топливо должно полностью сгорать в камере сгорания, а не за ее пределами. В противном случае любой чайник вправе сказать конструктору: "Поздравляю тебя, Шарик, ты балбес".
Насчет Кеннеди: важно, что его все-таки убили, это неоспоримый факт, а кто убил -- дело десятое. Особенно кто стрелял, а не кто заказал. Идя по аналогии: мне не слишком-то интересно, кто из американцев первым ступил на Луну, важно, что это было сделано.
__________________
Рукописи каменного века не горят, но тонут.
Прошло несколько месяцев после анонса соревнования между профессиональным снайпером, вооруженным обычной винтовкой, и новичком, с небольшим опытом подготовки, вооруженным «умной» Linux-винтовкой. Результаты соревнования появились на официальном сайте производителя винтовки TrackingPoint.
В качестве приза, организация Chris Kyle Frog Foundation собрала чуть более 500 тысяч долларов для профессионального снайпера, если он сможет победить умную винтовку, пользуясь обычным оружием, принятым на вооружение в наши дни в армии.
Умная винтовка представляет собой высокотехнологический гаджет, который помогает пользователю целиться, учитывая различные факторы (силу и направление ветра, температуру, упреждение движения и др).
Основной принцип — пользователь нажимает курок и согласно подсказкам навигатора, сопровождает цель, а винтовка сама выбирает наиболее удачный момент для совершения выстрела. В качестве операционной системы используется Linux.
В качестве оператора умной винтовки, была выбрана Taya Kyle, основательница центра психологической помощи военнослужащим Chris Kyle Frog Foundation.
В качестве профессионального снайпера был выбран Брюс Пьятт (Bruce Piatt), многократный чемпион NRA (Национальной стрелковой ассоциации США), который использовал оружие, принятое на вооружение в текущее время в армии США. Также Брюсу было разрешено пользоваться дальномером, обычными очками — в общем всем, что входит в стандартную экипировку.
Соревнование проводилось в три этапа, с использованием трех видов вооружения (обычное оружие, оружие повышенной точности и снайперское оружие). Также были созданы стрессовые условия, приближенные к боевым — были использованы туман, взрывы, движущиеся случайным образом цели. Выстрелы производились из положения сидя, лежа, стоя, на коленях.
Реалистичность обстановки была оценена зрителями, очень высоко, так как в наши дни, и на военных операциях и особенно на спецоперациях, предварительная тщательная подготовка минимизирует подобные проблемы.
Итог: Тая поразила 100% целей, Брюс — 58.6%.
Дополнительные итоги:
•Винтовка от TrackingPoint смогла победить в каждом индивидуальном зачете, с огромным отрывом.
•Тая смогла поразить 100% целей из полностью защищенного положения (использование специальных очков и камер, позволяют совершать выстрелы таким образом, что тело солдата остается в укрытии, недоступном для огня противника), Брюс не смог сделать ни одного результативного выстрела из полностью защищенного положения.
Умное оружие это большой прыжок в развитии военного стрелкового дела. John McHale, CEO компании, говорит, что в то время, как флот перешел от обычных кораблей к авианосцам, а воздушные силы от простых аэропланов до сверхзвуковых самолетов, пехота до сих пор вооружена пушками (имеется в виду guns — пистолеты, автоматы и т.д.), у которых последняя качественная модернизация была почти 100 лет назад. Пора дать им современное оружие.
Начал было смотреть фильмец о пермско-триасовом вымирании: http://www.youtube.com/watch?v=qSQ4sc_u6Bw Ну, люблю я палеонтологию. Но как дошел до места, где на полном серьезе говорится о том, что двуокись серы, реагируя с водой, образует СЕРНУЮ кислоту, так и выключил с отвращением. Эти ребята в школе проходили химию, нет? А ведь сняли не художку, где зритель мог бы простить научные ляпы ради сюжета, -- сняли научно-популярный, блин, фильм! Кретинизм на марше.
__________________
Рукописи каменного века не горят, но тонут.
Такой вопрос: есть ли какая-либо программа или устройство, которое воспроизводит написанное буквами. Знаю, на яндекс-переводчик есть воспроизведение, а так, чтобы не в интернете?
__________________
Два в какой-то степени восемь.
Последний раз редактировалось Элина; 25.01.2016 в 15:19.
Есть специальные сканеры, которые переводят в Вёрд написанное от руки. Редактор кладет лист рукописи, проводит сканером и у него в Вёрде возникает текст. Потом, он правит буквы и слова, которые сканер не распознал и все.
Можете рассказать подробнее, до чего уже техника дошла? Я могу на смартфон установить программу, в которой буду писать текст, а она произносить его вслух?
Говорушка - Эта программа читает текст разными голосами на разных языках и может записывать свой голос в wav файл. Говорушка подходит практически для всех категорий пользователей.
Re: Наука и техника в сценариях
Спорить не буду, я по другим причинам этой темой интересуюсь, по творческим. А для творчества правда не нужна. Нужна видимость правды.
Линейный вид
