Курилка. Часть 102

[владик]

Сообщение от Кинофил

Амерам в обмен жирный кусок мяса. Мы не можем сдать ни Крым, ни Украину, ни Сирию, вот, компенсируем так свое нехорошее поведение.

Батюшки святы! Это же што такое?! Отдаем жирный кусок, который жирнее Крыма, Украины и Сирии! Что же это за кусок такой?

[сэр Сергей]

Кинофил,

Сообщение от Кинофил

С развитием технологий и логитиуи национальный стал превращаться в трнснациональный, а компрадоский как собачка за ним.

Дело не в технологиях, а в самой логике развития капитализма, авыражаемой одним словом - эффективность.

А эффективность это получение большего бабла при меньших затратах.

Сообщение от Кинофил

Нет, он был национальный или компрадорский.

Не совсем так. Сначала да. При дедушке Ленине. Но, времена-то изменились

Но, ппосле либеральной революции начала 80-х главенствующей формой стал либеральный, основанный на принципе свободного перемещения ресурсов и капиталов.

[Кинофил]

Сообщение от владик

Батюшки святы! Это же што такое?! Отдаем жирный кусок, который жирнее Крыма, Украины и Сирии! Что же это за кусок такой?

С чего вы взяли, что он жирнее?
Наши заинтересованы, чтобы к нам вошел амерский капитал, при условии отсутствия у него контрольного пакета.
Это не даст возможности ни углубить ни продолжить никаких санкция - страдать будет и американский бизнес.

[Кинофил]

Сообщение от сэр Сергей

Кинофил,

Дело не в технологиях, а в самой логике развития капитализма, авыражаемой одним словом - эффективность.

А эффективность это получение большего бабла при меньших затратах.



Не совсем так. Сначала да. При дедушке Ленине. Но, времена-то изменились

Но, ппосле либеральной революции начала 80-х главенствующей формой стал либеральный, основанный на принципе свободного перемещения ресурсов и капиталов.

У вас первое не сходится со вторым.
Первое, на мой взгляд, абсолютно верно.
Глобализация естественное развитие капитализма - максимальная эффективность в сложившихся технологических условиях.
А либерализмы и прочие измы это споры теоретиков. Когда касается себя, то и близко этих профессоров не подпускают. В США и ЕС боролись с кризисом совсем другими методами, чем те, которые навязывали России, да и другим странам всякие бородатые мальчики.

[владик]

Сообщение от Кинофил

С чего вы взяли, что он жирнее?
Наши заинтересованы, чтобы к нам вошел амерский капитал, при условии отсутствия у него контрольного пакета.
Это не даст возможности ни углубить ни продолжить никаких санкция - страдать будет и американский бизнес.

Да заинтересованы давно... как и в любых инвестициях, только воз и ныне там. А с Сахалина Путин даже пропер этот американский капитал. Эта ваша схема очень упрощенная и для лохов обывателей. В идеале хорошо бы... Да вот политика постоянно вмешивается и решения принимаются далеко не выгодные экономически. И по большому счету, зачастую хрен разберешь: что и кому хорошо, а что плохо.

[Кинофил]

Сообщение от владик

Да заинтересованы давно... как и в любых инвестициях, только воз и ныне там. А с Сахалина Путин даже пропер этот американский капитал. Эта ваша схема очень упрощенная и для лохов обывателей. В идеале хорошо бы... Да вот политика постоянно вмешивается и решения принимаются далеко не выгодные экономически. И по большому счету, зачастую хрен разберешь: что и кому хорошо, а что плохо.

Моя схема рабочая. Именно поэтому и предлагается нашими министрами-капиталистами.
Амеры получат по льготной цене долю, но понимают, что если согласятся, то будут хотят-не хотят лоббистами РФ, потому как их карман зависеть будет. И не факт, что они рискнут.
Это наше предложение.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от владик

Какими были с 2008 года, такими в целом цены и остались - ну колебания есть, повод, чтобы защитникам спекулянтов из РБК волну гнать в нужную сторону.

В рублях?

[сэр Сергей]

Кинофил,

Сообщение от Кинофил

У вас первое не сходится со вторым.

Ну, от чего же не сходится.

Сообщение от Кинофил

А либерализмы и прочие измы это споры теоретиков. Когда касается себя, то и близко этих профессоров не подпускают.

Да какие профессора? Либеральная революция началась с прихода к власти Маргарет Тетчер и Рональда Рейгана. Они сделали практические политические шаги по установлению нового мирового экономического порядка, известного, как глобализация.

[владик]

Сообщение от Кинофил

Моя схема рабочая. Именно поэтому и предлагается нашими министрами-капиталистами.
Амеры получат по льготной цене долю, но понимают, что если согласятся, то будут хотят-не хотят лоббистами РФ, потому как их карман зависеть будет. И не факт, что они рискнут.
Это наше предложение.

Ой, да ладно. Версии должны произрастать из фактов и реалий, а не наоборот. У США и РФ никогда не было, нет и не будет ни серьезных торговых отношений, ни взаимных инвестиций. Ни по дешевой цене, и по дорогой. До тех пор не будет, пока США не превратятся в островную хотя и мощную державу. А перспектива такая налицо. В 90-х США могли вполне быть хозяевами экономики в РФ, скупить все за бесценок, но почему-то не стали это делать. А то что купили, то национализировано давно, ибо от американцев инвестиций было ноль.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от владик

Почему их не продают? не знаю.

Потому что они никому не нужны. А нужны предприятия, в которые государство вложило миллиарды и которые приносят стабильную прибыль. То есть вполне себе эффективные.
Но тогда вопрос: зачем их продавать?

[Кинофил]

Сообщение от сэр Сергей

Кинофил,

Ну, от чего же не сходится.



Да какие профессора? Либеральная революция началась с прихода к власти Маргарет Тетчер и Рональда Рейгана. Они сделали практические политические шаги по установлению нового мирового экономического порядка, известного, как глобализация.

Именно. Глобализация стала максимально эффективной. Главным образом из-за логистики, а та из-за технологий.
Как только в любую точку планеты стало возможно за день добраться обыкновенными средствами передвижения, роль государств была спета. Начался марш глобализации. Перелом начался в ту эпоху.

[сэр Сергей]

владик,

Сообщение от владик

90-х США могли вполне быть хозяевами экономики в РФ, скупить все за бесценок, но почему-то не стали это делать.

Как же не стали? Чубайс продал, практически, все ведущие оборонные предприятия американам.

[Кинофил]

Сообщение от владик

Ой, да ладно. Версии должны произрастать из фактов и реалий, а не наоборот. У США и РФ никогда не было, нет и не будет ни серьезных торговых отношений, ни взаимных инвестиций. Ни по дешевой цене, и по дорогой. До тех пор не будет, пока США не превратятся в островную хотя и мощную державу. А перспектива такая налицо. В 90-х США могли вполне быть хозяевами экономики в РФ, скупить все за бесценок, но почему-то не стали это делать. А то что купили, то национализировано давно, ибо от американцев инвестиций было ноль.

Не почему-то, а потому что тот же Чубайс не дал распродать. Дарили, но своим.

[Кинофил]

Сообщение от сэр Сергей

владик,

Как же не стали? Чубайс продал, практически, все ведущие оборонные предприятия американам.

Это какие?
Если бы хотели продать, то ввели бы не чековую приватизацию, а стандартную - аукционную.

[сэр Сергей]

Кинофил,

Сообщение от Кинофил

Это какие?

Посмотрите последний Бесогон. Там полный список, взятый Михалковым из открытых источников с указанием подавляющей доли американов.