Сериалы, которые понравились. Часть 4 - Страница 33

Михаил Бадмаев · 21.10.2016, 12:58

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

кстати, говорили, что создатели сериала круто отнеслись к деталям... Даже мельчайшим.

Это всегда так говорят, для рекламы. Мол, трудились, старались, ходили по барахолкам и коллекционерам, искали раритеты и детали быта. Ну, на самом деле, я не заметил какой-то особенной работы художника. Всё, как в предыдущих частях. Я и сам бы так смог. Ну, там, кровать железная с шишечками (тогда таких ещё полно было, не все в металлолом сдали), громоздкий "буфет" с фарфоровыми фигурками и рюмками из поддельного чешского стекла, картина "Девушка с персиками" и другие не требующие особой фантазии детали... Да! Чуть не забыл!!! Коврик с оленями - это обязательно (коврик с оленями - это классика, это святое...) Вот, таким образом, имеем необходимую бутафорную стилизацию под 70-е годы. Это не сложно. (Вот, где действительно большое внимание деталям, так это в фильме Давлетьярова "Однажды" (действие, кстати, происходит в том же 72-м году), хотя и там, кажется, не обошлось без ляпов, анахронизмов, да и сам фильм сам по себе, имхо, не очень).

стар лей · 21.10.2016, 13:14

Цитата:

Сообщение от Михаил Бадмаев

Вот, именно, что геморойно. По номеру тогда можно было вычислить и номер партии и - далее, по цепочке документации - время и место изготовления, место хранения (склад), список лиц имевших доступ, которых можно было взять за жабры (режимное предприятие всё-таки)... (Кстати, номера, кажется, можно сточить?)

Учёт оружия в СССР был очень жёстким. Выяснить по номеру откуда оружие, проблем не составляло. Стачивать номера пустое дело, экспертиза с лёгкостью их устанавливала.
Более того, оружие вычисляли по стрелянным гильзам и пулям.

Михаил Бадмаев · 21.10.2016, 13:31

Цитата:

Сообщение от стар лей

Учёт оружия в СССР был очень жёстким. Выяснить по номеру откуда оружие, проблем не составляло.

О чём и речь. Вся эта история с "командировкой в Тулу" - надуманный эпизод, всё можно было сделать гораздо проще.

Агата · 21.10.2016, 13:34

Цитата:

Сообщение от стар лей

Учёт оружия в СССР был очень жёстким. Выяснить по номеру откуда оружие, проблем не составляло. Стачивать номера пустое дело, экспертиза с лёгкостью их устанавливала.
Более того, оружие вычисляли по стрелянным гильзам и пулям.

Абсолютно верно. Тоже хотела про это написать. Из каждого оружия при постановке на учет, делается контрольный отстрел. Гильзы хранятся в гильзотеке.

Кертис · 21.10.2016, 13:34

Цитата:

Сообщение от Михаил Бадмаев

Действие фильма происходит в 72-м. АК74 разработан в 70-м, принят на вооружение в 74-м.

Не было их во время действия фильма. Об этом только ленивые специалисты оп истории вооружения не написали. Они могли украсть опытные образцы (в теории) но это был бы жуткий скандал и история развивалась бы совсем не так.
И исторических ляпов там миллион.

сэр Сергей · 21.10.2016, 13:38

Михаил Бадмаев,
стар лей, прав. Оружие отстреливалось, еще, тогда, как, впрочем и сейчас и данные заносились в пулегильзотеку.

Цитата:

Сообщение от Михаил Бадмаев

О чём и речь. Вся эта история с "командировкой в Тулу" - надуманный эпизод, всё можно было сделать гораздо проще.

Да эпизод мог бы не быть надуманным, если бы это был не 5, 45-мм новый автомат, а экспертиза бы подтвердила, что автоматы сделаны в Туле, такая-то партия.

Проверка документов не выявила ничего особенного. Тогда, надо было бы разворачивать цепочку, чтобы выяснить как и откуда автомат из такой-то партии попал не по назначению.

Можно было бы ехать не под прикрытием и проводить следственные действия по полной программе

Михаил Бадмаев · 21.10.2016, 13:44

Цитата:

Сообщение от Агата

Из каждого оружия при постановке на учет, делается контрольный отстрел. Гильзы хранятся в гильзотеке.

Ну, там, якобы, воровали с завода, чуть ли не из цеха... (Хотя, знаете, мне почти всё равно. Этот сериал для меня - более-менее годная теле-жвачка, не более.)

сэр Сергей · 21.10.2016, 13:47

Кертис,

Цитата:

Сообщение от Кертис

И исторических ляпов там миллион.

5,45-мм автомат Калашникова обр. 1974 г. (Индекс ГРАУ — 6П20) — автомат калибра 5,45 мм, разработанный в 1970 году конструктором М. Т. Калашниковым и принятый на вооружение вооружённых сил СССР в 1974 году. Является дальнейшим развитием АКМ. Разработка АК-74 связана с переходом на новый малоимпульсный патрон 5,45×39 мм.

Впервые был применён в Афганской войне, далее во всех конфликтах постсоветского пространства.

Во время описываемых в сериале событий шли испытания.

Под патрон 5,45×39 мм было предложено к конкурсным испытаниям 10 автоматов, из которых до заключительных войсковых испытаний дошло 2 системы: М. Т. Калашникова и А. С. Константинова.

Вряд ли испытания шли на заводе.

Цитата:

Сообщение от Кертис

Они могли украсть опытные образцы (в теории) но это был бы жуткий скандал и история развивалась бы совсем не так.

На ноги подняли бы КГБ и, даже, МУРовские менты близко бы к ней не подошли.

сэр Сергей · 21.10.2016, 13:48

Михаил Бадмаев,

Цитата:

Сообщение от Михаил Бадмаев

Ну, там, якобы, воровали с завода, чуть ли не из цеха... (Хотя, знаете, мне почти всё равно. Этот сериал для меня - более-менее годная теле-жвачка, не более.)

Уже анонсировали следующий сериал из этой линии - "Паук". С понедельника в эфире

Смоляков ищет серийного убийцу

Михаил Бадмаев · 21.10.2016, 13:51

Цитата:

Сообщение от Кертис

И исторических ляпов там миллион.

Меня, например смутила эксплуатация темы противостояния МВД и КГБ (Щёлокова и Андропова). 1972-й - это всё-таки не 1982-й.

Агата · 21.10.2016, 13:51

Цитата:

Сообщение от Михаил Бадмаев

(Хотя, знаете, мне почти всё равно. Этот сериал для меня - более-менее годная теле-жвачка, не более.)

Я не видела сериал. И отреагировала лишь на обсуждение возможности-невозможности определить оружие, если с него спилен номер.

Михаил Бадмаев · 21.10.2016, 13:53

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

Уже анонсировали следующий сериал из этой линии - "Паук".

Это повтор. "Паук" уже был. Ничего так.

сэр Сергей · 21.10.2016, 13:54

Михаил Бадмаев,

Цитата:

Сообщение от Михаил Бадмаев

Меня, например смутила эксплуатация темы противостояния МВД и КГБ (Щёлокова и Андропова). 1972-й - это всё-таки не 1982-й.

Не столько само противостояние... Оно было всегда. Сколько конкретное рытье под Щелокова с целью его снятия и политического уничтожения.

Воть тут вы правы на все 100% - 1972-й - это всё-таки не 1982-й.

сэр Сергей · 21.10.2016, 13:57

Михаил Бадмаев,

Цитата:

Сообщение от Михаил Бадмаев

Это повтор. "Паук" уже был. Ничего так.

Как-то прошел мимо меня "Паук", значит... Если вы говорите, что ничего, буду смотреть

З.Ы. Интересно, что в 1972-м такой "Москвич", как сериале уже отстой и старье

Кертис · 21.10.2016, 14:18

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

Во время описываемых в сериале событий шли испытания.

А значит украсть его не могли. Это был бы скандал общесоюзного значения и КГБ бы всех послало лесом. Это не говоря о том, что испытательные партии отследить просто элементарно.

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

На ноги подняли бы КГБ и, даже, МУРовские менты близко бы к ней не подошли.

Да-да. Вот в этом и дело.
Другая история была бы.