Обсуждение статьи: "Настоящий геноцид сценаристов"

[Эльфиечка]

У кого какие мысли по поводу этой статьи?

https://daily.afisha.ru/cinema/1691-...ino-vse-ploho/

[сэр Сергей]

Эльфиечка,

Сообщение от Эльфиечка

У кого какие мысли по поводу этой статьи? https://daily.afisha.ru/cinema/1691-...ino-vse-ploho/

Пока по тех.причинам не могу открыть. Как прочитаю, отпишусь.

[гек финн]

Сообщение от Эльфиечка

У кого какие мысли по поводу этой статьи?

https://daily.afisha.ru/cinema/1691-...ino-vse-ploho/

Все правильно он говорит. Это очевидно и так со стороны. Никто не заинтересован в качественном сценарии, раз деньги можно на этапе производства рубить. Индустрия работает через жопу, сценарист ваще никто здесь. остается лишь преподавать сценарное мастерство.

[сэр Сергей]

Эльфиечка,по сути Молчанов прав. Никто ни в чем не заинтересован... 27 драфтов... а 100 это, вообще, самоубийство. То есть убийство сценария и сценариста, изощренное и не такое, уж и медленное.

[кирчу]

Сообщение от сэр Сергей

27 драфтов... а 100 это,

А может, режики и продюсеры это делают намеренно, чтобы оправдать умыкание денег? Дескать - видите же сами, сколько приходится работать над сценарием?! Мне кажется, именно с этой целью ими был и выдвинут постулат (не до словно) " сценарий, это только тогда сценарий, когда сто раз переписан"... Или я ошибаюсь?

[ТиБэг]

Лень комментировать весь текст, но пару перлов считаю нужным отметить.)
Американские продюсеры готовы дать сценаристу возможность сделать заведомо провальный проект и потратить на него миллионы — просто для того чтобы сценарист научился.
Дичайшая ересь. Хоть один подобный пример, кто-нибудь приведет?
Сценарист — это нежный цветочек. Его надо беречь и лелеять — тогда он расцветет. А без ухода вырастают только сорняки.

"Нежные цветочки" ни в какой профессии не выживают. В нашей - тем более.

[Валерий-М]

Причины наших кинобед Молчановым названы правильно.
Большинство продюсеров зарабатывает деньги на процессе съемки фильма. Сборы в прокате для них - дело десятое.
Так было, так есть и так будет.
Те государственные деятели, которые имеют силу изменить сложившуюся систему отношений в кино, заняты другими куда более важными делами.
Остальных ситуация устраивает.
Можно обсудить эту тему в очередной раз, но кроме пустого сотрясения воздуха, никакого результата не будет.

Что касается сценаристов...
Телевидение и некоторая малая часть продюсеров кино все-таки работают на результат. На рейтинги телеканалов, на сборы в кинотеатрах.
Завалены ли они хорошими сценариями? К сожалению, нет.

Поэтому говорить, что в сценарном цеху все обстоит наилучшим образом, вряд ли возможно.

Молчанов пишет:
"Сценарист — это нежный цветочек. Его надо беречь и лелеять — тогда он расцветет. А без ухода вырастают только сорняки."

Интересно, к кому обращены эти строчки?

[сэр Сергей]

Валерий-М,

Сообщение от Валерий-М

Интересно, к кому обращены эти строчки?

Немного, совсем-совсем немного зная Молчанова, смею предположить - это он о себе любимом.

Молчанов - утонченная натура, человек со сложнейшей душевной организацией. Поэт, писатель, драматург, журналист. В общем, по отношению к себе он 100% прав.

[Валерий-М]

Сообщение от сэр Сергей

Немного, совсем-совсем немного зная Молчанова, смею предположить - это он о себе любимом.

Ну, если и эта статейка имела целью завлечь к себе на курсы очередную партию жаждущих стать сценаристами...
Тогда, хотя бы, все становится на свои места.

В сложившейся системе все полки заняты. У каждого свое корытце.

[Элина]

Обсуждали уже, давняя статья. Вот здесь гляньте: http://forum.screenwriter.ru/showthread.php?p=629014

[сэр Сергей]

Валерий-М,

Сообщение от Валерий-М

Ну, если и эта статейка имела целью завлечь к себе на курсы очередную партию жаждущих стать сценаристами...
Тогда, хотя бы, все становится на свои места.

Честно - не берусь судить...

Просто, Молчанов, как бэ, не от мира сего... Всякое, даже малейшее возражение ему его обижает и очень расстраивает.

Причем, не от того, что у него высокое самомнение и не от того, что он заносчив...

Это его, правда, обижает. Это тип душевной организации Беллы Ахмадулиной...

[Афиген]

Сообщение от сэр Сергей

Всякое, даже малейшее возражение ему его обижает

На обиженных волки в лес на санках какать ездят.

[стар лей]

Сообщение от Эльфиечка

У кого какие мысли по поводу этой статьи?

https://daily.afisha.ru/cinema/1691-...ino-vse-ploho/

Моё мнение, абсолютная чушь. Прибегая к грубой, но весьма точной аналогии, вся статья, это своего рода стенания весьма доступной телом девы, что её никто замуж брать не хочет.
Ведь глупо, ждать уважения от других, пока сам себя уважать не будешь.
Автор статьи сам признаёт, что переделывает сценарии по двадцать и более раз.
Собственно, а почему?
Не устраивают заказчика? Так заказчик в том виноват? Или всё же сценарий, нечто вроде и снимабельное, но при этом посредственное, не цепляющее за душу.
Мне могут возразить, таков был заказ сценаристу.
Не спорю. Только как не крути, но по любому, сценаристы сами виноваты в сложившийся ситуации.
Ибо полностью отдались во власть продюсерам, режиссёрам и так далее.
Вы соглашаетесь вносить в свою работу любые правки. Вы отсылаете оригинальные сценарии нигде их предварительно не опубликовав, не защитив своё авторское право.
Да, понимаю, такова нынче ситуация, будешь артачится, вообще останешься за бортом, без денюжки.
Так чего здесь плакаться тогда, о свободе творчества? Тут уж выбирай, или творчество, или денюжка.
Тем более, что каждый принявший существующие условия, их укрепляет.
Умиляет конечно это:

Писатель или поэт может писать в стол.

Да, это так. Можно сочинять в стол, показывая только избранным, или вообще не показывая. Можно выкладывать свои работы на какой ни будь сайт и так далее.
Только вот какое дело, за такое творчество, денег ни писатель, ни поэт не получит. Собственно, и не рассчитывают они на это. Хотелось, что-то сочинить, сочинил, захотелось показать, показал.
Заработал одобрительные отзывы и уже то хорошо.
Но автор статьи, просто так же не хочет. Он же сценарист, ему денюжку подавай.
Так чего, возникать? Платят же. В строгом соответствии с качеством оказанных услуг. Удовлетворил клиента, понравилось ему? Получи причитающееся. Нет, иди гуляй. Таковы правила, с которыми, как уже говорилось, согласился сам.
Но больше всего насмешило, так это то, что предлагает автор статьи в своём: Что делать?
В двух словах, - Государство, спасай! Защити нас от произвола продюсеров, режиссёров, а главное, дай денег.
А с какой собственно стати?
Организовать конкурсы, обсуждения?
Так государство здесь причём? Создавай сайт, выкладывай туда свои сценарии и их литературные версии. Организуй обсуждения, голосования, конкурсы.
И если ты талантлив, то тебя рано или поздно заметят. Если нет, то увы, ты просто переоценил собственный талант. И радуйся тому что есть.
А государству как-то не до взращивания цветочков, большинство из которых в итоге, пустоцвет.

[Фантоцци]

Сообщение от стар лей

И если ты талантлив, то тебя рано или поздно заметят. Если нет, то увы, ты просто переоценил собственный талант. И радуйся тому что есть.
А государству как-то не до взращивания цветочков, большинство из которых в итоге, пустоцвет.

Может, заметят, а может и нет. И нет никакой разницы. Если у государства и у кинобизнеса нет денег на фильмы, то и сценаристов много не требуется. А если вдруг манна небесная повалится на кинематограф, то и нытьё подобное прекратится. Любой хлам будут покупать и снимать - не переснимешь всего. Так что дело не в таланте, а в деньгах.

[стар лей]

Хлама и сейчас полно. А хорошие фильмы попадаются не чаще чем золотые самородки в породе.
Потому у кинобизнеса и денег нет и упования к государству.