Арктика, 
	Цитата:
	
	
		| 
					Сообщение от Арктика  Тогда поинтересуйтесь про эволюцию открытых систем. | 
	
 Зачем? там про творчество не написано ни слова.
Я с теорией систем соприкасался. Точно знаю - нет там ни слова про творчество. Кто желает убедиться может это сделать.
	Цитата:
	
	
		| 
					Сообщение от Арктика  Одни и те же закономерности что на структурном уровне, что на уровне филогенеза, что на уровне онтогенеза, что на уровне социальных структур. | 
	
 С этим могу согласиться. Но, опять же, при чем тут творчество? Теория систем его не описывает. Это факт. Скажу больше - медицинский факт.
	Цитата:
	
	
		| 
					Сообщение от Арктика  Значит не должно быть и бактерий , живущих в перегретой до 110 градусов воде?Видимо какие-нить гидры не должны регенерировать в любых комбинациях.
 И киты не должны так долго задерживать дыхания, чтобы нырять на километр.
 И не должно быть Н и Р стратегий эволюции. Не должно и - точка!
 И чухуа-хуа - это инопланетный монстр, а не искусственно выведенная человеком же порода.
 И вообще эволюция неправильная. так ведь? Вы то лучше знаете что и как?
 | 
	
 Не надо приписывать мне того, чего я не говорил.
	Цитата:
	
	
		| 
					Сообщение от Арктика  Да да, круто вы за эволюцию вписались! | 
	
 А что вы находите в этом смешного? Ничего смешного. Все правильно.
Мышление ничего не давало для выживания человека, как вида.
Для выживания был необходим альтруизм и взаимопомощь, забота о себеподобных (не о потомстве, это и так есть, а о себеподобных, вообще).
А за это все отвечают лобные доли. Они и развились эволюционно. Побочным эффектом развития лобных долей моска было мышление.
При чем тут бактерии и чихуа-хуа?