Курилка. Часть 118 - Страница 64

Нюша · 14.12.2016, 23:14

автор, не, наверное не 5-6 лет назад - года 3 назад может от силы 5. да и потом - этот факт его вранья и подлости - просто самый запоминающийся - а так то - чуть ли не каждый его пост - это сплошное вранье и передергивание. И кстати - он ведь никогда потом на вопросы не отвечает - тут же сливается...чего то там сбрешет - и в кусты - подонок, мерзавец и трус...

Ого · 14.12.2016, 23:33

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

О бля, а с каких это пор экспонаты крымского музея стали собственностью поро?

Так поро ж себе его не забирает? В действительности нужно смотреть на договор, согласно которому передавалось скифское золото голландцам. Тогда и понятно станет, кому возвращать.

Кирилл Юдин · 14.12.2016, 23:45

Цитата:

Сообщение от Элина

Вы убедительны, но идите, пожалуйста, к чёрту.

Ок!

Цитата:

Сообщение от автор

Если у Кирилла есть возможность найти в стародавних архивах - то может он вам ссылу и даст.

А смысл? Это молчание ягнят.

Кирилл Юдин · 14.12.2016, 23:46

Цитата:

Сообщение от Ого

Так поро ж себе его не забирает?

Корешам раздаст? Щедрый сука. )

Цитата:

Сообщение от Ого

В действительности нужно смотреть на договор, согласно которому передавалось скифское золото голландцам. Тогда и понятно станет, кому возвращать.

В договоре написано "Если Крым станет российским, то экспонаты не возвращать!"

Элина · 14.12.2016, 23:53

Цитата:

Сообщение от автор

ваш В-М

Моих здесь никого нет.

Цитата:

Сообщение от автор

писал тут собственноручно. Лет пять-шесть тому.

Я при этом присутствовала, в реальном времени. Нет, не 5-6. И я же давала ссылку Нюше в одной из Курилок, когда зашла речь о.

автор · 15.12.2016, 00:17

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

А смысл? Это молчание ягнят.

Смысла нет, спора не получится. Имеющий уши-да услышит.

Фантоцци · 15.12.2016, 01:10

Цитата:

Сообщение от Ого

ак поро ж себе его не забирает? В действительности нужно смотреть на договор, согласно которому передавалось скифское золото голландцам. Тогда и понятно станет, кому возвращать.

Может и Украине нужно возвращать по договору, но со стороны это выглядит как голландская награда за точную стрельбу по боингу, в котором летели голландцы. Золотая медаль. Чемпионы мира! Ого, вам это оттудова не понять, а отсюдова это правда глупо выглядит.

Вячеслав Киреев · 15.12.2016, 08:33

Цитата:

Сообщение от Ого

В действительности нужно смотреть на договор, согласно которому передавалось скифское золото голландцам. Тогда и понятно станет, кому возвращать.

Есть правила международного музейного обмена, согласно которому передача экспонатов третьим лицам возможна лишь с разрешения музея-владельца экспонатов. Если эти правила нарушить, то тему международного музейного обмена можно закрывать. Крым как был республикой, так республикой и остался, со своими законами, правительством и имуществом. Иначе Эрмитаж отправит Рембранта в Париж, а те возьмут и передадут его в Ватикан, как изначальному владельцу. А чо? Теперь прецедент имеется. Можно еще вспомнить трофейные экспонаты Дрезденского музея и вообще дофига всего.

амадина · 15.12.2016, 09:28

По золоту Скифов: Украина бодается с 4 Крымскими музеями. Апелляцию подали, но рассматривать ее почему-то будет уже укр. суд...

ЕжеВика · 15.12.2016, 09:51

Цитата:

Сообщение от Фантоцци

Я думал, что с какой-то целью он вдруг вспомнил Зою, а так - он просто дурак.

- ты что, интеллигент?
- да не, такое же бильжо, как и вы!

(Гоблин)

сэр Сергей · 15.12.2016, 09:53

Фантоцци,

Цитата:

Сообщение от Фантоцци

Может и Украине нужно возвращать по договору,

Договор заключался не между государствами, а между музеями. Такие-то музеи предостаили для проведения выставки такому-то музею, такие-то экспонаты.

Это был не межгосударственный договор.

амадина · 15.12.2016, 10:01

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Киреев

Есть правила международного музейного обмена, согласно которому передача экспонатов третьим лицам возможна лишь с разрешения музея-владельца экспонатов

Этой ситуацией создан прецедент. Наши музеи сказали, что фиг мы вам теперь че-нить дадим.

Мало веры, что золото Скифов нам вернут (((

сэр Сергей · 15.12.2016, 10:06

амадина,

Цитата:

Сообщение от амадина

Мало веры, что золото Скифов нам вернут (((

Да, что не вернут было ясно сразу. Голландия настроена антирусски.

адекватор · 15.12.2016, 10:33

Цитата:

Сообщение от амадина

Мало веры, что золото Скифов нам вернут (((

Золото скифов надо вернуть мне, потому что я потомок скифов.
Впрочем, не только скифов.
а если серьезно - километрах в пяти от моего дома есть скифские курганы. Не так давно там при строительстве раскопали гробницу принцессы и там нашли золотого орла. символ власти.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/rus...00/4349742.stm
Точнее, у нас курганы не скифов, а сарматов.

владик · 15.12.2016, 10:50

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Киреев

Крым как был республикой, так республикой и остался, со своими законами, правительством и имуществом. Иначе Эрмитаж отправит Рембранта в Париж, а те возьмут и передадут его в Ватикан, как изначальному владельцу. А чо? Теперь прецедент имеется. Можно еще вспомнить трофейные экспонаты Дрезденского музея и вообще дофига всего.

В принципе так и есть, но за исключением трофеев. Любые трофеи собственность тех, кто их захватил. Но речь может идти о реституции, опять же с согласия музея, который должен получить ценности, аналогичные утраченным. Собственно, исходят из принципа, что произведения должны находиться на своей родине. Тоже золото Крыма для Европы и Киева это просто произведения искусства, имеющие определенную ценность, а для Крыма это еще и его история, вообще не имеющая цены.
Тихая битва за возвращение культурных ценностей идет постоянно. Та же Япония бьется за доспехи самурая с Россией и Германией. Их всего два экземпляра в мире. Одни в Германии, вторые во дворце императора на Сахалине.

Цитата:

Сообщение от амадина

По золоту Скифов: Украина бодается с 4 Крымскими музеями. Апелляцию подали, но рассматривать ее почему-то будет уже укр. суд...

Вы напутали. Сначала аппеляционный суд состоится в Голландии и если он вынесет решение передать Киеву, то тогда вопрос можно решать только в юрисдикции Украины. Но вроде как процесс можно продолжить и еще в международых судах. Так что вряд ли эта история закончится скоро.

ПС. Интересно, что голландский суд в основу решения положил лицензию Киева, разрешающую ЭКСПОРТ золота, мол, кто разрешил, тот и хозяин. Так что возможен и вариант, что золото продадут на аукционе и Киев получит вожделенные деньги, а золото выкупит для России какой-нибудь путинский меценат через какой-нибудь офшор. Коллекция оценена всего-то в каких-то 2 млн. евро.

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

Да, что не вернут было ясно сразу. Голландия настроена антирусски.

Голландия гораздо лучше настроена к русским, чем к украинцам. Дружба еще со времен Петра 1, который немало голландцев переселили в Россию строить корабли. Собственно, кораблестроение в России и началось с голландцев.