Конкурс ПК "Среда"

[Тоткот]

Сообщение от Алла Алла

Обидно... слежу, жду, мониторю, в общем, попусту трачу силы. ТОварищи, не занимайтесь бесполезными вещами, не тратьте понапрасну свое время!

Мониторить, ждать - это и есть попусту тратить силы. Сам поддался в какой-то момент, можно было пилот написать наверно, хотя кое-что и придумал по заинтересовавшей заявке ну и вообще.

думаю, сколько бы мне одной нужно было времени, чтобы оценить 2000 заявок и выбрать из них, скажем, 10 лучших. Ну, думаю, дней десять, это если не торопясь.

Допустим, в среднем 10 минут на заявку - это значит 14 суток без сна, еды, на подумать, обсудить и т.д. Кроме синопсиса там есть и другие пункты, по-своему важные - логлайн, концепция, гг... Если бы вы так умели, вас бы с руками оторвали... 1 солдат копает яму метр кубический за 100 минут - вопрос: за какое время эту яму выкопают 100 солдат? - ответ: за 1 минуту))
По идее, должны быть независимые оценки от разных людей - как минимум 2-3. Коллегиальное решение. Смотря как алгоритм/аудит настроить.
Мы-то знаем, что у нас у всех алмазы разной степени огранки. 2000 алмазов - попробуй выбери.
Ну, по срокам да - середина января прошла.

[АлександрКу]

Сообщение от Алла Алла

Совершенно согласна. Одного взгляда достаточно, чтобы оценить работу, которая не больше страницы.

Можно легко посчитать:

На то чтобы открыть/закрыть страничку у среднего ноута уходить 15-20 сек
На чтение "по диагонали" (если есть навык скорочтения) 5 сек, если нет
30-50 сек
На обдумывание и анализ прочитанного еще 10-15 сек.
ИТОГО:
если "шалак" - 0,5 минуты
если "на троечку" - 1,5-2 минуты
если "интересно" - 5-10 минут
если "оригинально" - 10-15 минут.
доп. материалы - 30 мин.

Я вот думаю, сколько бы мне одной нужно было времени, чтобы оценить 2000 заявок и выбрать из них, скажем, 10 лучших.

Не знаю как там все организованно, но при обработке такого объема данных, где итоговая оценка очень субъективна, наверняка используется система логических фильтров и технология многократного прочтения и суммирования балов.
Утрую:
- у чтецов наверняка есть "узкая специализация" по жанрам. Кто-то читает мелодраммы, кто-то комедии, кто-то детективы.
- идет сортировка "шлак"/ "не шлак"/"интересно"
- оценка интереса по "шкале и вопроснику"
- планерки а-ля заочный питчиг, с отчетностью чтецов "что интересного удалось нарыть"
- Повторное прочтение всего, что хотя-бы "не шлак" руководителем группы чтецов каждого жанра.
- прочтение зам продюсера
- Прочтение продюсером.

Надо понимать, что с неизбежной бюрократией и текущей работой, которую никто не отменял, на обработку заявок уходит не более 4-5 часов рабочего времени (при больших нагрузках головой можно двинутся)

4100*1,5/60=102,5 чел/час
102,5/4=27 рабочих дней(примерно) только на сортировку шлак/не шлак.
(для справки в месяце 22 рабдня)
Пусть 20% заявок это "не шлак" (будем оптимистами. примерно 820 работ есть смысл читать внимательно)
Тогда:
820*10/60/4=34 раб.дня для объявление длинного списка (примерно 165 работ)
165*15/60/4=10 раб.дней для объявления короткого списка
Получается (27+34+10)/22=3,2 месяца работы

Это все если делать "в одну дудку" или доверять редакторам на все 100%, так не бывает, но все-же. Сократим сроки на треть
71день*0,66=47 дней. считаем по календарю от 15 ноября 47 рабочих дней. Где-то конец января начало февраля. не раньше..

Ну, думаю, дней десять, это если не торопясь.

Занимался подобной работой только в другой области Нужно было найти глюк программы в рукопашную просмотрев 3500 стр. результатов тестирования (лог. файлы и чертежи в *.pdf). В одиночку мне на это понадобилось 1,5 месяца.

[Алла Алла]

Сообщение от Тоткот

Мониторить, ждать - это и есть попусту тратить силы. Сам поддался в какой-то момент, можно было пилот написать наверно, хотя кое-что и придумал по заинтересовавшей заявке ну и вообще.
Допустим, в среднем 10 минут на заявку - это значит 14 суток без сна, еды, на подумать, обсудить и т.д. Кроме синопсиса там есть и другие пункты, по-своему важные - логлайн, концепция, гг... Если бы вы так умели, вас бы с руками оторвали... 1 солдат копает яму метр кубический за 100 минут - вопрос: за какое время эту яму выкопают 100 солдат? - ответ: за 1 минуту))
Ну, по срокам да - середина января прошла.

К сожалению, никто с руками меня еще не оторвал. Но придется вам поверить мне на слово, отчасти я этим (оценкой работ, правда не синопсисов) зарабатывала раньше деньги, и мои навыки оценивались высоко. И зачем тратить 10 минут на заведомо проигрышную заявку? Это же сразу видно. когда человек не понимает, о чем он пишет и что хочет сказать. Это несколько секунд, даже не минут.

[Тоткот]

Сообщение от Алла Алла

И зачем тратить 10 минут на заведомо проигрышную заявку? Это же сразу видно. когда человек не понимает, о чем он пишет и что хочет сказать. Это несколько секунд, даже не минут.

Вы определитесь, что вы хотите: чтобы вам уделили хотя бы 10 минут или выбросили сразу в мусорку после пяти секунд? Хорошо, если глаз наметан, но вот верно товарищ Ку говорит: 4 часа плотного чтения в день - это уже немало. Но это же не спички в коробки укладывать, не чистая механика.
10 минут - нормально. На что-то 1 минута, на что-то 20.
А если там есть хай-концепт и "нечто" - но в синопсисе винегрет и куча ошибок - повод ли это сразу выбросить в мусорку? Все зависит от поставленных задач, внутренних распоряжений и алгоритма работы.

[Элина]

Сообщение от АлександрКу

считаем по календарю от 15 ноября

Почему не от 5 октября? Заявок было прислано 2010, там по-видимому с нумерацией что-то было, то есть не было отдельной нумерации для этого конкурса, а была общая.

[Сергофан]

Сообщение от Алла Алла

Это несколько секунд, даже не минут.

Ну а вдруг в конце будет какой-нибудь поворот.
Если бы была какая-нибудь уникальная формула, которая позволяла вот так сходу за несколько секунду оценить потенциал работы по одностраничной заявке, то мы бы жили в другом мире.
Хотя если говорить о поточных проектах, то такая формула, наверное, есть. Но хочется верить, что в данном случае редакторы искали другое. Даже крупные студии очень часто промахиваются, а там идет речь уже о написанных сценариях, а не коротких заявках, которые всегда в разы сложнее оценивать.

[Роберт Рынский]

Ребята, вы серьёзно думаете, что кому-то заняться нечем, как с утра до ночи заявки читать? Вот поставьте себя на место ЦК. Вот есть у вас 7 новых американских сериалов в день - и есть 2000 непонятно о чём заявок. Что из этого вы будете запоем поглощать?
По-моему ответ очевиден.
Это если предположить, что у него нет текущей работы.

Так что все заверения организаторов и иже с ними, мол, "он читает всё" - это очевидное враньё на пустом месте. Вообще чем больше о "конкурсе" думаю, тем более ясной становится версия, что это определённого рода афера.

Отдают ли до конца себе отчёт в этом сами организаторы - ещё один интересный вопрос. Может статься, что и сами они пребывают в плену каких-то иллюзий. Но нужно называть вещи своими именами. Как бы ни закончилась эта эпопея, нас уже обманули. Уже. Обманули. А это неприятно.

Неизвестно, хотелось бы такого исхода событий ЦК. Возможно, он калач тёртый и ему всё равно. Может быть, без должного освещения в СМИ подобного инцидента никак на имидже компании это и не отразится. Но согласитесь, в наших глазах она уже что-то не только приобрела, но и потеряла.

[Алла Алла]

Сообщение от Тоткот

Вы определитесь, что вы хотите: чтобы вам уделили хотя бы 10 минут или выбросили сразу в мусорку после пяти секунд? Хорошо, если глаз наметан, но вот верно товарищ Ку говорит: 4 часа плотного чтения в день - это уже немало. Но это же не спички в коробки укладывать, не чистая механика.
10 минут - нормально. На что-то 1 минута, на что-то 20.
А если там есть хай-концепт и "нечто" - но в синопсисе винегрет и куча ошибок - повод ли это сразу выбросить в мусорку? Все зависит от поставленных задач, внутренних распоряжений и алгоритма работы.

понимаете, конкурс - это ведь не к врачу сходить, где он должен уделить мне хотя бы 10 минут. с конкурсом все проще - либо подходит работа, либо нет. если человек профессионал, то есть определенные критерии отбора, в том числе и интуиция, которые позволяют это сделать быстро и качественно.
и еще, если в синопсисе винегрет (кстати, меня порадовало, что вы знаете, как пишется это слово), то поверьте и во всем остальном будет винегрет тоже. грубо говоря, если план дома неправильный, то и дома как такового не получится и жить в нем будет нельзя. с синопсисом тоже самое. нет хорошего фильма без хорошего сценария, и нет хорошего сценария без хорошего синопсиса.

[Бензопила]

Сообщение от Алла Алла

Обидно даже не то, что вначале прозрачная идея и как бы прозрачный конкурс оказываются по итогу мутными и непонятными, обидно другое - то, что каждый раз ты ведешься на эти конкурсы, хотя уже сто раз себе говорил не участвовать в них. Ну а если я участвую, то участвую всею душой, слежу, жду, мониторю, в общем, попусту трачу силы. ТОварищи, не занимайтесь бесполезными вещами, не тратьте понапрасну свое время!

Что вы теряете от участия в конкурсе? Ну, относитесь попроще - послал материалы и продолжаешь писать дальше. Это же ваш выбор - переживать и мониторить, или оставаться эмоционально стабильным. Перенос сроков - не повод называть конкурс мутным. В конце концов если у вас есть обалденные идеи, за них уцепится любая кинокомпания, отправляйте.

Даже неудобно читать такие претензии к организаторам... Один даже зарегистрировался, чтоб успокоить народ, пояснить что-то. Нет, надо обязательно поныть.

Талант пробьет себе дорогу. А если (вдруг) его нет, то никакие конкурсы не помогут, конечно.

Давайте лучше наберемся терпения и попробуем быть сдержанными.

[Тоткот]

Сообщение от Сергофан

Если бы была какая-нибудь уникальная формула, которая позволяла вот так сходу за несколько секунду оценить потенциал работы по одностраничной заявке, то мы бы жили в другом мире.

Есть такая формула. Утопическая, но осуществимая

В России купили первый Bugatti Chiron за 3 млн. евро

Некий меценат, имеющий доступ к недрам родины и которого хоть на грамм волнуют судьбы родины и мозгов, ее населяющих, проводит конкурс: в финал проходят 20% от 2000 заявок, 400 авторов получают по 7500 евро. Дальше - по ситуации) 400 семей наполняются солнцем и витаминами, люди воодушевленно пишут волшебные истории, из уст в уста передают легенду о меценате Х, о светлом будущем родины ит.д.
Вариант 2: сын мецената Х раз..ет Бугатти. Всем спасибо, конкурс окончен.))

[Алла Алла]

Сообщение от Бензопила

Что вы теряете от участия в конкурсе? Ну, относитесь попроще - послал материалы и продолжаешь писать дальше. Это же ваш выбор - переживать и мониторить, или оставаться эмоционально стабильным. Перенос сроков - не повод называть конкурс мутным. В конце концов если у вас есть обалденные идеи, за них уцепится любая кинокомпания, отправляйте.

Даже неудобно читать такие претензии к организаторам... Один даже зарегистрировался, чтоб успокоить народ, пояснить что-то. Нет, надо обязательно поныть.

Талант пробьет себе дорогу. А если (вдруг) его нет, то никакие конкурсы не помогут, конечно.

Давайте лучше наберемся терпения и попробуем быть сдержанными.

Про терпение и таланты, которые сами пробьют себе дорогу, - это все общие слова, это даже неинтересно обсуждать. Проблема в том, что вы не видите проблему. "неудобно читать такие претензии к организаторам". Что тут еще скажешь, разрешаю при встрече руку поцеловать великому организатору.

НУ а про переживать и мониторить - это ж все сугубо индивидуально, просто я такой человек, страстный, азартный.

[АлександрКу]

Сообщение от Элина

Почему не от 5 октября? Заявок было прислано 2010, там по-видимому с нумерацией что-то было, то есть не было отдельной нумерации для этого конкурса, а была общая.

С нумерацией там действительно "что-то не то". Предполагаю что 2010, это авторов решивших поучаствовать в конкурсе. Кто-то один отправил три заявки, кто-то с соавтором прислал одну.

Так что число рассматриваемых работ - точно больше 4000. Откуда взялась цифра 2010? Да х/з.

А Цыкало, если и читает что-то из заявок, то эта заявка прошла минимум три фильтра (первичный отсев/первое чтение/чтение руководителем группы) Заявка должна быть настолько оригинальной и интересной, что вне очереди идет по инстанциям (кто работал с большими объемами текста понимает чем я говорю).

[Пар Амон]

Сообщение от Роберт Рынский

Как бы ни закончилась эта эпопея, нас уже обманули. Уже. Обманули.

Потрясающая метаморфоза - на глазах человек со сложными щами, убедивший всех, что получает информацию напрямую с кухни конкурса, типа "вся достоверная информация только от меня, остальное нещитово", сдулся до обиженной уточки из анекдота (ну, которая "Коне-е-ечно...")

[Сергофан]

Сообщение от АлександрКу

С нумерацией там действительно "что-то не то". Предполагаю что 2010, это авторов решивших поучаствовать в конкурсе. Кто-то один отправил три заявки, кто-то с соавтором прислал одну.

Так что число рассматриваемых работ - точно больше 4000. Откуда взялась цифра 2010? Да х/з.

Заявок именно 2000. Авторов меньше. Просто на этой платформе не один конкурс проходит. Нумерация для всех общая.

[Алла Алла]

Сообщение от Пар Амон

Потрясающая метаморфоза - на глазах человек со сложными щами, убедивший всех, что получает информацию напрямую с кухни конкурса, типа "вся достоверная информация только от меня, остальное нещитово", сдулся до обиженной уточки из анекдота (ну, которая "Коне-е-ечно...")

А вы считаете иначе? Может быть, обманули - это слишком резкое слово, но по большому счету - он прав. хотя я бы сказала: нам в очередной раз дали понять, что надеяться надо только на самих себя, и что слово организатора конкурса мало что стоит, потому что он периодически сам не помнит, что говорит.