Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 5

[Манго]

Сообщение от сэр Сергей

"Посвященного"

Сообщение от Демон из рая

Это уже вкусовщина.

Прикольный фильмец, понравился в свое время. Все же когда рассказывают историю, меня это больше увлекает, чем когда все в истории разложено по полочкам, в попытке (и небезуспешной, как правило) попасть в самый центр целевой аудитории (как те же Голодные игры).

[Азиат]

Сообщение от Перекапыватель

Притяжение. Очередной посредственный русский блокбастер. 90% проблем - на уровне банальнейшего унылого тупого нереалистичного сценария, диалоги, персонажи, общий сюжет, компетентность специалистов в фильме - всё здесь запорото;

Еще тут вот мнение накопал, гляньте: http://albert-lex.livejournal.com/213212.html

[Эйнштейн]

Да, вчера же вышло "Притяжение" в сети.

[Азиат]

Сообщение от Эйнштейн

Да, вчера же вышло "Притяжение" в сети.

Так и мнение автор вчера высказал. Гляньте по ссылке, цитата сверху не оттуда.

[Михаил Бадмаев]

Сообщение от гек финн

В России сформировался некий быдло-зритель, который ни черта не смыслит в кино, но из ура-патриотизма старается находить в любом отечественном продукте положительные эффекты. Продюсеры чухнули этот тренд и принялись воять говно-фильмы в основе которых понятные архетипы , а все остальное на двенадцатом месте.

Вы преувеличиваете, наш зритель весьма разборчив и капризен. Продюсеры может чего и прочухали, но, то, что они прочухали, не прокатывает. Например, российский боевик "Путь" 2009-го года. Вы такой помните? Там было всё - съёмки в экзотических местах, Великая Китайская Стена, взаправдашние тигры, буйволы, Тактаров, Майкл Мэдсен, настоящие живые монахи Шаолиня, немаленький по российским меркам бюджет в 12 млн. $ и, как вы выражаетесь, "понятные архетипы" Ну, и что? Зритель-дурак клюнул на всю эту лабуду? Да ничего подобного - две трети отзывов на Кинопоиске отрицательные или строго-критичные.
https://www.kinopoisk.ru/film/431376/

[сэр Сергей]

Михаил Бадмаев,

Сообщение от Михаил Бадмаев

"понятные архетипы" Ну, и что?

Маленькая реплика... Архетипы не могут быть непонятными... Точнее, могут. Например, национальные архетипы... Но, тогда зритель ни черта не поймет.

Как не поняли у нас тарантиновскую многоголовую кобру из "Убить Билла"...

[Вячеслав Киреев]

Сообщение от сэр Сергей

Архетипы не могут быть непонятными... Точнее, могут.

Не хотелось бы спорить. Не то чтобы поспорить, но чтобы не спорить, а поспорить. Ну вы поняли.

[сэр Сергей]

Вячеслав Киреев,

Сообщение от Вячеслав Киреев

Не хотелось бы спорить. Не то чтобы поспорить, но чтобы не спорить, а поспорить. Ну вы поняли.

Просто, не хотел расписывать километровый пост по различным спорным теориям.

Но, некоторые вводят понятие "национальный архетип". А это не соответствует классической теории архетипов Карла Юнга.

[гек финн]

[QUOTE=Михаил Бадмаев;666416] - две трети отзывов на Кинопоиске отрицательные или строго-критичные.
[URL="https://www.kinopoisk.ru/film/431376/"]https://www.kinopoisk.ru/film/43137

Вы путаете массового зрителя и придирчивого зрителя. Массовые зрители в девяноста пяти процентах своей массы никогда никаких отзывов в сети не оставляют ( но часть их эти отзывы читатет чтобы решить куда идти) . Придирчивый - тот да - пишет отзывы обычно, ну или хотя бы устно высказывает какое-то мало мальски объективно-субъективное мнение. Но мы же не видим каждый раз о фильме сотни тысяч отзывов по числу посмотревших или купивших билет, ведь так ? Отзывы оставляет небольшой процент от аудитории. Оставляющие отзывы придирчивые и как правило в той или иной степени разборчивые зрители.

Наш зритель может и не дурак, но он не против кормиться тем, что ему кидают. И это подтверждается огромными сборами низкими комедиями которые сделаны комедиклаберами. Да, наш зритель не дурак, но он поймет это позже. Пока он это не понимает. Здесь правильно сказали, часть ответственности конечно лежит на тех, кто отвечает за культурное развитие в стране. Чего дают то и жуют.

[Увамоск]

KUNG FURY (2015). Любителям тарантиновского фарса можно посмотреть эту короткометражку. Примечателен факт высоких оценок imdb этого трэшевого фильма, который планировался как смешной фарс, но вышел трэшак, так вот, фильм обычный, на уровне фан- муви, сделан профессионально, шутки со скейтбордом, поддевшего тачку, - пожалуй, единственно смешные, дело не в фильме, а в неадекватности мафии imdb, ставящей высокие оценки "своим". Хотя, ничего удивительного, авторы трэшака - из Швеции - передний край определённого "прогресса", максимальную концентрацию которого приписывают Лос-Анджелесу. Фильм собирал средства на кикстартере и при стартовой сумме в 200 тыс. долл набрал более чем в три раза больше - собственно, как раз на любительскую короткометражку. Фильм можно смотреть в полной версии на ютубе, с русскими субтитрами. Т.н. "Гоблин" ещё делал свой "перевод".

[Эйнштейн]

Сообщение от гек финн

И это подтверждается огромными сборами низкими комедиями которые сделаны комедиклаберами.

Ну, вообще-то, уже нет. Вот сейчас в кино идут "Одноклассницы: Новый поворот" - это шляпа уже 100% обвалилась по сборам.

[Эйнштейн]

Посмотрел я тут один свежий фильм.
Очень слабенькую подростковую фантастическую экшн-мелодраму про первый контакт с инопланетянам. Правда в фильме реакция у людей на этот самый контакт какая-то дюже спокойная, АУУУ, тарелка инопланетная!!! На дворе ДРУГАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ - а на это всем, как будто, пофиг, город не эвакуировали, всё тот же распорядок дня - в школу/на работу. Даже водные катаклизмы людей не останавливают. Слава богу появляются военные. Оцепляют территорию, приказы раздают, народ бунтует, слова за слово - махач начинается.

Хотя что это я, история же немного о другом. Главная героиня - вооруженная школьница, у которой близкий человек умер из-за этих проклятых инопланетянищ. Да она и сама чуть не погибает, но её спасает... пришелец. Дальше по сюжету выяснится, что пришельцы - не жидорептилойды с Нибиру, а вполне себе с человеческими лицами. После того, как один другому заштопает дыру от пулевого ранения, мы увидим обнаженное тело пришельца - вполне секси, что и влюбиться можно запросто. Межпланетная любовь, хотя недавно школьница проявляла свои чувства к другому...

Тем временем главный антагонист собирает толпу людей, чтобы мочить рептилойдов, рассказывает им немного про своё детство. Пафосная речь, в которой он говорит, что это наша планета и гуманойдам она не достанется. В общем затем идёт экшон, масштабное чукалово, где одна сторона понимает, что её обвели вокруг пальца и т.д. и т.п.

Скучное, в общем, кино. Вышло в прошлом году и называется "5-ая волна" и абсолютно все российские (как и зарубежные) критики его заслуженно разнесли в щепки (в отличии от Притяжения) "за банальный сюжет, слабые спецэффекты, неубедительную актёрскую игру".

[гек финн]

Сообщение от Эйнштейн

"5-ая волна".

Это тот фильм на который нужно ходить с девушкой. Ну вы поняли.

[Михаил Бадмаев]

Сообщение от гек финн

Вы путаете массового зрителя и придирчивого зрителя.

Ну, массовый зритель тоже не очень-то отреагировал - при 12 млн. бюджета фильм собрал 800 тыс. долл. (хотя, и это не мало, российские фильмы редко собирают больше 1 млн.)

[сэр Сергей]

гек финн,

Сообщение от гек финн

Наш зритель может и не дурак, но он не против кормиться тем, что ему кидают. И это подтверждается огромными сборами низкими комедиями которые сделаны комедиклаберами.

А это не дурость. Это, просто, биология. Биология и ничего больше.

Камедиклаберы обращаются к инстинктам, а не к сознанию и не к интеллекту.

Обратите внимание - самый популярный вид кинематографа - Порно. Порно самое смотрибельное кино в любой стране и в быдляцкой и в суперсверхинтеллектуальной.

Перед порно все равны и придирчивые суперсверхинтеллектуалы и тупое быдло...

А все от того, что порно обращается прямо и непосредственно к биологии и только к биологии.

Так же камедиклаберы... Конечно не так прямо и непосредственно, как порно, но, тоже обращаются к биологии.

З.Ы. Американы, тоже, производят немало комедий и т.н. "молодежных фильмов" "про сисю, писю и жопу".

Если бы суперсверхтребовательный и архиинтеллектуальный зритель Европы и Америки категорически отвергал бы такое кино, то у него не было бы сборов, оно не приносило бы прибыли и американы его бы не производили.

Вывод: Обращение к биологии - гарантия смотрибельности, но не гарантия художественного уровня.

Вывод: Воздействие инстинктивной составляющей на восприятие мира не говорит о степени требовательности и интеллектуализма...

Перед порно все равны