Викинг

[сэр Сергей]

Арктика,

Сообщение от Арктика

Да без разницы какая образная система или её вообще нет. "Сияние" я привёл в пример потому, что там как не посмотри - всё чётко и внятно.

Согласен.
Но, продолжаю утверждать, что в "Викинге", тоже, все четко и внятно.

Просто, виною непонимания картины - когнитивный диссонанс, вызванный заявленным жанром и реальным жанром фильма.

Если сразу смотреть его, как философскую драму, то все вопросы снимаются и все становится предельно внятным и четким.

Сообщение от Арктика

В Викинге схожие задачи сделаны топорно и буквально: вон он князь в говне, внезапно "осознал" своё несовершенство и "стал любить" христианство.

Не совсем так. ГГ проходит путь поиска. Он ищет духовную опору.

А с Христианством он сталкивается только после смерти брата в лице Ирины.

И перемены в нем не внезапны. Будет, еще, общение с Ириной, но, главное, будет Федор и его подвиг.

Осознание к ГГ, вообще, приходит только в Корсуни в храме во время беседы с отцом Анастасом.

Сообщение от Арктика

Если бы подобная задача стояла перед (не уверен что это вообще была задача) нормальными авторами, то они бы показали всё то же самое в рамках развития героя, что прекрасно считывается зрителями и рекомендуется любым сценарным гуру.

Проблема в том, что в искусстве существует не только гуруизм. Я не говорю, что гуруизм это плохо, я говорю, что это не единственный путь, сообразно, конечно, творческим задачам...

Сообщение от Арктика

А тут всё развитие - встал из говна и прикололся по христианству...

Да нет... От того, как он встал до, как вы выразились, "прикола" был определенный путь...

Сообщение от Арктика

Это не искусство, это полная бездарность и глупость, ведь можно было хотя бы использовать драматургические приёмы. Но, конечно, все "творцы" сами с усами, любят новый велосипед изобретать.

Для какого рожна (рожно - острие наконечника рогатины) нужны приемы, которые не соответствую подлинному жанру?

Философская драма допускает некоторые вольности не свойственные гуруизму...

Сообщение от Арктика

На мой взгляд, чтобы этот фильм получился, и нужно было создать очень сильный образ князя Владимира, такой чтоб прям на цитаты разошёлся. Через этот живой образ и можно было бы раскрыть путь от варварства до христианства

Так фильм не про князя!!! Он, вообще, не про историю!!! История в этом фильме, только фон, мазок, изобразительное средство, отчасти, аллегория.

По скольку ГГ не совсем князь... То и образ его достаточно живой в философской драме...

Сообщение от Арктика

Повторюсь, что пробуждение князя в блевотине и грязи - это не путь, не "образная система", это - творческая импотенция и проф.непригодность.

Грязь - только одна метафора в довольно сложной образной системе фильма.

Это говорит о высоком уровне режиссуры...