Ну вот!!! Видите!!! Скорость больше. Что позволит сразу и быстро высадить войска с новых УДК
Всякое вооружение это комплекс характеристик. Где приоритетом является не увеличение одной в ущерб другим, а баланс.
И что толку, если, к примеру, выиграли 5 минут в полёте, при этом потратили лишних десять на подбор подходящей площадки, к которым "оспри" более требователен.
Цитата:
Как же тогда их на вооружение приняли?!!! Американы же говорят, что для них очень важна жизнь каждого солдата и они за минимизацию потерь.
Я чуть чаем не захлебнулся.
Цитата:
З.Ы, Так, езще эти ковертопланы будет прикрывать нормальная авиация с авианосца.
Экипаж — 3 (MV-22) или 4 (CV-22) человека;
пассажировместимость — 24 десантника.
Габариты:
длина фюзеляжа — 17,48 м;
размах крыла по концам лопастей винтов — 25,78 м;
длина при сложенных лопастях — 19,23 м;
ширина при сложенных лопастях — 5,64 м;
высота по килям — 5,38 м;
при двигателях, установленных вертикально вверх — 6,74 м;
при сложенных лопастях — 5,51 м;
площадь крыла — 28 м².
Масса:
масса пустого конвертоплана — 15 000 кг[9];
снаряжённого — 21 500 кг;
максимальная взлётная масса — 27 443 кг;
при вертикальном взлёте — 23 859 кг;
при взлёте с коротким разбегом — 25 855 кг;
масса полезной нагрузки — 5 445 кг (при вертикальном взлёте);
масса груза на внешней подвеске:
при использовании одного крюка — 4 536 кг;
при использовании двух крюков — 6 147 кг.
Объём топливных баков:
MV-22 — 6 513 л;
CV-22 — 7 710 л;
до трёх подвесных топливных баков по 1 628 л.
Грузовая кабина:
длина — 6,34 м;
ширина — 1,74 м;
высота — 1,67 м.
Двигатели — 2 × Rolls-Royce T406 (AE 1107C-Liberty):
мощность — 2 × 4 586 кВт (6 150 л. с.);
количество лопастей ротора — 3 шт.;
диаметр ротора — 11,6 м;
площадь ометаемой поверхности — 212 м².
Лётные характеристики (MV-22)
Максимальная скорость:
в самолётном режиме — 565 км/ч;
в вертолётном режиме — 185 км/ч.
Крейсерская скорость — 510 км/ч.
Дальность действия:
боевой радиус — 690 км;
радиус действия при десантной загрузке — 722 км;
практическая дальность — 2 627 км (без дозаправки);
при вертикальном взлёте — 2 225 км;
при взлёте с коротким разбегом — 3 340 км;
перегоночная дальность — 3 892 км (с дозаправкой).
Практический потолок — 7 620 м;
с одним двигателем — 3 139 м.
Скороподъёмность:
номинальная — 5,5 м/с;
максимальная — 16,25 м/с.
Нагрузка на роторы — 102,23 кг/м².
Энерговооружённость — 427 Вт/кг.
Максимальная эксплуатационная перегрузка — +4/−1 g.
В апреле 2011 года шесть конвертопланов из состава 226-й эскадрильи средних конвертопланов 26-го экспедиционного отряда корпуса Морской пехоты США перелетели с британской военной базы Кэмп-Бастион в Афганистане на универсальный десантный корабль "Кирсардж" в греческом заливе Суда. Расстояние полёта составило 4,5 тысячи километров. В полёте было совершено две дозаправки с самолётов-заправщиков KC-130J Super Hercules. Это стало первым межконтинентальным перелётом для конвертопланов.
3 мая 2011 года на борту V-22 Osprey было перевезено тело убитого в ходе тайной спецоперации Усамы бен Ладена из Авиабазы Баграм на борт авианосца "Карл Винсон", после чего оно было похоронено в море.
28 января 2017 года отряд морской пехоты США высадился с V-22 Osprey в провинции Байда (Йемен) . Целью операции было здание,в котором находились боевики Аль-Каиды.При посадке конвертоплан получил повреждения,которые привели к неисправности летательного аппарата.В ходе эвакуации отряда V-22 Osprey был уничтожен огнём американской авиации.
Состоят на вооружении:
Командование специальных операций ВВС США — 46 CV-22A/B, по состоянию на 2016 год. Выполняются текущие поставки.
Корпус морской пехоты США — 244 MV-22B/C и 16 MV-22B в Авиационном Резерве Морской Пехоты, по состоянию на 2016 год. Выполняются текущие поставки.
__________________ Si vis pacem, para bellum
Последний раз редактировалось Кирилл Юдин; 10.04.2017 в 14:07.
Вы полагаете я с ними не знаком? Или не знаю как получают рекламные характеристики в США?
Что до систем дозаправок, то она может устанавливать на любой ЛА.
Вопрос, а зачем она на ЛА которые высаживают десанты в ближней тактической глубине.
Что позволит сразу и быстро высадить войска с новых УДК
Прямо в гроб.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Как же тогда их на вооружение приняли?!!!
Реклама и понты - то на чём держится Америка. Очевидно на пиар было потрачено достаточно.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Американы же говорят, что для них очень важна жизнь каждого солдата и они за минимизацию потерь.
Разумеется. Иначе в их армию никто служить не пойдёт. Но на деле они ни разу не воевали с равноценным противником. Их тактика - тактика войны с дикарями. Одно дело пуштунов на верблюдах по пустыне гонять, другое воевать с серьёзным противником. Но понты-то поколотить надо. Их Вьетнам напугал - вон уже полстолетия срутся от одного упоминания.
Короче, это всё капитализм! Всё враньё, всё ради прибыли. Единственное мерило всего - бабло. А в нынешних условиях даже не нужен конечный результат - пилят кредитные средства и средства заработанные на биржах. Сам товар, под который всё это берётся - просто очередной объект для рекламы и пиара. Если через пять - десять лет проект загнётся, авторы уже станут миллиардерами к тому времени.
На том всё и стоит.
Армия США, это как перекачанный негр на ринге рестли. И бабло пилится примерно так же.
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
Вот, к примеру, хвалёный американский АН-64 "Апач".
Несмотря на всю трескотню об уникальной защите экипажа, американцы даже не удосужились прикрыть оператора бронестеклом. Бронекорпус отсутствует как таковой и вся защита, это глубокие бронированные кресла.
Когда тульский вертолётный полк занесло в Югославию, был случай базирования на одном аэродроме с американцами.
Ну и те не упустили момента нанести русским визит.
Один пилот "Апача" пребывая в глубокой уверенности превосходства американской техники, подошёл к старичку Ми-24.
- О, рашен хеликоптер.
Снисходительно произнёс он, и хлопнул ро обшивке кабины экипажа.
Нужно было видеть его лицо. когда под ладонью, вместо ожидаемого дюраля оказался стальной бронелист.
Их Вьетнам напугал - вон уже полстолетия срутся от одного упоминания.
Для преодоления "Вьетнамского синдрома" Рейган отдал приказ высадиться на Гренаде. Дескать, мы больше не боимся применять войска за границей!!!
А во Вьетнаме их генерал Во Нгуен Зиап колотил, не смотря на то, что у американов все вертолетах было, а у Во Нгуен Зиапа все вручную носильщики тоскали
Как то есть отсутствует?!!! У них же кевларовый бронекорпус!!!
Святая наивность. Как же в вас глубоко раболепие перед всем американским въелось.
Какой там кевларовый корпус? Вся броня очаговая.
ИЛИ ДО ВАС НИКАК НЕ МОЖЕТ ДОЙТИ ТОТ ФАКТ, ЧТО БРОНЕСТЕКЛОМ ЗАЩИТИЛИ ТОЛЬКО ОДНОГО ЛЁТЧИКА?
А одно это показатель, что там за броня.
Сэр, прошу прощенья. А к каким берегам РФ можно подогнать УАГ для эффективного применения палубной авиации количественно и качественно превосходящие наши части ПВО/ПРО? Ну мне просто интересно, куда гипотетически можно и нужно пригнать авианосец со свитой, чтобы угрожать побережью РФ и гарантировать плацдарм для высадки десанта с приемлемыми потерями (меньше 25%)
Черное Море? Оч. Сильно сомневаюсь. При проходе через Босфор современным ракетным вооружением (даже в не ядерном исполнении) можно утопить любой флот прямо с крымского берега.
(что-то мне подсказывает что Турция в случае большого махача не впишется за США)
Охотское море и Курильская гряда с атакой на Владивосток? Вероятно... но рядом Китай и иметь над макушкой штатовский кулак ему не в кайф (японцев за глаза хватает). Даже если Китайцы останутся в стороне, максимум на что хватит УАГ - это оккупировать Курилы.
Балтика? Пока стоит Калининград - это утопия. Да и наземных Аэродромов достаточно, чтобы не рисковать дорогой посудой.
Побережье СЛО исключаю т.к у НАТО техника (во всяком случае авианосцы и десантные корабли) не приспособлена для эксплуатации в высоких широтах. Остается скандинавский уголок и ВМФ Норвегии, который ну никак не ровня Северному флоту.
Смотрел их сериал "Последний корабль". Когда показывали антарктическую часть экспедиции - ржал в голос. Дикий трешь от людей выросший в калифорнии и незнающий что такое -30 в море.
Штатное обмундирование матросов США для работы при -25-30 гр. Они чуть ли не в осенних курточках, кроссовках и чуть, ли не Х/б перчатках. А устрйство их кораблей?
Народ даже близко не знает, что такое обледенение корабля, и как с ним бороться.
Куда они могут воткнуть авианосцы ???
Согласен с двумя вещами.
1. Если США решится напасть на РФ то первое что они сделают это израсходуют весь запас КР чтобы опустажить наше ПВО. Скорость подлета первой волны минимум 40 минут, залп от 1000 ракет. Эта прорва двигателей и рает даст таку засветку на радарах СПРН, что США тут же получит ответку. Никто не будет ждать и разбираться какая там начинка, касетная фугасная или ядреная.
2. Глобальные морские сражения с целью не допущения выхода эсминцев ВМФ США в районы удобные для ПРО или пуска ракет с ЯО допустить могу. Там АУГ могут натворить дел.
Есть одно НО! Амеры сами признают. что одновременную атаку 25 "Ониксов" десятка "шквалов" АУГ и с Иджисами отразить не сможет. Никак.
"Циркон" они вообще даже в теории перехватить не в состоянии.
Ну и до кучу:
3. В высадку десанта под прикрытием АУГ я не верю.
4. У США нет ни опыта, ни сил ни средств для ведения войны с ТВД протяженностью более 4 тыс км. (А он таковым будет в любом случае).
Читал в ИНО-сми перевод статьи, где НАТОвский генерал с цифрами в руках доказывал (на примере войны в Ираке и Афганистане), что оккупация европейской части РФ, армией меньше чем 4,5 - 5,2 млн.человек - технически не возможна. Банально посчитайте численность необходимых гарнизонов для населенных пунктов, а еще кто-то должен воевать и снабжать.
Святая наивность. Как же в вас глубоко раболепие перед всем американским въелось.
Какой там кевларовый корпус? Вся броня очаговая.
Но, ведь в описании у самих американов рассказано и показано на схеме - кевларовый бронекорпус. Это же не я выдумал. Я же не специалист в области авиации. В фильме про "Апач", снятый американами показан процесс изготовления бронекорпуса с выклейкой кевларовой брони...
Цитата:
Сообщение от стар лей
А одно это показатель, что там за броня.
Не может быть!!! Это же основной боевой вертолет!!! Так же не делается...
Но, ведь в описании у самих американов рассказано и показано на схеме - кевларовый бронекорпус. Это же не я выдумал. Я же не специалист в области авиации. В фильме про "Апач", снятый американами показан процесс изготовления бронекорпуса с выклейкой кевларовой брони...
Не может быть!!! Это же основной боевой вертолет!!! Так же не делается...
Сэр, прошу прощенья. А к каким берегам РФ можно подогнать УАГ для эффективного применения палубной авиации количественно и качественно превосходящие наши части ПВО/ПРО? Ну мне просто интересно, куда гипотетиески можно и нужнно пригнать авианосец со свитой, чтобы угражать побережью РФ и гарантировать плацдарм для высадки десанта с приемлемыми потерями (меньше 25%)
Черное Море? Оч. Сильно сомневаюсь. При проходе через Босфор современным ракетным вооружением (даже в неядерном
Авианосная ударная группа может через Босфор не проходить, а действовать из района Дарданелл из Средиземного моря. Дальности действия самолетов и дальнотси поражения ракет хватит.
АлександрКу,
Авианосная ударная группа может через Босфор не проходить, а действовать из района Дарданелл из Средиземного моря. Дальности действия самолетов и дальнотси поражения ракет хватит.
Именно поэтому нам так важен Тартус и Сирия. Имея его, под ударом все Средиземное море и юг ЕС, а в мирное время - разведка.
...
Читал в ИНО-сми перевод статьи, где НАТОвский генерал с цифрами в руках доказывал (на примере войны в Ираке и Афганистане), что оккупация европейской части РФ, армией меньше чем 4,5 - 5,2 млн.человек - технически не возможна. Банально посчитайте численность необходимых гарнизонов для населенных пунктов, а еще кто-то должен воевать и снабжать.
А зачем им оккупировать? Все что надо - лишить инфраструктуры и ЯО. И делайте что хотите.
АлександрКу,
Авианосная ударная группа может через Босфор не проходить, а действовать из района Дарданелл из Средиземного моря. Дальности действия самолетов и дальнотси поражения ракет хватит.
Ага. Допустим прислал Д. Трамп это корыто в Эгейское море ( Объясните мне высший смысл этого маневра, при наличии нормальных аэродромов в той же Турции, Греции и Румынии). Что дальще?
Re: Курилка. Часть 127
Оч. Сильно сомневаюсь. При проходе через Босфор современным ракетным вооружением (даже в не ядерном исполнении) можно утопить любой флот прямо с крымского берега.
Линейный вид
