Курилка. Часть 129 - Страница 65

Крыс · 15.05.2017, 12:03

Цитата:

Сообщение от Кинофил

А отдельные индивидуумы искренне считают, что понятия хорошо и плохо абсолютные. Там где таких индивидуумов большинство, те государства в критических условиях обречены

Ну так переезжайте в Ивано-Франковск - там этих понятий нет вообще, а вопросы морали уж подавно не котируются. Это государство обречено на успех, чего вам в отсталой Рашке-то делать, где со скрепами и глупой духовностью носятся?

Кинофил · 15.05.2017, 13:03

Цитата:

Сообщение от Крыс

Ну так переезжайте в Ивано-Франковск - там этих понятий нет вообще, а вопросы морали уж подавно не котируются. Это государство обречено на успех, чего вам в отсталой Рашке-то делать, где со скрепами и глупой духовностью носятся?

Вы в корне не правы.
Там понятия как раз на уровне дикарей с очень жесткой установкой хорошо/плохо.
Все чтобы свидомиты-скакуны не делали - хорошо, а чтобы не делали сепары-колорады - плохо.

С развитием, понятие хорошо/плохо несколько размывается. Люди уже понимают, что не все, чтобы не делали враги это плохо, а не все, что твои друзья и ты - хорошо. Начинается диалектический подход с двумя сторонами монеты.

Кстати, здесь мы наблюдали дикарский подход, при котором нельзя объективно смотреть на тот же 3 Рейх. Для местных дикарей это пропаганда фашизма. Ибо враг по их культурным понятиям достоин только проклятий и издевательств.

Фантоцци · 15.05.2017, 13:35

Тролли по определению лишены всякой морали. Собственно, это здесь давно уже подтверждено. И тем не менее, споры о том, кто более морален продолжаются.

сэр Сергей · 15.05.2017, 14:12

Фантоцци,

Цитата:

Сообщение от Фантоцци

Тролли по определению лишены всякой морали.

Аморализм это не отсутствие морали, это такая мораль

Цитата:

Сообщение от Фантоцци

И тем не менее, споры о том, кто более морален продолжаются.

Речь не совсем об этом... А о том, что объективный взгляд на явления и события внеидеологичен... Что объективный взгляд Адольфа Алоизовича не далает того кто смотрит сторонником его идей...

Фантоцци · 15.05.2017, 14:31

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

А о том, что объективный взгляд на явления и события внеидеологичен

Здесь никто не занят поиском правды, здесь рубятся за то, чтобы красивее обосрать другого тролля.

кирчу · 15.05.2017, 14:41

Цитата:

Сообщение от Фантоцци

чтобы красивее обосрать другого тролля.

Вы, конечно, занимаетесь более важным делом - вы обсираете Историю Родины. Куда нам до вас!

кирчу · 15.05.2017, 14:54

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

А о том, что объективный взгляд на явления и события внеидеологичен...

Если, какое-то явление одобряет сэр Сергей, то мне сразу понятно - "брать не надо"!
Свой, извращенный вкус, этот сэр, пытается навязывать неутомимо и ежечасно((. Вы продали душу лукавому, сочувствую... Но нас пощадите - мы-то здесь при чём?

Мы с Господом! И на нас Крест. Чур, меня, чур - от таких, как вы.

Но вашу душу, искренне жалко. Церковь и молитвы - вот ваш шанс. ТАМ, это зачтется.
Не мутите здесь - иначе, никакая молитва не поможет...

Как бы, вам ещё по-точнее сказать... Вы стоите у водораздела. Черное и Белое. Но вы, почему-то тяготеете к черному... В вашей беде виноват один, а вы хотите мстить всем...

Сеновал · 15.05.2017, 15:02

А адекватора навсегда забанили?

сэр Сергей · 15.05.2017, 15:07

Сеновал,

Цитата:

Сообщение от Сеновал

А адекватора навсегда забанили?

По 16.05...

З.Ы. Видел ваш аватар в Фарго... Навело на мысли

сэр Сергей · 15.05.2017, 15:12

Фантоцци,

Цитата:

Сообщение от Фантоцци

Здесь никто не занят поиском правды

Не согласен с вами... Просто, поиск правды у других может быть непохож на поиск правды в вашем представлении... Как сам процесс, так и сама правда.

Сеновал · 15.05.2017, 15:13

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

Сеновал,

По 16.05...

Ну хоть так.

сэр Сергей, приветствую. Вопрос к вам есть. Писатель Виктор Астафьев предатель?

сэр Сергей · 15.05.2017, 15:22

Сеновал,

Цитата:

Сообщение от Сеновал

Писатель Виктор Астафьев предатель?

Нет. Не предатель.

Он субъективен. Не более. Его произведения, опять же - не являются документами.

З.Ы. Вон, Солженицын, тот откровенную неправду говорит, а Астафьев, просто, тупо субъективен...
"очень черно писал о войне, надрывно, я бы сказал" (с) маршал Советского Союза Дмитрий Язов, тоже, кстати, фронтовик...

Сеновал · 15.05.2017, 15:27

Он тоже пишет о бездарности военного руководства в ВОВ. Можно значит оставаться не предателем, критикуя Сталина.

Кинофил · 15.05.2017, 15:40

Цитата:

Сообщение от Сеновал

Он тоже пишет о бездарности военного руководства в ВОВ. Можно значит оставаться не предателем, критикуя Сталина.

Правильно пишет. Низкую квалификацию младших и средних командиров Красной Армии в первые годы войны немцы постоянно описывают, впрочем, как и их стойкость.

Да и сам Сталин не скрывал после

Выступление И.В. Сталина на приеме в Кремле в честь командующих войсками Красной Армии, 24 мая 1945 г.

«Товарищи, разрешите мне поднять еще один, последний тост.
Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего Советского народа и, прежде всего, русского народа (Бурные продолжительные аплодисменты, крики „ура“).
Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание, как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он — руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение.
У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941-1942 годах, когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Прибалтики, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода. Иной народ мог бы сказать Правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Но русский народ не пошел на это, ибо он верил в правильность политики своего Правительства и пошел на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии. И это доверие русского народа Советскому правительству оказалась той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества, — над фашизмом.
Спасибо ему, русскому народу, за это доверие!
За здоровье русского народа! (Бурные, долго не смолкающие аплодисменты)».

сэр Сергей · 15.05.2017, 15:45

Сеновал,

Цитата:

Сообщение от Сеновал

Можно значит оставаться не предателем, критикуя Сталина.

Да его критика не стоит ничего. Это полный ноль. Просто, бездоказательный, эмоциональный, а не документальный и доказательный субъективизм.

Цитата:

Сообщение от Сеновал

Он тоже пишет о бездарности военного руководства в ВОВ.

А что он знает о военном руководстве? Рядовой, даже не сержант или младший офицер.

Вопрос риторический. Ни черта не знал Астафьев о военном руководстве.

Следовательно, его личные сопли можно разделить на 18. Если война "из его окопа" - это объективная критика, то я - балерина.

З.Ы. Вы вы вообще видите разницу между документами и фактами и личными соплями человека? Вы понимаете ли, что, даже, самые текучие сопли, даже самого рапрекрасного писателя - всего лишь эмоции, а не критика.

Вы понимаете, что критика возможна на основании фактов и документов, а не на основании соплей Астафьева и лжи Солженицына?