В светлое будущее
Это он превосходно продемонстрировал в оригинальном "Чужом".
Дальше дядю понесло. Видимо не хватило оторваться на "Бегущем по лезвию".
Кстати, обычно увлечение аллюзиями на другое произведение убивает оригинальную историю, потому что ею некогда заниматься и надо придумывать аллюзии и лепить их как шары на ёлку. Имхо порочная практика
У вас всегда были суперсверхоригинальные взгляды на киноискусство
Впрочем, в отношении мэйнстрима, вы, пожалуй, правы...
Цитата:
Сообщение от Арктика
Это он превосходно продемонстрировал в оригинальном "Чужом".
Ну, "Чужой", это, как раз и есть образец мэйнстрима, жанрового кино.
Цитата:
Сообщение от Арктика
Видимо не хватило оторваться на "Бегущем по лезвию".
О... "Бегущий по лезвию"... Это, буквально Библия арт-мэйнстрима... Великое кино...
Цитата:
Сообщение от Арктика
Кстати, обычно увлечение аллюзиями на другое произведение убивает оригинальную историю, потому что ею некогда заниматься и надо придумывать аллюзии и лепить их как шары на ёлку.
Чрезмерное увлечение чем-либо, как правило, к хорошему не приводит... Все хорошо в меру.
У вас всегда были суперсверхоригинальные взгляды на киноискусство
Абсолютно ничего оригинального. Я лишь за то, чтобы авторы внятно ставили задачи и внятно их воплощали в произведении. Потому что всем насрать какой там у автора богатый внутренний мир
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Впрочем, в отношении мэйнстрима, вы, пожалуй, правы...
Наконец вы согласились с тем, что искусство искусством, но не стоит и забывать об аудитории и сложностях донесения всяких разных идей. Меньше понтов, больше осознанности и народ оценит. И чем больше людей оценит хорошую идею, тем лучше. А для горски снобов всегда можно наляпать новый йух на заборе, сказать, что это "новое прочтение" и они будут счастливы. Самая линейная и идиотская задача имхо
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
"Бегущий по лезвию"... Это, буквально Библия арт-мэйнстрима...
Ридли повезло с первоисточником - многое было заложено в нём. Поэтому снимая фильм он меньше отвлекался от сюжета и характеров. Ему именно повезло, потому что мы видим что творится на других проектах.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Чрезмерное увлечение чем-либо, как правило, к хорошему не приводит... Все хорошо в меру.
Потому что всем насрать какой там у автора богатый внутренний мир
Да, но есть авторы, которые делают Высокое искусство и им, как раз, все равно, что там подумают все...
Цитата:
Сообщение от Арктика
Наконец вы согласились с тем, что искусство искусством, но не стоит и забывать об аудитории и сложностях донесения всяких разных идей. Меньше понтов, больше осознанности и народ оценит. И чем больше людей оценит хорошую идею, тем лучше. А для горски снобов всегда можно наляпать новый йух на заборе, сказать, что это "новое прочтение" и они будут счастливы. Самая линейная и идиотская задача имхо
Ну, это, смотря какая задача ставится автором... Снять фильм, чтобы зритель расслабился и получил удовольствие или заставить напряженно работать моск зрителя, или выразить какую-нибудь творческую концепцию, как Джим Джармуш в "Кофе и сигареты"...
Цитата:
Сообщение от Арктика
Ридли повезло с первоисточником - многое было заложено в нём. Поэтому снимая фильм он меньше отвлекался от сюжета и характеров.
Не знаю... Некоторые уверены, что он слишком вольно с этим первоисточником обошелся...
Но, согласитесь, его "рука и колосья" из "Гладиатора" стала, своего рода, архетипом и объектом подражания, многочисленных аллюзий и интертекстуальности...
Да, но есть авторы, которые делают Высокое искусство и им, как раз, все равно, что там подумают все
Давайте только без заклинаний. Ну позязя!
Что касается кино, то все разговоры о "я снимаю для себя" - бред. Продавай тогда квартиру, почки, сердцы и т.д. и снимай на свои, а потом наслаждайся в одиночестве своей "нетленкой". Но нет же, всем подавай ковровые дорожки, красивых самочек и по возможности по-больше звонких монет. Тошнит от этого лицемерия и бреда
Справедливости ради следует отметить, что монеты и все остальное своим создателям приносит, как раз, мэйнстрим и жанровое кино.
Там крутятся все деньги. А интеллектуализм не может больших денег принести по определению.
Так или иначе известность монетизируется. Какой-нибудь Джармуш, и тем более Триер снимают на чьи то деньги и имеют профит. Всё это старо как мир. Нынче даже мозги набекрень можно монетизировать: снимай бредовое кино, тусуйся на тематических мероприятиях, делай загадочное лицо, - и всё будет хорошо.
...
А для горски снобов всегда можно наляпать новый йух на заборе, сказать, что это "новое прочтение" и они будут счастливы. Самая линейная и идиотская задача имхо
...
И очень продуктивная https://www.drive2.ru/b/288230376151944232/
Эта акция была номинирована Калининградским филиалом Государственного центра современного искусства на премию министерства культуры Российской Федерации в IV всероссийском конкурсе в области современного искусства "ИННОВАЦИЯ". Вот подтверждение тому на официальном сайте министерства культуры http://www.ncca.ru/innovation/sh…p?s...ontest=6&nom=1 (фотографии взяты именно оттуда).
Так вот мало того, что она была номинирована и прошла на конкурс, где впоследствие оказалась в шортлисте номинантов, а накануне была объявлена победителем конкурса! Активисты, в частности Лёня Ё*нутый получат приз в размере 400 000 рублей!
Эта акция была номинирована Калининградским филиалом Государственного центра современного искусства на премию министерства культуры Российской Федерации в IV всероссийском конкурсе в области современного искусства
Государственного центра современного искусства на премию министерства культуры Российской Федерации в IV всероссийском конкурсе в области современного искусства "ИННОВАЦИЯ". Вот подтверждение тому на официальном сайте министерства культуры
Кто бы сомневался!
Если вернуться к нашим баранам, то из каждого утюга начали орать об очередной "нетланке" Звягинцева в превосходных степенях. Только все успокоились после истории об алкоголике на северах, вот вам свежак..
Видите, не надо ни таланта, ни мозгов, ничего - только снимай в формате
Нынче даже мозги набекрень можно монетизировать: снимай бредовое кино, тусуйся на тематических мероприятиях, делай загадочное лицо, - и всё будет хорошо.
Это очень примитивное отношение. Не все бредовое можно легко монетизировать даже если ты сто тыщ раз засветишься на тематических мероприятиях и тысячу раз пожмешь руку Джармушу. Нужно что-то, чтобы цепляло. И не только двух трех человек, а массы целевой аудитории. Талант нужен. одаренность, искусство тонкая вещь...сегодня бред, завтра миллион долларов за квадратный сантиметр полотна.
__________________
- Чем вы занимаетесь? Что-то вы праздно выглядите для буднего дня.
- А что, сегодня будний день?
Это очень примитивное отношение. Не все бредовое можно легко монетизировать даже если ты сто тыщ раз засветишься на тематических мероприятиях и тысячу раз пожмешь руку Джармушу. Нужно что-то, чтобы цепляло. И не только двух трех человек, а массы целевой аудитории. Талант нужен. одаренность, искусство тонкая вещь...сегодня бред, завтра миллион долларов за квадратный сантиметр полотна.
А реальная жизнь показывает, что достаточно тусоваться и пиариться. Лояльное личное отношение к тебе представителей индустрии трансформируется в их позитивные отзывы, контракты, лавинообразный пиар. Тыкните пальцем в большинство медийных лиц (которые не просто знаметы своей знаменитостью, а занимаются кино, музыкой, тв и т.д.) и в большинстве случаев не увидите личности, профессионализма и т.д. Увы, эпоха соц.сетей и бездумного поглощения контента. Поэтому даже на западе уже лет 10 я не вижу новых интересных музыкантов. Ну с кинематографом в этом смысле всё куда позитивней.
Опять же, вернувшись к кинематографу, что делает большинство начинающих режиссёров, которые не проживают в США и Британии? Правильно, с пафосом снимают какую нибудь бредятину. А потом удивляются успеху американского кино, которое захватило весь мир. В этой стране начинающие кинематографисты стараются создать нечто адресованное зрителю. И это не исключает нормальный сюжет, глубину, тропы и синекдохи.. Чувствует разницу в мотивах? И разница результатов - налицо. Увы.
Последний раз редактировалось Арктика; 19.05.2017 в 22:56.
А реальная жизнь показывает, что достаточно тусоваться и пиариться. Лояльное личное отношение к тебе представителей индустрии трансформируется в их позитивные отзывы, контракты, лавинообразный пиар. Тыкните пальцем в большинство медийных лиц (которые не просто знаметы своей знаменитостью, а занимаются кино, музыкой, тв и т.д.) и в большинстве случаев не увидите личности, профессионализма и т.д. Увы, эпоха соц.сетей и бездумного поглощения контента. Поэтому даже на западе уже лет 10 я не вижу новых интересных музыкантов. Ну с кинематографом в этом смысле всё куда позитивней.
Опять же, вернувшись к кинематографу, что делает большинство начинающих режиссёров, которые не проживают в США и Британии? Правильно, с пафосом снимают какую нибудь бредятину. А потом удивляются успеху американского кино, которое захватило весь мир. В этой стране начинающие кинематографисты стараются создать нечто адресованное зрителю. И это не исключает нормальный сюжет, глубину, тропы и синекдохи.. Чувствует разницу в мотивах? И разница результатов - налицо. Увы.
Не, я отчасти согласен, что пиар великая вещь. И сегодня нужно засветится и получить положительные отзывы от авторитетов отрасли, чтобы получить пинок под зад в сферы селебрити. Но все же успех чисто на пиаре он весьма краткосрочен. Вот ты засветился, получил место в тусовке, но чтобы там удержаться ты обязан понравится толпе. Зритель – единственный великий судья. Ему будет нравится- значит будут покупать.
С кино так тут вообще все проще некуда. Если ты бездарь, то тут никакой пиар не поможет. Кино оно меньше всего держится на плечах снобов-критиков. Не даром у него столько всяких альтернативных премий и фестивалей, куда высоколобым лбам-критикам нет ходу.
__________________
- Чем вы занимаетесь? Что-то вы праздно выглядите для буднего дня.
- А что, сегодня будний день?
Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
Линейный вид
