Курилка. Часть 136

[Михаил Бадмаев]

Сироты Дюплесси

(c) Как вы думаете, в какой стране и в какое время возможно такое – закон, по которому законнорожденными детьми признаются только те, кто рожден в венчанном браке. Что происходит с остальными?

Незаконнорожденный по этому закону – тот, кто родился в обычной семье, но родители не венчаны в католической церкви. Протестанты это, православные, атеисты – не важно. Их ребенок изымается из семьи и отправляется в сиротский приют.

Государство платит организации, содержащей приюты, некую сумму – которая удваивается, если ребенок признается душевнобольным. Коррупционная схема понятна? Сиротские приюты поголовно становятся приютами для душевнобольных. Дети в этих приютах эксплуатируются во всех отношениях – трудовых, сексуальных, экспериментальных. До сих пор не ясно – сколько прошло через эту систему детских концлагерей. Называются числа от 20 до 50 тысяч.

Так где и когда это было? (c)

В Канаде, в 40-50-х годах.

Подробней тут - http://masterok.livejournal.com/2611936.html

Каждый второй комент - "вата обсирает Запад".

Ну, да. Эксперименты над людьми, попрание прав, фашизм - это только у германских нацистов, русских коммунистов и японских милитаристов. В Свободном Мире такое не могёт быть. Своё говно не воняет.

(П.С. Кстати. Как мне кажется, все те ужасти, которые до сего дня рассказывают об японской лаборатории "Отряд 731" - шитая белыми нитками американская фальсификация. Могу обосновать.)

[автор]

Кинофил, слышь.говнюк.- базар фильтруй, умник залетный.

[Фантоцци]

Сообщение от Кинофил

Это о Минине и Пожарском, как создавалось ополчение.

Это о 4 ноября, что это за день, и "зачем" его праздновать. Жуков самого интересного не рассказал. В 1613 году на российский престол претендовали - польский королевич Владислав, английский король Яков I, шведский королевич Карл, Голицины, Годуновы, Шуйские, князь Пожарский (он был очень популярен в народе, и его боялась правившая тогда Семибоярщина), а выбрали 14 летнего Мишу Романова, который в тот момент скрывался в Подмосковье с мамой, и за которым охотились поляки. И почему-то не рассказал о подвиге Ивана Сусанина, который завёл отряд поляков в болото, уводя их от деревни, в которой скрывался Миша с мамой. Это было уже после избрания его царём.

[Михаил Бадмаев]

Сообщение от сэр Сергей

истерия вокруг "Матильды"

Главные истерики в данном случае - либеральные СМИ. Читал "Эхо Москвы" - как раз на пике ажиотажа. Если воспринять всерьёз весь это кипишь, то ужас подумать, что делается - в стране полыхают кинотеатры, администраторы которых надевают на работу бронежилеты и нервно вздрагивают от каждого входящего звонка, а по улицам носятся с топорами бородатые черносотенцы, которых наплодил Путин для расправы над либеральной интеллигенцией...

Я решил поинтересоваться - что же было на самом деле, то есть, какие факты останутся в сухом остатке, если отжать воду эмоций, болтовни и демагогии. На самом деле количество реальных инцидентов можно пересчитать по пальцам одной руки. Один (это протаранивший кинотеатр "камикадзе") - психически больной человек. Причастность монархистов к поджогу машин ещё надо доказать. Там, якобы, нашли какие-то православные листовки. Это конечно "аргумент" - такой же "твёрдый" и "исчерпывающий", как паспорт "пилота-смертника" якобы "найденный" среди миллионов тонн обломков ВТЦ.

Если истерию нагнетают, значит это кому-нибудь нужно. Вспомнилось пресловутое общество "Память" - маленькая кучка московской интеллигенции (наверное, каждый второй - сексот КГБ), которое, не успев возникнуть, раскололось на микроскопические секточки. И вот это вот недоразумение СМИ рекламировали как опасную угрозу "русского фашизма". На полном серьёзе ждали "еврейских погромов", рассуждали о тяжёлой судьбе еврея в "этой стране"... Потом были новые страшилки-пугалки - провокатор Баркашов со своим совершенно бесполезным РНЕ, скинхедомания, кукольный карманный клоун Тесак... Итог: кто знает хотя бы об одном случае реального еврейского погрома за последние 30 лет??? Никто. Кто знает хотя бы об одном реальном случае, когда еврея убили за то, что он еврей??? Или хотя бы один случай дискриминации??? Мне такие случаи не известны. Напротив, убивали и дискриминировали русских - в бывших советских республиках, в Чечне...

Истерия с "русским фашизмом" нужна была для разгрома патриотической антилиберальной оппозиции. Нынешняя заваруха имеет свои цели, которые открыто не декларируются и меньше всего имеют отношение к защите "свободы творчества".

[Кинофил]

Сообщение от Фантоцци

Это о 4 ноября, что это за день, и "зачем" его праздновать. Жуков самого интересного не рассказал. В 1613 году на российский престол претендовали - польский королевич Владислав, английский король Яков I, шведский королевич Карл, Голицины, Годуновы, Шуйские, князь Пожарский (он был очень популярен в народе, и его боялась правившая тогда Семибоярщина), а выбрали 14 летнего Мишу Романова, который в тот момент скрывался в Подмосковье с мамой, и за которым охотились поляки. И почему-то не рассказал о подвиге Ивана Сусанина, который завёл отряд поляков в болото, уводя их от деревни, в которой скрывался Миша с мамой. Это было уже после избрания его царём.

Плевать на 4 ноября. Здесь рассказывают, как собирали 2 ополчение.
Не патриотов, не истеричные крики "Отечество в опасности". Собирали тупо деньги. Средства на войну, так и победили. Везде важна материальная составляющая, а не вера в героизм, порядочность и самопожертвование масс.
Даже в тот доверчивый религиозный век требовались в первую очередь материальные ресурсы, дабы купить профессионалов.
СССр на том и умер, что профессионалам он стал невыгоден. Они его тут же и развалили. И развалят снова подобную конструкцию.

[Фантоцци]

Сообщение от Кинофил

Плевать на 4 ноября. Здесь рассказывают, как собирали 2 ополчение. Не патриотов, не истеричные крики "Отечество в опасности". Собирали тупо деньги. Средства на войну, так и победили. Везде важна материальная составляющая, а не вера в героизм, порядочность и самопожертвование масс.

Может быть и так, но на самом деле плохо рассказывает этот Жуков, похоже на пьяный базар в пивнушке, да и в пивной порой интереснее услышишь истории.

[Сеновал]

Сообщение от автор

Кинофил, слышь.говнюк.- базар фильтруй, умник залетный.

Кинофил, ну правда... Как можно было автора с большой буквы написать...

[Кинофил]

Сообщение от Фантоцци

Может быть и так, но на самом деле плохо рассказывает этот Жуков, похоже на пьяный базар в пивнушке, да и в пивной порой интереснее услышишь истории.

Плохо. Но как еще заставишь людей слушать про исторические факты, а не романтические истории про свободу, равенство и братство.
Вот он и юморит в меру способностей.

[Крыс]

Сообщение от автор

Кинофил, слышь.говнюк.- базар фильтруй, умник залетный

Эх, не понять тебе реальности, в которой ты живёшь. Сакральное знание Кинофила будет скрыто от тебя навеки

[Кинофил]

Сообщение от Крыс

Эх, не понять тебе реальности, в которой ты живёшь. Сакральное знание Кинофила будет скрыто от тебя навеки

Оно не сакральное, я его постоянно выставляю на всеобщее обозрение.
И ему несколько тысяч лет - пара точно

"Есть такое латинское изречение "cui prodest" (куи продэст) - "кому выгодно?" Когда не сразу видно, какие политические или социальные группы, силы, величины отстаивают известные предложения, меры и т. п., следует всегда ставить вопрос: "Кому выгодно?" (В. И. Ленин, Кому выгодно?.)

[сэр Сергей]

Кинофил,

Сообщение от Кинофил

Везде важна материальная составляющая, а не вера в героизм, порядочность и самопожертвование масс.

Не только материальная. Материальная важно, только потому, что без средств не собрать и не вооружить армию.

Но, необходимо, еще и мотивировать людей. А это не менее важно, чем деньги на армию.

За Родину, за Сталина пошли воевать, потому, что то, что дал людям Сталин и Советская власть было прекрасно. О таком мечтать не могли многие, кто помнил старый режим.

И в те времена мотивация была не менее важна.

Собрать ты армию собрал... А дальше? Как поздние ландскнехты - за деньги можно воевать, но никто не будет умирать за деньги. Потому что, если ты умрешь, то зачем тебе деньги?

А тут надо было промотивировать так, чтобы люди пошли не только воевать, но и были готовы умирать.

[Кинофил]

Сообщение от сэр Сергей

Кинофил,

Не только материальная. Материальная важно, только потому, что без средств не собрать и не вооружить армию.

Но, необходимо, еще и мотивировать людей. А это не менее важно, чем деньги на армию.

За Родину, за Сталина пошли воевать, потому, что то, что дал людям Сталин и Советская власть было прекрасно. О таком мечтать не могли многие, кто помнил старый режим.

И в те времена мотивация была не менее важна.

Собрать ты армию собрал... А дальше? Как поздние ландскнехты - за деньги можно воевать, но никто не будет умирать за деньги. Потому что, если ты умрешь, то зачем тебе деньги?

А тут надо было промотивировать так, чтобы люди пошли не только воевать, но и были готовы умирать.

Лапшу на уши тысячелетиями вешают.
К сожалению, самых нужных можно мотивировать только благами. Не всех, но подавляющую часть. На то они и профи.

А в отношении ландскнехтов. Так во время Великой Французской Революции швейцарские наемники оказались верны королю и погибли.

Римский папа - насколько сакральная фигура, и тот предпочитал наемников, а не верных римских фанатиков-католиков.

Сталин мотивировал и жесткими наказаниями прежде всего, ибо свободных средств не было. А на одной сознательности далеко не уедешь. Тут ему и немцы помогли. Поначалу наши сдавались катастрофически.

[Вячеслав Киреев]

Сообщение от Тетя Ася

Докатились. Драматурги по мелкому тырят полотенца и бритвы из гостиниц.

Ха-ха-ха, ага! Ещё карты тырю и тапочки. Ничего не могу с собой поделать. В пафосных гостиницах тапочки очень крутые, в них летом очень удобно. Карты тоже очень интересные попадаются. А вы что обычно тырите?

[Крыс]

Сообщение от Вячеслав Киреев

А вы что обычно тырите?

Я лет с 14 металлолом тырил в промышленных масштабах, и сдавал в цветмет. Капусту-кукурузу-моркву с полей. Браконьерствовал на охраняемом водохранилище с сетями. Да проще сказать, что я не тырил, такая вот я скотина

[сэр Сергей]

Кинофил,

Сообщение от Кинофил

"Есть такое латинское изречение "cui prodest" (куи продэст) - "кому выгодно?" Когда не сразу видно, какие политические или социальные группы, силы, величины отстаивают известные предложения, меры и т. п., следует всегда ставить вопрос: "Кому выгодно?" (В. И. Ленин, Кому выгодно?.)

Is fecit, qui (cui) prodest - сделал тот, кому выгодно. Разночтение qui (cui) вызвано различными школами латыни.

Но в целом, с Лениным нельзя не согласиться.

Вспоминаю, как этот, как его чёрта? Грузин-либерал-историк, в серии про Савву Морозова, заламывая руки эмоционально восклицал, мол, какого чёрта этот суперсверхпредприниматель, гений бизнеса давал бабло большевикам.

Как будто это секрет, что капиталисты поддерживали революционное движение в России (и не только революционное) финансово, преследуя свои собственный интерес, например, влиять на царское правительство, чтобы заставить его либерализовать правление или с помощью стачки повлиять на рынок или прищучить конкурентов.