Курилка. Часть 139

[адекватор]

Сообщение от Вячеслав Киреев

3. Сколько это стоит?

Это неважно. никто не спрашивает, во сколько обошелся запуск первого спутника.
Важно то, что это прогресс после очень долгого застоя. Параллельная ветвь многоразовых кораблей. "Буран" и "Шатлы". как то не пошли пока. Летаем, по сути, на боевых ракетах, ведь для этого они создавались, а это по определению вещь одноразовая. Мы же не летаем на одноразовых самолетах. не ездим на одноразовых кораблях, поездах. авто. Ну так вот это попытка сделать прогресс в этой застойной области - летать не на боевой одноразовой ракете камикадзе, а на специально для космоса созданном многоразовом аппарате.
Потом все годится - наработки, опыт, технологии.

[Крыс]

Сообщение от адекватор

Это неважно. никто не спрашивает, во сколько обошелся запуск первого спутника.

Одно уточнение. Это не первый спутник. Это 1000500-й запуск какой-то там ступени! Разницу некоторую ощущаете?

Сообщение от адекватор

Важно то, что это прогресс после очень долгого застоя.

Да пипец, революция

[Фантоцци]

Сообщение от Вячеслав Киреев

В связи с этим возникает три вопроса:
1. Сколько времени нужно для подготовки этой ступени и капсулы к повторному запуску?
2. Возможен ли третий, четвертый и тд запуски и каков вообще предел?
3. Сколько это стоит?
Только после внятных ответов на эти вопросы можно будет оценить успешность этого предприятия

В таком деле всё посчитано. Конечно, эти проекты выгодны всем

Аналитик Космического центра имени Джона Кеннеди (США) Эдгар Сапата впервые точно оценил финансовую выгоду НАСА от реализации программы коммерческих услуг орбитальной транспортировки (Commercial Orbital Transportation Services, COTS), сообщает Ars Technica.

В своем докладе эксперт отмечает, что в среднем доставка одного килограмма груза на МКС на корабле Dragon компании SpaceX стоит 89 тысяч долларов, а на корабле Cygnus (Orbital ATK) — 135 тысяч.

В то же время, по расчетам Сапаты, отправка одного килограмма грузов на Space Shuttle (Lockheed Martin, Boeing и Orbital ATK) составляла бы 272 тысячи долларов.

Он также оценил стоимость доставки четырех астронавтов на МКС при помощи создаваемых в США пилотируемых кораблей. Отправка людей на Dragon 2 обойдется в 405 миллионов долларов, а на Starliner компании Boeing — в 654 миллиона долларов.

https://arstechnica.com/science/2017...gain-for-nasa/

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Фантоцци

У Фурсова любой абзац - просто какой-то вздор.

Сообщение от Фантоцци

Бред.

Сообщение от Фантоцци

этот деятель ездил читать лекции в сша. В качестве клоуна, наверно.

Сообщение от Фантоцци

Очередная ахинея.

Сообщение от Фантоцци

Дальше ещё несколько абзацев с марксистскими лозунгами и атеистической ахинеей.

Сообщение от Фантоцци

Понятно, что пенсионер, и скучно ему на селе. Ну, занимался бы просто монгольским языком, переводами.

А потом это чудо, которое в качестве аргументов цитирует чьи-то там воспоминания, спрашивает, почему его регулярно посылают накуй. А оно способно вообще иную точку зрения воспринимать?
Я же говорю - сектант! Тупой зомби.

[Крыс]

Сообщение от Фантоцци

В своем докладе эксперт отмечает, что в среднем доставка одного килограмма груза на МКС на корабле Dragon компании SpaceX стоит 89 тысяч долларов, а на корабле Cygnus (Orbital ATK) — 135 тысяч.

И что из этого? К чему вообще эта информация? Это такое важное достижение, волнующее умы - какие-то организации теперь смогут сэкономить лишние 40-50 тысяч долларов? Вот накой это вообще хоть кому-то надо?.. Я понимаю, если бы построили ракету, которая до Марса в 2 раза быстрее может долететь, или вести какие-то новые исследования, или ещё что-то реально важное для науки и освоения космоса. Но мерить всё затратами на доставку грузов (!) и восхищаться этим, как неким прорывом - как минимум, странно...

[Михаил Бадмаев]

Сообщение от Фантоцци

то есть цветные - не люди, значит?

Цветных тоже сокращают. Сокращение населения планеты - один из главных пунктов программы глобалистов. Они там даже какие-то псевдонаучные обосновки подвели (исследования "Римского клуба") - якобы нехватка ресурсов, перенаселение и др.

Сообщение от Фантоцци

да откуда эта чушь-то? В каждой стране свои ценности, всё сохраняется и приумножается. Американцы кому-то навязали свою жвачку, кино и рок-н-ролл? И что, это разрушило арабские, южноамериканские, корейские и т.д. национальные ценности?

Ну, запросто. Наглядный пример, как нам в перестройку промыли мозги, переформатировали сознание - некоторые до сих пор не очнутся. В идеале, для полной победы глобализации человека надо полностью лишить привязанности к своей стране и своему народу. Идеальный гражданин "светлого" глобализационного будущего - космополитический номад-кочевник, для которого главные ценности - автомобиль, кредитная карта и номер в гостинице.

Глобализация, это не фантастика. Это господствующая тенденция нашей эпохи, её данность. Вопрос в том, как далеко это всё зайдёт и чем закончится для человечества.

[Крыс]

Сообщение от Фантоцци

Вы о кастрюлеголовых? Ну, кто-то же должен нас развлекать.

Ну как сказать. Вот вы с Неадекватором ничем от них не отличаетесь, абсолютно - те же кастрюли на пустых головах, и та же самая риторика, кстати. Да и мировоззрение примерно одинаково. Развлечение, однако, довольно убогое.

[Михаил Бадмаев]

Ну, вот - фотографически точное описание ситуации в России (хотя, речь не конкретно о России). Из книги Максима Калашникова "Глобальный Смутокризис".

(с) Ничего хорошего человечеству, на взгляд многих, такая мутация государственности не несет. Ведь такие корпорации-государства, по сути, уничтожают наш человеческий капитал, нашу культуру, наше будущее, нашу демографию, образование и науку. Гонясь за прибылью здесь и сейчас, они уподобляются варварам, занятым подсечно-огневым земледелием: когда леса для получения пахотной земли беспощадно выжигаются, а участок, истощившись, затем забрасывается. И никто не думает о поддержании плодородия почвы.

В данном случае «плодородие» – это сохранение нации, ее демографии, системы образования, заботы о детях и юношестве. Все это требует огромного, «нерентабельного», с точки зрения чистой коммерции, сектора, «экономики дарения». Ультралиберализм и сокращение социальных расходов ведет к старению и вымиранию коренного населения. При этом ориентация на рентабельность и глобальную конкурентоспособность уже ведет к демонтажу, например, европейских систем социального обеспечения. При том что нынешние коммерциализированные государства не создают действенных механизмов повышения рождаемости в развитых странах. Как падает качество образования – уже все говорят.

В государствах-корпорациях торжествует наплевательство к интересам нации. Ставка делается на ввоз мигрантов, что разрушает культурно-цивилизационную среду самобытных стран. Идеологией корпораций-государств становится политкорректность, «мультирасовость», а также теория о том, что в современном мире лишь 20 % населения рентабельны. А остальные 80 % как бы и не нужны. Их участь – отупление всяким шоу-бизнесом и дешевыми разлечениями да жизнь на гроши. Воспевается фигура «хомо экономикус» – для коего нет ничего, кроме чистых эгоистическо-материальных интересов.

Государства-корпорации – это господство элиты, которая смотрит на свой же народ как на колонизируемое чужое население.

Какой, к черту, патриотизм? Что может быть общего между нами, богатыми – и вот этими, бедными? Они же босота! Что с того, что они, – якобы один с нами народ? Ерунда все это. И вот уже колонизации корпорациями подвергаются станы еще вчера благополучного Запада.

Одновременно происходит интересная трансформация: проповедуя ценности «свободного рынка» и разглагольствуя о том, что угроза обнищания – лучший двигатель для развития и трудолюбия, «аристократия» капитализма относит это только к низшим. К себе же она те же законы применять нисколько не собирается. Нет, она в любом случае должна сохранять власть, богатства и привилегии. И если крупные корпорации начинают разоряться, элита вышибает из государства огромную помощь. Так что прибыли – всегда наши, а убытки – на плечи народа. Ибо мы – «высшая раса» только по праву рождения, и нам по статусу ВСЕГДА полагаются прибыли. Какие там, к черту, разорение и нищета? Это – только для быдла, для черни, для пролов-невольников. А нас всегда выручит родное государство-корпорация. Оно существует ради сохранения незыблемости нашего статуса.

При Николае и при Саше
Мы сохраним доходы наши...

С другой стороны, ориентация на сиюминутную «рентабельность» и «снижение издержек» вызывает сокращение затрат государства на фундаментальную науку, на прорывные и поисковые разработки. На грандиозные программы, сулящие прорыв в будущее, аналоги марсианских экспедиций или ядерного проекта. Все это ведет к измельчанию научно-технического развития, к его застою. Что само по себе крайне опасно. Обожествление прибыльности вызывает вынос производства из Европы и США в Азию, вызывает деградацию обществ, откуда индустрия уходит. Ориентация только на быструю прибыль ведет к тотальной коррупции в обществе, что делает его гнилым и неустойчивым.

Такие государства просто опасны. Особенно тогда, когда мир входит в системный кризис, что требует именно принципиальных научно-технических прорывов. Когда нужно обогащение человеческого капитала и образование высшего уровня. И когда, отметим, мы стоим на пороге нового великого переселения народов с чрезвычайно опасными последствиями, накануне глобальной климатической ломки. В этих условиях «коммерциализация» государств делает европейцев, например, похожими на ослабевших поздних римлян перед лицом потоков переселяющихся германцев. В роли последних выступают потоки из исламского мира.

Государства-корпорации – это прямой путь к цивилизационной катастрофе. К сожалению, эти губительные веяния касаются сегодня и Российской Федерации. И вопрос заключается в том, сможем ли мы найти адекватный ответ. То есть построить новую государственность – альтернативную как разрушающемуся государству-нации, так и корпоративно-либеральному «мутанту». (с)

[Крыс]

Сообщение от Михаил Бадмаев

То есть построить новую государственность – альтернативную как разрушающемуся государству-нации, так и корпоративно-либеральному «мутанту»

Построить-то можно. Вопрос - кто нам позволит? Уж очень много "прогрессивных корпоративщиков" на всех уровнях. От этих паскуд надо как-то избавиться, перекрыть кислород и сделать так, чтобы не было возможности плодить себе подобных - тогда что-то может получиться.

[Нюша]

Сообщение от Михаил Бадмаев

Глобализация, это не фантастика. Это господствующая тенденция нашей эпохи, её данность. Вопрос в том, как далеко это всё зайдёт и чем закончится для человечества.

А кто они глобалисты?

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Крыс

какие-то организации теперь смогут сэкономить лишние 40-50 тысяч долларов?

Самое удивительное, что не смогут. Это просто пиар. Сегодня весь мир сошел с ума и деньги зарабатываются исключительно на потах, к реальности не имеющих никакого отношения.
Маск - авантюрист. И в НАСА тоже это знают. Но дело в том, что там тоже рулят авантюристы и для них важно финансирование. Вот на этом всё и держится. Как та же русофобия - выгодный товар, под который можно выбивать кучу бабла на разного рода проекты.
Это капитализм - одним словом.

Маск просто раскрутился хорошо. На самом деле, кто в курсе, знают, что сам Маск никакой не технический гений. Он гений шоу + удача. У той же распиаренной Теслы нет ни одного патента на изобретение технически-прорывных вещей. Там исключительно патенты дизайнерского содержания. Почему нигде не делают автомобили с узлами по патенту Теслы? Да потому что их нет! За дизайн какой-то кнопки отваливать миллиарды никто не станет. Вот и весь секрет.

И так во всём. Низкая себестоимость полётов Масковских аппаратов такой же миф. Это как окорочка буша - они были дешевле себестоимости в продаже. Цель - убить производство курятины в РФ. Банальный демпинг и бешенные дотации.

Маска постоянно представляют, как гения, создавшего частный космос. Типа вот, не государство, а просто предприниматель сам на свои разработал супердешёвую ракету и т.д. И это тоже миф. Это для сектантов типа нашего фантоцци.

Все его разработки финансируются из госказны США. То что Маск частник - ничего не меняет. За свои он ничего не создал. А вот распиарил и попилил очень успешно и хорошо. И будет и дальше в связке с нужными людьми пилить и рассказывать сказки до тех пор, пока это работает и деньги текут или не требуют их возврата.
Тут как везде - чем больше вранья, тем больше шансов на то, что деньги выделят именно тебе.

Могут некоторые подумать, что на пустышку денег никто не даст. Это же США - там они в деньгах толк знают и сто раз перепроверят. Но это такие же наивные вещи, как вера с Маска. Если прость снять розовые очки, то легко заметить, что 90% бабла там выделяются на понты. На российкой угрозе сколько триллионов попилили? Сколько корпораций завязанных на оружие и армию получили заказы и озолотили своих владельцев? С этих же денег и на лоббирование отстёгивают. Понты - самый крутой бизнес в современном мире.

[Кирилл Юдин]

Ещё один миф - биткоин. Чего далеко ходить. Буквально вчера он резко подскочил и сразу обрушился на 15%! Но находится немало верующих в биткоин и всё равно понесут свои сбережения, менять на это фуфло. Кто-то даже заработает. Я вот на МММ тоже заработал когда-то. Но это не меняет факта того, что это была просто финансовая пирамида и обвалиться была просто обязана. Без вариантов. Я, кстати, тогда этого не знал и не понимал. Удивительно, что и сегодян находятся люди, которые этого не понимают.

[Крыс]

Сообщение от Кирилл Юдин

Я вот на МММ тоже заработал когда-то

А Мавроди и сегодня на нём зарабатывает, только не так борзо, как в лучшие годы... ну, по крайней мере, пока

[Крыс]

Сообщение от Кирилл Юдин

Это просто пиар

Так в этом вся фишка! Эти мыльные пузыри настолько раскручены, и столько в них заинтересованных, что, лопни оно сейчас, в дерьме окажутся даже те, кто рядом не стоит... Потому никто не допустит, чтобы эта клоунада с треском и позором провалилась, и весь мир увидел, что к чему. Это будет имиджевая катастрофа не только для НАСА, но и США вообще, удар по престижу и подрыв доверия к "самой технологичной и прорывной"! Последствия будут незамедлительны - отказы от контрактов и тд, и тп.

Хотя, по большому счёту, все и так всё понимают. Но шоу будет продолжаться, к обоюдной выгоде всех заинтересованных сторон. А нормальные двигатели будут покупать в России, которая агрессор и в изоляции.

[Фантоцци]

Сообщение от Михаил Бадмаев

Из книги Максима Калашникова "Глобальный Смутокризис".

эта белиберда вся под копирку пишется - страшилки о глобалистах-капиталистах для обывателей. Где вы это находите? Начитавшись этого, вы умнее не станете. Скорее наоборот.
Почитайте лучше Нобелевских лауреатов, Шиллера, например.
Spiritus Аnimalis, или Как человеческая психология управляет экономикой
https://coollib.com/b/195499/read