Вот и подтверждение моим словам, что про социализм вы не знаете ничего.
А чем вам не нравится социалисзм?
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
Во что это вылилось в начале 2000-х? Может в том, что в казне появились деньги на зарплаты, оборонку, пенсии и т.д.? Вы старательно не хотите замечать ,что нечто подобное уже делалось. Другое дело, что потом активы перекочевали в руки друзей светлейшего и он стал от них экономически зависим. Теперь они реально его шантажируют и держат на коротком поводке. Только не надо смеяться, считая что Путин всемогущий и его все боятся. Нихера его не боятся. Если бы вы знали на каких условиях мироеды поддерживают его начинания великие стройки и т.д. - то точно даже не думали посмеяться. За свои услуги и "инвестиции" они получают в разы больше куш, освобождаясь от налогов государством и получают субсидии из госбюджета миллиардные. Но вам об этом не расскажут по ТВ и не напишут в газетах.
Но всё это могло государство класть себе в карман. И тогда нашлись бы деньги на повышение пенсий, зарплат и социальные проекты. Но мироедам бабло нужнее. Оне ж локомотивы сырьевой экономики.
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
Бороться с кандидатом в президенты Грудининым, как и любым другим реальным претендентом, можно двумя способами.
Первый – способствовать максимальному пониманию его политической программы и осознанному волеизъявлению избирателей. Чем больше избирателей увидят изъяны программы, тем меньше шансов у кандидата. Сделать это можно только анализом программы. Этот способ единственно объективный и честный, потому что помогает избирателю понять, что ему подходит, что – нет; что реально, а что – сказки. Этот способ — единственно законный, поскольку ст. 45 Закона «О выборах Президента Российской Федерации» требует, чтобы «Информационное обеспечение выборов Президента Российской Федерации», способствовало «осознанному волеизъявлению избирателей». Способствовать таковому может только полное понимание предлагаемого кандидатом.
Этот честный и законный способ выбрали бы конкуренты, которые: во-первых, могли бы показать большинству избирателей изъяны программы Грудинина; во-вторых, противоречие программы его жизненному пути и, как вывод – отсутствие намерений её выполнять; в-третьих, предложить взамен собственные программы, на широкую поддержку которых можно рассчитывать; в-четвертых, действительно соперничали бы с Грудининым за пост президента, а не выполняли иные, поставленные им задачи в выборной кампании.
В выборах 2018 г. первый способ не используется.
Второй способ – прямо противоположный – препятствовать пониманию программы кандидата и осознанному волеизъявлению избирателей. Если избирателей лишить возможностей понять и объективно оценить предлагаемое кандидатом, то «осознанное волеизъявление избирателей» невозможно. Прямое нарушение ст. 45 Закона о выборах.
Этот нечестный и незаконный способ выбрали конкуренты, у которых нет, или почти нет шансов победить путем открытой конкуренции программ или те, кто не борется за пост президента, а выполняет «иные задачи».
В выборах 2018 г. используется второй способ. Выразилось это в следующем.
Первое.В препятствовании ознакомлению избирателей с программой Грудинина, путем прямого изъятия тиражей в Новосибирске и других городах. Настоящей причиной этому может быть только очевидно прогнозируемая широчайшая поддержка программы избирателями. Логика проста: чем меньше узнают, тем меньше поддержат. Трудно представить себе изъятие тиражей с программой В. Жириновского, Б. Титова, К. Собчак и др. кандидатов.
Второе.В невозможности для кандидатов донести программу до максимально широких масс избирателей на центральных телеканалах путем предоставления равного и достаточного (несколько часов) времени для изложения программы в прямом эфире и ответов на вопросы телезрителей по ней. Для имеющего большой потенциал народной поддержки и действительно претендующего на победу кандидата такая невозможность критична, а для не претендующего на победу значения не имеет. В контексте происходящих выборов такая невозможность работает только против Грудинина.
Третье.В отсутствии дебатов. Цель дебатов — дать избирателю возможность понять, что по-настоящему может и, главное, будет делать кандидат, если его изберут. Сделать это можно только путем диалога или спора кандидатов по конкретным пунктам их программ. Если в программе нет пунктов, важных для всего общества, или они бутафорские, потому что кандидат не имеет настоящих возможностей и мотивов для их выполнения, у него в дебатах нет шансов. Поэтому дебаты, во-первых, выявляют кандидата, программа которого отвечает интересам самой многочисленной группы общества, а, во-вторых, позволяют понять, соответствует ли жизненный путь самого кандидата его программе. Поэтому предметом дебатов может быть только программа кандидатов.
Вместо этого избирателям без каких-либо правовых оснований навязана имитация дебатов, в которой кандидаты вместо содержательного диалога и спора по пунктам их программ, отвечают на не имеющие отношения к программам кандидатов произвольные вопросы шоумена-ведущего, не уполномоченного избирателями задавать их. Эта имитация лишает избирателей возможности выявить наиболее отвечающего их интересам кандидата путем конкурентного сравнения в форме дебатов его программы с программами других кандидатов. Следовательно, имитация направлена как против интересов большинства избирателей, а, следовательно, общества в целом, так и конкретно против кандидата, имеющего наибольшую вероятность победить. Таковым, среди 7 участников имитации дебатов, согласно официальным и независимым рейтингам безусловно является П. Грудинин.
Четвертое.В составе участников имитации дебатов.
Шесть из семи участников имитации дебатов участвуют в выборной кампании формально, не борются за пост президента, а выполняют «иные задачи». Об этом свидетельствует очевидное отсутствие у них опоры на сколь-либо значимую социальную базу, содержание программ, ничтожные рейтинги на официальных и независимых источниках, биографии кандидатов, уровень аргументов, поведение на «дебатах». Даже интонации их призывов «голосуйте за меня» показывают, что они сами не верят, что их выберут.
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
2. А кто устроил, опять же, эту бессмысленную, ничего не значащую возню и согнал всех этих клоунов в кучу?
Если уж осмысливаешь политику, делай это правильно. Смотрел интервью Памфиловой? Полагаю что нет. Иначе ты бы знал, что формат дебатов определяли сами кандидаты. В пределах отведённого времени. Сами, Крыс, кто соизволил в этом поучаствовать. Остальным кто виноват, что за них решили? Что хотели, то и получили. Демократия-с. В следующий раз будут умнее. Может быть, если ума договориться хватит.
Иначе ты бы знал, что формат дебатов определяли сами кандидаты.
Да не мелите уже эту убогую чудовищную чушь. Мне даже стыдно за вас.
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
Зюганов 2012- 17%
Грудинин 2018 - 11%
Коммунистические химеры постепенно уходят. У людей появляются новые возможности, новые сферы деятельности. Благодаря развитию компов, сетевой связи, интернета обыкновенному человеку есть чем заняться. Профессия революционер отмирает вместе с другими лишними профессиями. Если и появится новый коммунистический вождь, то не реальный, а виртуальный, выдуманный хакерами или искусственным интеллектом вирус. Следующая социалистическая революция ожидается в блокчейне, революция по отъему и дележу криптовалют.
__________________
"Язык описывает пространство не так, как геометрия, и может иногда завести слушателя очень далеко". Стивен Пинкер, психолингвист
Есть вариант настроений Крыма при резком ухудшении благосостояния, отсутсвии надежды на лучшчее, заброшенность?
Есть. Я, как и многие, вынужден был бросить все и податься в эмиграцию. Просто бросить - бизнес, счет с деньгами в банке, которые мне отказались отдать, жильё, дачу. Всё, Кирилл, родню и друзей в том числе. Посадил жену с детьми в машину и в 98 году уехал. Что было потом - на три романа хватит.
Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
Законные методы?
У вас есть примеры обратного с судебной перспективой? Вы же юрист, или как?
Вообще запутинцы, вы может объяснить за что вы вообще голосовали? За супермена или за какую-то программу, обещания кандидата, за команду? Может за новое Правительство? А кто там будет новый не подскажете?
Вся программа Путиина: мы примем закон по которому все будут обязаны жить хорошо.
При этом вы все как один смеётесь над программой конкурентов, которую не читали. Не потому что её нет, как у Путина, а потому что ваша религиозная вера в святого и непогрешимого борца за народ, мессию, не позволяет вам этого делать - ибо грех великий усомниться в святости солцеликого.
Это ж как вас в уши и глаза отымели-то...
Пиздец, как же мало вам нужно. Куда мозги дели?
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
Последний раз редактировалось Кирилл Юдин; 19.03.2018 в 10:57.
Я, как и многие, вынужден был бросить все и податься в эмиграцию.
Логика где? Вы поехали за худшей жизнью? Чисто из патриотических соображений хотели погибнуть в нищете и бесправии? Но случилось чудо и выжили?
Давайте без пафоса обойдёмся. А то реально на проповедь протестантскую похоже.
Цитата:
Сообщение от автор
У вас есть примеры обратного с судебной перспективой? Вы же юрист, или как?
Вообще не понял вопроса.
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
У меня тоже. Я так и не услышал от вас, чего же вы хотите, а главное - как. Где-то невнятно я понимаю в принципе и похоже что сам придерживаюсь тех же пожеланий(методы достижения этого у нас с вами разные), но в отсутствие ваших мыслей - это не боле, чем мои домыслы. Чего(как) я не хочу - я вам сказал.
А вы - "власть то, власть сё". Власть везде всегда и во все времена одинакова и направлена прежде всего на сохранение себя в первую очередь. Именно в этом её и сила и слабость. И нынешняя не исключение.
Я так и не услышал от вас, чего же вы хотите, а главное - как.
Я не знаю, мне вслух по скайпу прочитать вам на ухо всё, что писал буквально только что? Ничто так не бесит, как это вечное "папа, а где море".
Вам на голову серут, вы же доказываете что это правильно и хорошо и по другому не бывает. Вам говорят что бывает, и было! Нужно для начала отойти хоть шаг в сторону, чтобы говно мимо пролетало - упираются, а вдруг хуже будет.
Слушайте фашиста фантоцика - он вам расскажет, как правильно жить и что те, у кого нет возможностей жить достойно все как один неудачники и так им и надо. И вообще не заслуживают человеческого к себе отношения. И вообще, надо было сдать Ленинград и не воевать с Гитлером - пили бы сейчас баварское.
Власть, которой альтернативы нет - считает так же.
Поздравляю, вы победили.
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
Социализм мне нравится отношением к детям, к образованию, к медицине - это всё должно быть бесплатным в полном объеме. Остальное надо зарабатывать, и по вкладу каждого получать, а не поровну. Тот, кто пашет как вол ради личного дворца, ради элитного отдыха или обучения детей за границей достоин уважения, а не равного с лодырем бесплатного пансионата в Крыму. Крым тоже надо заработать. Но это не касается детей и инвалидов. Я против всеобщего платного высшего образования. Оно качественно понизилось за счет того, что плати, качай курсовые в интернете и ты с дипломом. А потом в бухгалтерии сидят учитель географии, металлург, юрист. А руководитель с гордостью говорит, что у него все с высшим образованием. А если смог получить высшее, то неужели он бухгалтерский учет не освоит? Все, кто с кадрами работает, знают эту ситуацию в стране. Ну что поделаешь, если нет работы по специальности, и если надо высшее получить, а какое уже не важно. Высшего должно быть столько, сколько нужно предприятиям. Было в СССР распределение, и это правильно. тебя выучили, ты отработай затраты на тебя. Ну там и опыт и профессионализм нарабатывался. Теперь жильё. Платное, ипотеки под низкий процент. Мы знаем качество этого бесплатного жилья, родились в нем. А особенно отношение к общему имуществу, к подъезду. Нет, надо платить за то, что потолок подкоптили хулиганы, лифт исцарапали. Всем оплатить, и ремонт сломанной двери, тоже. В квитанции на коммуналку строка. Кап.ремонт есть, а ещё текущий ремонт ввести. Портят всё либо жильцы, либо их гости. Потому, что общее, ничьё это
__________________
И яркие личности вынуждены платить за свет
Последний раз редактировалось Бастинда; 19.03.2018 в 12:12.
Оказывается, рвачество и корыстолюбие - основы социализма, которым учат в ВУЗах. Это Маркс так завещал. Да))
Цитата:
Сообщение от Бастинда
Тот, кто пашет как вол ради личного дворца, ради элитного отдыха или обучения детей за границей достоин уважения, а не равного с лодырем бесплатного пансионата в Крыму. Крым тоже надо заработать.
А теперь расскажите эти замечательные истории про честных труженников, заработавших на дворцы тяжким трудом. Это одна из моих любимых темок
__________________
Графиня изменившимся лицом бежит к пруду (с)
Последний раз редактировалось Крыс; 19.03.2018 в 12:08.
Re: Курилка. Часть 143
Линейный вид
