Курилка. Часть 145

[Кинофил]

Сообщение от адекватор

А вы там были, вы кого то назвали кулаками и вам башку отшибли?
Мне в раннем детстве старики на вопрос "кто такой кулак" отвечали по разному.
"Это кто хозяйство в кулаке держал".
"Это кто на кулаке спал без подушки, чтобы покос не проспать".
И все в таком духе. Оскорбительной коннотации у слова кулак в народе нет и сегодня. даже сегодня, после десятилетий сталинистской клеветы на честных тружеников. Она есть у наследников голожопых красных политпропагандистов.

Вам дали определение Даля, который собирал значение слова кулак по деревням и селам Российской Империи. Во всех случаях это сугубо отрицательное значение.

А вы все с просаком носитесь. Так же обсираетесь.

[адекватор]

Сообщение от адекватор

Это и было кулацкое хозяйство, в отличие от единоличника.

Да, это одна из моих версий, предположений, и я от неё не отказываюсь. Вполне логично и может быть.

[Кинофил]

Сообщение от Фантоцци

Это не устав, а первоначальный договор от 1949 года. Кто видел этот устав? ...

Да потому что его нет. Есть договор, который считается обязательным, как устав.

На примере Эстонии вам ясно дали понять, что НАТО не интересует, имеются ли у потенциальной страны-члена территориальные проблемы или нет.

[Кинофил]

Сообщение от адекватор

Да, это одна из моих версий, предположений, и я от неё не отказываюсь. Вполне логично и может быть.

Никого не интересуют ваши современные фантазии о времени Российской Империи. Читайте словарь Даля, а не продолжайте нести свой бред, высосанный неизвестно откуда.

[адекватор]

Сообщение от Кинофил

Вам дали определение Даля,

Определение Даля надо смотреть в подлинном печатном издании, рарите выпуска до 1917 года.
В любом случае даже большевики после 1917 года однозначно и бесспорно понимали под термином кулак - наиболее зажиточный селянин. Или вы будете спорить, что была четкая градация кулак, середняк, бедняк. Богатый, средний, бедный.
Всё просто. Священники и мельники - отдельная тема.
Понятно? Кулак - богатый селянин даже в понимании Ленина.
А вы тут начали какую-то херню собирать по уездам - безденежный погонщик скота, финансит кредитор, коробейник и т.д.

[Фантоцци]

Сообщение от Кинофил

На примере Эстонии вам ясно дали понять, что НАТО не интересует, имеются ли у потенциальной страны-члена территориальные проблемы или нет.

Что значит не интересует? Эстония не воюет с собственными гражданами и не теряет на референдумах полуострова на своей территории. Скорее всего, она выполнила, все что от неё хотели по MAP. Каким образом такая страна как Эстония может что-то не выполнить?
И Украину бы тоже со временем взяли, но сейчас она дрищет под себя. Кому нужен такой партнер? Так что подобная ситуация выгодна России.

[Кинофил]

Сообщение от адекватор

Определение Даля надо смотреть в подлинном печатном издании, рарите выпуска до 1917 года.
В любом случае даже большевики после 1917 года однозначно и бесспорно понимали под термином кулак - наиболее зажиточный селянин. Или вы будете спорить, что была четкая градация кулак, середняк, бедняк. Богатый, средний, бедный.
Всё просто. Священники и мельники - отдельная тема.

https://www.runivers.ru/lib/book9793/
Даль Владимир Иванович

Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля

Оригинальное название: Толковый словарь живаго великорускаго языка Владимiра Даля

Издательство: Тип. Товарищества М.О. Вольф

Место издания: СПб.-М.

Год издания: 1903-1909


Страница 551

[Кинофил]

Сообщение от Фантоцци

Что значит не интересует? Эстония не воюет с собственными гражданами и не теряет на референдумах полуострова на своей территории. Скорее всего, она выполнила, все что от неё хотели по MAP. Каким образом такая страна как Эстония может что-то не выполнить?
И Украину бы тоже со временем взяли, но сейчас она дрищет под себя. Кому нужен такой партнер? Так что подобная ситуация выгодна России.

Не несите бред. У нее были неурегулированы отношения с Россией по границе. Это всем пофиг.
Украину не брали и не берут по одной причине - боятся, что Россия учудит в ответ. При Ющенко тоже не взяли, несмотря на тишь и благодать тогда.

[Фантоцци]

Сообщение от Кинофил

Не несите бред. У нее были неурегулированы отношения с Россией по границе. Это всем пофиг. Украину не брали и не берут по одной причине - боятся, что Россия учудит в ответ. При Ющенко тоже не взяли, несмотря на тишь и благодать тогда.

Никогда не слышал о проблемах Эстонии на границе. Наверно два сантиметра в Нарве где-то выпали. Нато тоже об этом не слышало.
А Россия уже учудила в ответ, потому никогда уже не возьмут. Если нато хотело Украину, то сначала должны были принимать, заводить войска, а потом решать остальные проблемы за кастрюлеголовых.

[Кинофил]

Сообщение от Фантоцци

Никогда не слышал о проблемах Эстонии на границе. Наверно два сантиметра в Нарве где-то выпали.
А Россия уже учудила в ответ, потому никогда уже не возьмут. Если нато хотело Украину, то сначала должны были принимать, заводить войска, а потом решать остальные проблемы за кастрюлеголовых.

Все вопросы к этому гражданину

Сообщение от Фантоцци

По-моему, причину раздробления Украины обсудили ещё в 30-х курилках. Согласно уставу нато в этот военный блок невозможно принять страны с территориальными проблемами....

Нам уже известно, что на " территориальные проблемы" НАТО насрать.
Учудила не Россия, а США и Германия, Германия даже в больше степени. Была создана причина вышвырнуть Россию из Европы, что и было сделано.
А сейчас США выгоден постоянно тлеющий конфликт у границ России в котором Россию же и можно обвинять.

Все, что сделала Россия - не дала разжечь конфликт в Крыму, где он был бы реально с ней, поскольку атаковали бы служащих ЧФ.
На Донбассе потушить конфликт не удалось. Слишком много заинтерсованных было с обеих сторон - в смысле в Киеве и в Донецке и Луганске. Можно было попасть из грязи в князи.

[Фантоцци]

Сообщение от Кинофил

Нам уже известно, что на " территориальные проблемы" НАТО насрать. Учудила не Россия, а США и Германия, Германия даже в больше степени. Была создана причина вышвырнуть Россию из Европы, что и было сделано.

Что значит "нам известно"? Вы считаете людей из нато идиотами?

[Кинофил]

Сообщение от Фантоцци

Что значит "нам известно"? Вы считаете людей из нато идиотами?

Потому что есть пример Эстонии с неурегулированными границами.
Так что нам известно, "что на " территориальные проблемы" НАТО насрать."

Никаких юридических ограничений на это блок в своих правилах не имеет. Все решает исключительно целесооборазность - выгодно/невыгодно.

[Фантоцци]

Сообщение от Кинофил

Учудила не Россия, а США и Германия, Германия даже в больше степени. Была создана причина вышвырнуть Россию из Европы, что и было сделано.

Ага, оказывается возвращение Крыма России, постепенный рост товарооборота с Россией и продвижение сп-2 - все это было в коварных планах Фрау Меркель. Хитро.

Сообщение от Кинофил

Так что нам известно, "что на " территориальные проблемы" НАТО насрать." Никаких юридических ограничений на это блок в своих правилах не имеет. Все решает исключительно целесооборазность - выгодно/невыгодно.

Конечно, в нато даже и не нужны юристы.

[Кинофил]

Сообщение от Фантоцци

Ага, оказывается возвращение Крыма России, постепенный рост товарооборота с Россией и продвижение сп-2 - все это было в коварных планах Фрау Меркель. Хитро.
...

Россия стала опасна, когда ее ВВП по ППС превзошло немецкое. Всякие Болгарии, Венгрии и Чехии стали с интересом смотреть на Россию как противовес Германии в Европе. Им была выгодна балансировка, чтобы немцы все их сало не съедали.

Поэтому Германии было необходимо выкинуть Россию из Европы, обрубив все ее политические и деловые связи с Восточной Европой, оставив только один интерфейс - себя. Россия может взаимодействовать со странами ЕС только через Германию.
Для этого было нужно суперпреступление - полонием не обойдешься - агрессия.

У Германии двойной профит - все ее связи останутся, а с другими странами отношения порвутся или будут под ее присмотром.

Южный поток для них - запретить, а Северный для себя оставить. Очень выгодно.

Сообщение от Фантоцци

Конечно, в нато даже и не нужны юристы.

В данном случае нет. Смотрим эстонский прецедент.

[Фантоцци]

Сообщение от Кинофил

Россия стала опасна, когда ее ВВП по ППС превзошло немецкое. Всякие Болгарии, Венгрии и Чехии стали с интересом смотреть на Россию как противовес Германии в Европе. Им была выгодна балансировка, чтобы немцы все их сало не съедали.

У вас в голове какая-то олимпиада. Кому достанется четвертое место по ввп! Евро-политиков в первую очередь заботит карьера и уважение собственных избирателей. И как можно стать опасным на четвертом месте? Если на шестом, то уже совсем неопасный или чуть-чуть? И что с этой неопасностью делать? с неопасным можно уже не торговать и не сотрудничать или что? Или так - давайте столкнем Россию на 6-7 место и не будем ей ничего поставлять - ни станков, ни оборудования, ни машин. И поржем. Ну и логика у кинофила.