Мне понравился этот фильм. Часть 9

[Сашко]

Продолжение.

Предыдущая тема: Мне понравился этот фильм. Часть 8

[гек финн]

"Дети вокруг меня начали потихоньку ныть, что им скучно, пошли домой и т.д."

Ну разные дети видимо бывают) Рядом со мной тоже была куча детей. почти весь фильм они смеялись, охали и ахали от происходящего. И по всему были в полном восторге от того, что видят) Но фильм правда слегка грустноватый. Осенний.

[гек финн]

Альфа

Ну фильм не оправдал мои ожидания. Я думал будет чуть покруче. На самом деле это детский фильм. 12 +. С этой точки зрения он наверное больше удачный, чем неудачный. История о том, как юноша 20000 лет назад вынужденно подружился с волком. И поэтому смог выжить. По сути это как бы история о первом приручении волка ( свободная вариация). С тех пор такие волки эволюционировали в собак.
Из плюсов - красивые картинки. Панорамные натурные съемки дикого мира. Особенно ночные с Млечным путем – просто сказка. Удалось показать привязанность волка и человека. Несколько неуклюже, но удалось. Есть довольно крутые экшен эпизоды, особенно в начале в части охоты на бизонов.
Из минусов слабая режиссура, хуе*ый монтаж и слабый сценарий. Авторы работали над задачей растянуть историю выживания на полный метр. Это бросается в глаза , поскольку эпизоды партнерства волка и мальчика как бы вымучены. Поэтому цельность истории страдает. Вообще говоря там драматургия высасывалась из пальца.
Главный герой – юноша – очень похож на девочку. Да, это довольно уже звездный Коди Смит-МакФи. В действительности талантливый актер. Особенно во «Впусти меня». Но меня такой типаж в этой истории отталкивал. По сценарию он сын вождя племени. И батя как бы хочет гордиться сыном, а у того кишка тонка даже кабану глотку перерезать. Посыл для детей понятен. Доброта круче жестокости и убийства. Но это же бред, если мы смотрим фильм о первобытных племенах, которые должны уметь убивать , чтобы выжить. У меня было странное ощущение, что зрителю ненавязчиво показывают первого генетического гомосексуалиста ( тут непаханое поле для дискуссий). На эту мысль натолкнуло то, что у главного героя – юноши – нет подруги. Её нет даже в мечтах. Во-вторых он реально очень похож на девочку. В третьих он ведет себе как педик. Юноша, который стремиться стать мужчиной, себя так вести не должен.
Если закрыть глаза на эту херню, то фильм доставит детской аудитории, ну может и женщинам понравится.
Мне кажется картина станет поводом для многочисленных кинопородий. Там столько неуместного пафоса и столько двусмысленностей, что просто простор для юмористов.
В минус я этот фильм помещать не стал потому, что задачу он свою выполнил. Но это все-таки одна из самых слабых историй про выживание ( если хотя бы сравнивать с Выживший)

[Михаил Бадмаев]

"Хардкор" (2015), трэш. Фильмы этого жанра, снятые в России, можно пересчитать по пальцам одной руки. В общем-то, не совсем понятно, почему американцы выложили аж 10 млн. долл. за право проката (может быть, там после Крыма была новая мода на всё русское, как в перестройку??? ). В мире такое снимают сейчас, в основном, для распространения на ди-ви-ди.

Ну, "мусорный" жанр во всей красе. Соблюдены все каноны жанра, так сказать, лучшие традиции. Упоминаю "Хардкор" в теме про хорошие фильмы, как пример удачного "отечественного" трэша.

Недостатки. Повествование ведётся буквально глазами главного персонажа. Но, самого персонажа мы не видим, одни только его руки и ноги. К тому же, главный герой ещё и нем. Всё-таки, лицо, глаза, эмоции - это имеет значение (даже в трэше), это ничем не заменишь. К тому же теряется эффект боевых сцен - мы не можем видеть ГГ со стороны, сзади, в анфас... Так что не вижу, в чём крутость этой фишки - снимать "глазами персонажа".

Ещё интересно, сколько им (создателям фильма) стоило право использовать песню "Квин"???

[Эйнштейн]

Сообщение от Михаил Бадмаев

В общем-то, не совсем понятно, почему американцы выложили аж 10 млн. долл. за право проката (может быть, там после Крыма была новая мода на всё русское, как в перестройку??? ). В мире такое снимают сейчас, в основном, для распространения на ди-ви-ди.

Громкая премьера была на фестивале в Торонто, публика была в восторге. Тогда думали, что это новое слово в жанре. Прокат, как говорится, всё расставил на свои места.

[Константи]

"Милый Ханс, дорогой Петр" 2015
http://lostfilm-720.com/filmy/604-mi...ogoy-petr.html
Старая школа

[Буква ЙО]

Посмотрел "Историю одного назначения". Очень хорошее кино. Можно с отдельными посылам не соглашаться, но с точки зрения драматургии и актуальности нашему дню - это прекрасно. Всем рекоммендую посмотртеть.

[Манго]

Для меня стало открытием, что год назад Полански снял новый фильм. "Основано на реальных событиях" - это название, а сам фильм основан на книге. ...Вот поймала себя на мысли, что практически все, что ни хотелось бы мне сказать, было бы спойлером. Попытаюсь без открывания карт. После "Призрака" немного для меня было где-то даже странно, что у Полански в центре сюжета снова - писатель, здесь, правда, писательница. И фильм всю первую половину после будоражащего "Призрака" производил впечатление не ах, не смотря на Еву Грин и Эммануэь Сенье, которая с пластикой таки перестаралась. Все думалось - когда же начнется саспенс? И казалось, что уже не начнется, а фильм-то к концу идет. И вдруг ловишь себя на ощущении, что прыгаешь на месте - что же будет дальше?.. И да - саспенс пошел такой, что режиссерам фильмов ужасов учиться и учиться... Теперь, уже после просмотра, зная, что на самом деле история была не совсем о преследующей фанатке, пытающейся занять место своего кумира, хочется пересмотреть фильм еще раз. Очень классная получилась драма.
Кроме прочего, интересен мувик еще и тем, что можно проследить, как меняются темы у режиссера вроде как и в угоду моде, но все же с перекраиванием на свой лад.

[гек финн]

Хищник

Скорее плюс, чем минус. Понравилось, что сделали в принципе в традициях вселенной Хищника. Я даже где-то получал удовольствие от того, что казалось погрузился в кино из 80-х. Важно отметить, что это не римейк, а именно сиквел. Фильм сделан, как и положено, сильно в жанре фантастический боевик .Но тут автор решил подойти к теме с юморком. Нельзя сказать, что это плохо. Особенно хорошая находка, когда молодая женщина-ученый оказывается в одной компании с десятком дисквалифицированных и слегка психически неуравновешанных солдатов, причем последние стараются быть джентльменами перед единственной дамой. Ну и шутка про Вупи Голдберг тоже зачетная. Но юмор слегка подрывает традиции серии.
Но тут наверное главная проблема не в юморе. По мне слишком намудрили сценаристы с сюжетом. Слишком много персонажей и отсутствие внятных целей. Кстати, это снова фильм сделанный очень близкий к жанру Бэ-фильмов. Еще бы чуть дешевле , то вообще шикардосно б вышло. И юмор получился бы еще смешнее. В целом фильм, достойный развлечения для вечера уикэнда. Но мне бы лично хотелось, чтобы нового Хищника снял кто-то вроде Финчера. То есть кто-то с более серьезным подходом к своей работе.

[Эйнштейн]

Сообщение от гек финн

Но мне бы лично хотелось, чтобы нового Хищника снял кто-то вроде Финчера. То есть кто-то с более серьезным подходом к своей работе.

Мне кажется делать Хищник сейчас в серьёзном тоне просто не имеет смысла. Это ведь изначальна была "Б"эшка, которая всеми силами обходила стороной научно-фантастическую составляющую. А затем вышло несколько продолжений, а в комиксах так вообще огромного лора - однако, сейчас если покопаться в уравнении: "высокоразвитая цивилизация, которая бороздит просторы космоса", "осталась на уровне развития гомоэректусов т.к. главное её кредо - охота" и это "серьезное кино" - что-то не сойдётся.
И Блек сам это прекрасно понимает:

Суровые вещи работают только однажды — например, с первым «Чужим». Уже в сиквеле Джеймс Кэмерон добавил много иронии. Я думаю, даже твари должны быть человечными, не говоря уже о человеческих героях.
https://daily.afisha.ru/cinema/10030...vom-hischnike/

Напрягло, что сам фильм жутко порезанный.
Вот тут можно почитать, как выглядела история до пересъемок:
https://kiri2ll.livejournal.com/1056458.html

[гек финн]

Сообщение от Эйнштейн

Мне кажется делать Хищник сейчас в серьёзном тоне просто не имеет смысла. Это ведь изначальна была "Б"эшка, ]

Ну это не правда. Первый фильм 1987 года был очень далек от Бэшки. У него был нормальный такой бюджет для своего времени и вообще снималось все очень внимательно к мелочам. Да и вторая часть тоже была не Бэшка.

Кто-то когда-то говорил, что Хищник один из самых загадочных персонажей в кино3, намекая на огромный потенциал в раскрыти этой тайны. Жаль , что этот потенциал бездарно растрачивается бездарными сценаристами.

П.С. Первую и сейчас можно пересматривать не уставая под настроение. Фильм сделан очень круто. Бэшки так не делают.

[Эйнштейн]

Сообщение от гек финн

У него был нормальный такой бюджет для своего времени и вообще снималось все очень внимательно к мелочам

У нас с вами, похоже, разная информация - бюджета категорически не хватало, а потому весь фильм снимали на натуре, плюс первоначальный дизайн пришельца был абсолютно ужасным.



Финальный образ Хищника оказался в фильме так вообще по счастливой случайности - Уинстон оказался в самолёте с Кэмероном и тот ему в полёте накидал набросков.

Сообщение от гек финн

Да и вторая часть тоже была не Бэшка.

О, да, в особенности вторая часть, где в финале оказывалось, что группа Хищников незаметным образом запарковала инопланетный корабль под жилым зданием в центре города

Сообщение от гек финн

П.С. Первую и сейчас можно пересматривать не уставая под настроение. Фильм сделан очень круто. Бэшки так не делают.

Пересматривать можно, да. А бэшки очень даже делают.

[гек финн]

Сообщение от Эйнштейн

У нас с вами, похоже, разная информация.

У нас с вами просто разное понимание Бэшного фильма )

Бэшные фильмы делают сразу для видео. Хищник был для широкого экрана. И собрал он очень хорошо. И даже номиировался на Оскара за визуальные эффекты.

Для меня главным признаком Бэшного фильма является не отсутствие денежных ресурсов, а само качество работы. В Бэшных фильмах вообще мало заморачиваются на качестве картинки, на качестве сценария, на качестве актерской игры. У этих фильмов есть огромное количество фанатов, потому что такие фильмы часто делаются людьми которым просто по кайфу снимать всякую несуразную фигню, на которую никто не дает денег).

[Эйнштейн]

Сообщение от гек финн

У нас с вами просто разное понимание Бэшного фильма )

Да, тут вы правы. Я почему-то считал, что бэшки это эксплотейшн, слешеры, хорроры и всё прочее до 90х-2000х, когда это стали качественно снимать.

[Сергофан]

Зверь / Beast (2017)
Неплохой британский психологический триллер