и в 1947-48 годах люди снова умирали от голода. Победители.
Зерно гнило на токах с худыми крышами, людям не давали. "Закон и трех колосках", 10 лет за карман зерна. На фронтах ВОВ могли разворачивать полевые кухни где угодно, в голод своим людям не помогли. Госрезерв не открыли. Американскую тушенку потом списывали много лет спустя. У побежденной Европы продуктов не заняли.
Дети в селах умирали от голода, а сколько - никто не считал, государственная тайна.
Мне такое государство не то что не нужно, это жуткий сон.
Вам если нужно - ну возложите к памятнику Сталина букетик гвоздик. И корку хлеба.
Мы все еще говорим про строи и государства рушившиеся после мировых войн?
Последний раз редактировалось Тюбег; 21.10.2018 в 20:13.
Мы все еще говорим про строи и государства рушившиеся после мировых войн?
Что тут говорить.
Ларчик открывался просто.
СССР создавался и держался исключительно на насилии.
Как только насилие исчезло, конструкция сползла в считанные месяцы.
Насилие над личностью - форма существования СССР. Как только форма раскисла, перестала выдерживать внутреннее давление, все и сползло. Причем на глазах. Почти физика.
А почему? Да потому что массы уверовали в эффективность западной модели капитализма, которую якобы можно щелчком пальцев построить в любом месте, независимо от особенностей своего региона - и сразу же наступит изобилие. И ради этого можно не считаться ни с чем. А предатели и мерзавцы, пользуясь этим помешательством, потащили их на дно. По большому счёту, это главная причина их нынешней ситуации, остальное просто декорации. Как будут выбираться оттуда, не представляю даже.
Можно подумать мы не такие же. Еще раньше нэзалежной, да и поглубже вляпались, что до сих пор расхлебываем.
__________________
И уносят меня, и уносят меня, в цветную звенящую хрень, три белых коня, два красных слона, пингвин, бегемот и олень.
СССР создавался и держался исключительно на насилии.
Даже если бы СССР и держался исключительно на насилии, то это не фига не значило бы, что идеи социализма могут внедрятся только насильственным путем. Это то же самое, что судить о христианстве по крестовым походам.
Так чем не пример рухнувшего государства основанного на жесткой рыночной экономике?
Как вы не поймёте - там везде была масса причин. А СССР сам просто так развалился, от нечего делать. Его все пытались поддерживать, уговаривали, а он - нет и всё, разваливаюсь и точка! Потому что нежизнеспособный. Ну и что что по-сути две мировые войны на себе перенёс (под первой я имею в виду международную интервенцию в гражданскую), ну и что что дважды из пепла возродился без помощи извне, отрабатывая сам каждую копейку. Ну и что что освободил Европу от фашизме, чего не смогла сделать ни одна капстрана. Ну и что что показывал небывалые темпы развития и роста экономики и свалить удалось лишь при помощи представительства и прямого подкупа элит.
Ну сказали же - что нежизнеспособная система - так тому и быть.
Зато сегодня вона как жизнеспособно всё - инфляция, обнищание, расслоение, развал экономики. Даже нищенские пенсии не могут платить. Зато "жизнеспособны".
И что у этих дебилов в башке? Вот кем нужно быть, чтобы на чёрное говорить - белое и наоборот? Пипец.
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
Даже если бы СССР и держался исключительно на насилии, то это не фига не значило бы, что идеи социализма могут внедрятся только насильственным путем
а я сегодня выше говорил, что в ЕС и США социализма больше, чем его было во всем СССР за все годы его мучительно-героического существования и противостояния всему миру, своим гражданам и здравому смыслу.
А вы в курсе, что рыночной экономики (действительно свободного рынка) не существует полтора века? Это было известно всем ещё 100 лет назад. И только нашим вундеркиндам от экономики до сих пор это непонятно. Всё бормочут о какой-то естественной системе (не то что плановой экономике СССР) и невидимой руке рынка.
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
Можно подумать мы не такие же. Еще раньше нэзалежной, да и поглубже вляпались, что до сих пор расхлебываем.
Именно! Я просто заострять на этом не стал, так как, по моему, это очевидно. И то, что братья наши меньшие так вляпались, наступив на те же грабли, имея такой вот пример перед глазами, настораживает и заставляет о многом задуматься. Увы, далеко не всех.
__________________
Графиня изменившимся лицом бежит к пруду (с)
Либералы говорят - Личность и Государство равны в правах. Ультралибералы говорят, что Личность выше Государства.
Другие говорят, что государство выше личности. Хорошо, пусть так. Но какое государство? Которое не может обеспечить право на жизнь? Которое хуже оккупационного режима? Такое государство нужно только режиму, но никак и никогда- народу.
А вы в курсе, что рыночной экономики (действительно свободного рынка) не существует полтора века?
Дак любую википедию откройте, на любом языке.
Цитата:
Понятие «капитализм» — это экономическая абстракция, в которой выделены характерные черты экономики на определённом этапе её развития и при этом отброшены менее значимые. Реальная экономика конкретных стран никогда не основывалась только на частной собственности и не предоставляла полной свободы предпринимательства.
Да, блин, как людям объяснить, что не система (социалистическая, капиталистическая) ведет страну к обвалу и краху, а власть.
Не согласен. В капиталистической системе изначально заложено всё то, что рано или поздно не может страну и общество не погубить! Так устроена кап.экономика (и не только). И убрать оттуда эти мины невозможно. В социализме нет ничего подобного, если не начинать "реформаторство", катастрофы произойти не может.
А тут уже вы правы. Не подрывали бы изнутри систему предатели, жили бы сейчас прекрасно, в этом у меня нет никаких сомнений. Тут дело было не в системе, а во власти.
То есть, капитализм и социализм всё же я бы не стал на одну доску ставить, как это часто делается. Уж слишком они разные. Возможно, я не прафф, хз, но мне так кажется.
__________________
Графиня изменившимся лицом бежит к пруду (с)
Последний раз редактировалось Крыс; 21.10.2018 в 20:41.
что не система(социалистическая, капиталистическая) ведет страну к обвалу и краху, а власть.
Власть обваливает не только страну, но и сама себя.
Политика - искусство возможного. Пока могут, они держат власть. Не смогут - слетают.
Опять физика. Действие-противодействие.
Власть в интересах народа крепка изнутри. У неё большая масса, её одобряет и крепит народ.
Власть сама по себе или антинародная - это опять же насилие, тонкая прослойка. Она держится, когда её не трогают или даже поддерживают снаружи в достаточной силе, чтобы её не раздавило давление изнутри.
Такое государство нужно только режиму, но никак и никогда- народу.
Именно.
Государство - это машина подавления одного класса другим. (Ленин, столь нелюбимый адекватором)
Вы думали бывает по другому?
Нам уже прямым текстом говорят, что скоро отмучимся и в райские кущи. А все еще продолжают надеяться, верить, ждать чего-то.
Мне реакция Шнура на злободневное понравилась:
Здесь и так сплошные муки,
Хоть сегодня умирай.
Пусть подохнут эти с*ки,
Ну, а мы, конечно, в рай,
Попадём как по путевке,
Так наш главный обещал.
Мыльте, граждане, веревки,
Тихо и не вереща!
Всеедино, всенародно!
Что нам райский переплёт?
Мы пойдём куда угодно,
Если Родина пошлёт.
Хоть к Аллаху, хоть на плаху,
Хоть к началу всех начал.
Нас давно послали на*уй,
Если кто не замечал.
(с) Сергей Шнуров
__________________
И уносят меня, и уносят меня, в цветную звенящую хрень, три белых коня, два красных слона, пингвин, бегемот и олень.
Re: Курилка. Часть 151
Это то же самое, что судить о христианстве по крестовым походам.
Линейный вид
