Больное кино

[Кубастос]

Сообщение от гек финн

И что вы изначально неправльно использовали слово "больное".

Так, замените его любым удобным для Вас словом. Хоть"горшком" зовите. Мне не принципиально.

[Кубастос]

Сообщение от гек финн

С пунктом 3 Вы уже дерзите уважаемый Кубастос.

Есть такое. Прошу прощения. Но искренне сообщаю, что не знаю, как ещё ответить на Ваше уверенное непонимание моей мысли. Я так плохо объясняю? Извините, лучше не смогу.

[Кубастос]

Сообщение от гек финн

Термин "больное кино" я не принимаю. Такого кино нет. Это вы его придумали.

Хорошо. Вы победили меня. Я сдаюсь.
Для меня этот термин есть, а для Вас его нет. На этом варианте сойдёмся?

[Кубастос]

Сообщение от гек финн

Условное понятие - это значит не понятие вообще.

Обратимся к Яндексу:
Условность - общепринятый, но лишенный реальной, действительной ценности обычай, порядок.

Просто плодить на форуме по каждой категории ветку, отделяя "головоломки" от противного - это никому не нужно. Всё странное сюда, в одну ветку, отнесли и всё. К чему все эти восстания - не понимаю.

[гек финн]

Давайте только не будем к Яндексу обращаться за условностью. Причем здесь порядок, и обычай И понятие или определение .

Когда используют слово условный, то значит ( по слову понятно ) оговариваются какие- то надуманные условия, которые облегчают достижение какой-то задачи. Если я скажу Что Солнце это Земля то использую эту условность в том смысле, что если инопланитяне буду нас искать , то условно путь ищут Солнце , ведь там уже и до Земли рукой подать. В том то и дело что условность - это условность, поэтому допускает такие неточности , которые в разрезе иной задачи перевернут понятия и смыслы

[Кубастос]

Сообщение от гек финн

Давайте только не будем к Яндексу обращаться за условностью. Причем здесь порядок, и обычай И понятие или определение .

Почему же?
Обычай = обычность.
Ну, не знаю, как ещё объяснить, правда.
Про Ваши условные космические примеры - вообще ничерта не ясно, куда-то глубоко зарываетесь.

О! Если отметим слово "больное" как аллегорию, так Вам будет понятнее?
Скажем, используем слово "больное" в качестве обобщающего различные виды ненормальности термина.

[гек финн]

Сообщение от Кубастос

Почему же?

Скажем, используем слово "больное" в качестве обобщающего различные виды ненормальности термина.

Да мне не нужно объяснять что вы имели ввиду под больным кино) Я вас примерно понял ( не зря же вы так старались объяснить). НО я так же понял, что эта условность настолько широка, что не имеет Четких границ. А назовите вы "больной" хоть аллегорий хоть эпитетом хоть предикатом - оно все равно не прояснит что относить в эту категорию а что ни в коем случае не относить.

[Кубастос]

Сообщение от гек финн

А назовите вы "больной" хоть аллегорий хоть эпитетом хоть предикатом - оно все равно не прояснит что относить в эту категорию а что ни в коем случае не относить.

Уже 62 страницы в ветке мы успешно с этим справляемся. Здесь, может, 2-3 фильма мимо, всё остальное по списку сюда. Так что, большинству прекрасно понятно, о чём речь. Если у Вас не получается или просто не хочется, просто не читайте ветку.

[гек финн]

Да причем тут справляемся ? )
Вы вводите себя и прочих в какое-то зазеркалье, где якобы есть мир "больного" кино. Меня лишь это покоробило. Тут через раз спрашивают "а это относится к больному ? а это можно сюда ? Ну развлекайтесь конечно, чем бы дитя не тешилось, лишь бы не наркотой баловолось. Я тоже сюда ради фана захожу .Немного конечно насторожило что вы целенаправленно ищите какие то мерзкие контенты для якобы глубокого анализа. Если вы не работаете в отделе ФБР по составлению профиля серийных убийц, то это занятие очень странное. прям настолько очень, что не знаю даже

[Кубастос]

Сообщение от гек финн

Вы вводите себя и прочих в какое-то зазеркалье, где якобы есть мир "больного" кино.

Признайтесь, Вы прикалываетесь надо мной?

Сообщение от гек финн

Тут через раз спрашивают "а это относится к больному ? а это можно сюда ?

Не через раз - не врите.
И это, вообще-то, называется изучением.

Сообщение от гек финн

Ну развлекайтесь конечно, чем бы дитя не тешилось, лишь бы не наркотой баловолось.

Не приписывайте мне Ваши убеждения.

Сообщение от гек финн

Я тоже сюда ради фана захожу .

Стало, быть это для Вас - развлечение. А для меня приятная беседа об интересном с коллегами и изучающими кино людьми.

Сообщение от гек финн

Немного конечно насторожило что вы целенаправленно ищите какие то мерзкие контенты для якобы глубокого анализа.

Как-то странно оно Вас насторожило спустя 2 года после выпуска первого сообщения.
Меня тоже настораживает, что все типа супер-специалисты, а контент в массы в большей части выходит субъективный и тупой, будто не сценаристы и писали вовсе. И что?

Сообщение от гек финн

Если вы не работаете в отделе ФБР по составлению профиля серийных убийц, то это занятие очень странное.

Вот, потому, видимо, и кино плохое, что субъективное мышление сценариста не даёт ему мыслить шире.

Я, раз уж Вы проявляете интерес, наблюдаю за поведением и потребностями людей, гек финн, стараюсь понять и объективно взглянуть на разные проявления и самовыражения, пытаюсь найти грань между возможным и приемлемым для цивилизованного, но свободно мыслящего человека.
Это очень хорошо раскрывает разные точки зрения, показывает грани человеческого естества и, как следствие, помогает создавать новых, интересных персонажей.
Поэтому и создана эта ветка. Это и есть цель её создания.

Сценарист, по моему мнению, бесполая и не критикующая человека профессия с объективным взглядом на происходящее. И здесь я именно так себя и позиционирую. А моя личность и мои субъективные предпочтения никакого влияния на мою профессию не оказывают.

Сообщение от гек финн

прям настолько очень, что не знаю даже

Может, и не надо?

Вы то пытаетесь объединить все фильмы в одну кучу, не разбивая на какие-то категории; то настораживаетесь от поиска мной мерзкого (Вами использованное слово) контента. В Вашем противоречивом настрое нет смысла.

[гек финн]

Да, забавно общаться с вами) Видите и время убили и весело нам обоим.

[гек финн]

Да я же говорю, чем бы дитя не тешилось, развлекайтесь ради бога и нас развлекайте.
Но ваши цели вызывают просто улыбку. "стараюсь понятЬ" "грань между возможным"... это какой-то словесный онанизм. вам нужно тогда уж заняться искусствоведением. А так вы тут со своими тезисами как первокласник, который хочет пятерку получить. А помимо искусстведения нужно еще очень много почитать из философии . Изучить разные философские школы. На крайняк вот у сэра Сергея проконсультироваться. А собирая как вы выражаетесь "больное" кино вы ничего не изучите и ничего нового не поймете. Чтобы чего то понимать в искусстве нужно очень много знать о нем. и о природе человеческой мысли и о эволюции мысли и еще много чего об аспектах человеческого бытия.

П.С. Новых интересных персонажей на самом деле помогает создавать личный жизненный опыт из реальной жизни. И богатый внутренний мир автора. Мир этот не должен обогащаться "больным"кино ))

[Кубастос]

Сообщение от гек финн

Но ваши цели вызывают просто улыбку.

Вы за своими целями следите. Мои в порядке.

Сообщение от гек финн

это какой-то словесный онанизм.

Какой-то словесный онанизм был с Вами на 4 страницы. Никто, кроме Вас, не высказался против идеи порассуждать здесь. Кому не интересно, просто не заходят сюда.

Сообщение от гек финн

вам нужно тогда уж заняться искусствоведением.

А Вам научиться не лезть в чужие дела и советовать о том, в чём не разбираетесь.

Сообщение от гек финн

А так вы тут со своими тезисами как первокласник, который хочет пятерку получить.

Тезисами... Ничего необычного мной здесь не сказано. Не поняли - не лезьте, повторяю.

Сообщение от гек финн

А помимо искусстведения нужно еще очень много почитать из философии . Изучить разные философские школы. На крайняк вот у сэра Сергея проконсультироваться.

Мной окончен философский факультет, гек финн. Так что "много почитать" нужно Вам. А с сэром Сергеем мы не раз болтали о философии. Если бы Вы не пыжились тут в бессмысленных обвинениях, а были внимательнее, возможно, не обосрались бы в сообщении выше.

Сообщение от гек финн

А собирая как вы выражаетесь "больное" кино вы ничего не изучите и ничего нового не поймете.

Вы пророком теперь заделались? Вы даже не знаете, с кем общаетесь.

Сообщение от гек финн

Чтобы чего то понимать в искусстве нужно очень много знать о нем. и о природе человеческой мысли и о эволюции мысли и еще много чего об аспектах человеческого бытия.

Прекращайте уже позориться.

Сообщение от гек финн

Новых интересных персонажей на самом деле помогает создавать личный жизненный опыт из реальной жизни. И богатый внутренний мир автора.

На самом деле?
Вы на этом самом деле говорите мне, что мне же помогает создавать интересных персонажей? Вы гуру сценарного мастерства, заслуженный автор, "перевернули мир"? Откуда столько самоуверенности?

Сообщение от гек финн

Мир этот не должен обогащаться "больным"кино ))

А, понятно. Вы - Бог. Теперь всё стало на свои места.

[Кубастос]

Сообщение от Сергофан

Относительно недавно вышел фильм "Мы" (Us) Джордана Пила. Его можно назвать больным?

Ох. "Мы" просмотрен. И "Прочь" тоже. Не понравились оба.

В "Прочь" понравилась бы идея, если бы не существовало неплохого фильма "Ключ от всех дверей" и шаблонов типа нелогичного поведения ГГ, шаблонного дружка с озвучиванием собственных действий и рассказов умного дяди о том, что же происходит.

А "Мы" очень нахваливали многие, и ожидания были завышены. И, в принципе, когда у дома появилась странная кампания, захватило внимание. А дальше всё стекло в какую-то разборку "крутых с гетто". И даже финальный твист не спас ситуацию.

"Мы " даже более дырявый, чем "Прочь".

Сюда бы ещё "Судную ночь" прибавить и прям можно распределять призовые места в номинации "НигаМазаФака".

Но в общем, как по мне, так это не сюда. Обычные триллеры.

[Сергофан]

Мне "Прочь" понравился больше. Не даром "Прочь" собрал такую кассу и стал участником оскаровской гонки. Безусловно, "Прочь" удачно вписался в расовый контекст, отсюда и награды. Но в любом случае фильм обладает исключительными кинематографическими достоинствами.
"Мы" - смелый фильм, но чего-то не хватило. Он достаточно однообразен. В нем нет развития. Но для своего жанра это тоже достойное кино.