Наши хай-концепты - 2

[Кертис]

Сообщение от Сергофан

Это, действительно, довольно сложно, когда заходит речь о лоу-концепте.
Но тут вопрос: стоит ли вообще участвовать с лоу-концептом в конкурсе?

Учитывая, что большая часть того, что выпускают наши каналы это лоу-концепт, то ответ прост - хочется продать сценарий, конкурс лоу-концепта отличный шанс.
Тут скорее другой вопрос - стоит ли, вообще, участвовать в конкурсах? )

[Белый олеандр]

Сообщение от Сергофан

Это, действительно, довольно сложно, когда заходит речь о лоу-концепте..

Да, я даже хотела дописать, но поленилась. О том, что оригинальную идею проще упаковать в короткое описание. А вот тот же постапокал если взять - у Васи и у Оли он будет свой, и поэтому содержание и детали будут важны.

[Фредди Ромм]

Сообщение от Белый олеандр

Может, вы в разных рубриках отправили. Там можно по три в каждой категории.

Такие конкурсы хорошо развивают супер-скилл по максимальному сокращению текста с сохранением смысла.

На самом деле, конечно, форменное издевательство.)

Да, в разных. Однако в их подтверждении говорилось, что 5

[Кертис]

Что обидно с хай концептом - придумать его очень сложно, а испортить - раз плюнуть. Взял не тех актеров, не того режиссера и все. А потом кто-то делает похожее - и оно взлетает. Как с "Днем Сурка" было. Обидно.
С лоу концептом гораздо проще. Хотя испортить его тоже очень просто (возможно даже проще), но это не так обидно.

[Белый олеандр]

Сообщение от Кертис

Что обидно с хай концептом - придумать его очень сложно, а испортить - раз плюнуть. Взял не тех актеров, не того режиссера и все. А потом кто-то делает похожее - и оно взлетает. Как с "Днем Сурка" было. Обидно.

А что, было что-то до Дня сурка?

Испортить можно что угодно.) Я вот до сих пор думаю про Обычную женщину. Вот почему туда не взяли Ходченкову? Она же идеальна бы была. И там столько можно было бы наворотить всего... И драму закрутить, и во все тяжкие пустить. Так бездарно слили такой потенциально-хитовый сюжет. Такое впечатление, что авторы решили, что одного такого допущения "домохозяйка-бордель" уже будет достаточно для того, чтобы зрители примкнули к экранам. А то, что там в кадре катится добрый колобок Надежда Михалкова - это как бы не при чем.)

[Сергофан]

Сообщение от Кертис

большая часть того, что выпускают наши каналы это лоу-концепт

В лоу-концептах в принципе ничего плохого нет, особенно если это мощная character-driven s***y. Большинство качественных драм это лоу-концепты.
Расцвет американского премиального сериалостроения тоже во многом связан с лоу-концептами.
Другой вопрос, можно ли ими заинтересовать в рамках конкурса?

[Кертис]

Сообщение от Белый олеандр

А что, было что-то до Дня сурка?

Да, рассказ Ричарда Лупоффа «12:01» и одноименный фильм. Лупофф даже судился, но не очень удачно и все закончилось соглашением.

Сообщение от Белый олеандр

Испортить можно что угодно.

Ну если я пишу сотый сериал о хороших ментах, которые ловят плохих бандитов, то я не особо переживаю, что его испортят. Даже если не испортят, это будет просто сотый сериал о ментах и бандитах. Но, конечно, если снимут хорошо я буду рад.

Сообщение от Белый олеандр

Я вот до сих пор думаю про Обычную женщину. Вот почему туда не взяли Ходченкову? Она же идеальна бы была. И там столько можно было бы наворотить всего... И драму закрутить, и во все тяжкие пустить. Так бездарно слили такой потенциально-хитовый сюжет. Такое впечатление, что авторы решили, что одного такого допущения "домохозяйка-бордель" уже будет достаточно для того, чтобы зрители примкнули к экранам. А то, что там в кадре катится добрый колобок Надежда Михалкова - это как бы не при чем

Там же Анна ) Была-бы Надежда, еще ладно. А взяли ее потому что звезда, а не потому что дочь Михалкова )
Нет, на самом деле, добрый колобок был-бы к месту, если бы она могла скалится и откусывать людям руки, когда ее не видит семья. Но...

Сообщение от Сергофан

В лоу-концептах в принципе ничего плохого нет, особенно если это мощная character-driven s***y. Большинство качественных драм это лоу-концепты.

Я и не говорю, что это плохо. Если бы мне лоу-концепты не нравились, я бы с ними дел не имел.

Сообщение от Сергофан

Другой вопрос, можно ли ими заинтересовать в рамках конкурса?

Если это не конкурс хай-концепта, то почему бы и нет. Тут должна быть изюминка, на которую клюнут. И именно этот изюм и нужно продавать )

[Фредди Ромм]

Сообщение от Белый олеандр

А что, было что-то до Дня сурка?

Испортить можно что угодно.)

Полно, например, в НФ. А если брать дурную бесконечность, то "Рукопись, найденная в Сарагосе". На 5 порядков лучше Дня Сурка, хотя всё равно бред собачий.
И мне не совсем понятно, как это можно взять опубликованный сюжет, заменить в нём некоторые детали и представить как нечто собственное. Это по любому плагиат, только кипешить должен не постановщик, а сценарист.
Кстати, кто в курсе: Камерон купил права на "Тотальную слежку", прежде чем сделать "True lies"? Сюжет местами очень похож, при том что фильм Камерона лучше в тысячу раз.

[Белый олеандр]

Сообщение от Кертис

Да, рассказ Ричарда Лупоффа «12:01» и одноименный фильм. Лупофф даже судился, но не очень удачно и все закончилось соглашением.

Хах, а это весьма драматичная история. Украли кино, которое номинировалось на Оскар. Даже так оказывается можно)
Не то, что какой-то там японский Король лев.)

По словам Ричарда Люпова: Блестящий молодой режиссер по имени Джонатан Хип сделал великолепную 30-минутную версию моего рассказа «12:01 пополуночи». Это был номинант на премию Оскар в 1990 году, а позже был адаптирован (очень вольно) в двухчасовой фильм компанией Фокс под названием 12:01. Эта история была также адаптирована — фактически украдена - для кинофильма 1993 года. Джонатан Хип и я были возмущены и очень старались преследовать негодяев, которые ограбили нас, но, увы, голливудский истеблишмент не отреагировал на это. Мы не Арт Бухвальд. После полугода юридических совещаний и эмоционального стресса мы согласились оставить этот вопрос позади и продолжить свою жизнь.

[Сергофан]

Сообщение от Белый олеандр

Она же идеальна бы была. И там столько можно было бы наворотить всего... И драму закрутить, и во все тяжкие пустить.

Мне кажется, там все упирается в режиссуру. Какой бы там не был сценарий и кастинг, придет какой-нибудь Богомолов и сделает нечто свое. Потому что они вышли из авторского кино и привыкли творчески самоудовлетворяться. И сейчас все эти режиссеры активно идут в сериальный премиум. Пару лет назад больших режиссеров-авторов пытались интегрировать в кино-мейнстрим, но у них там ничего не получилось. А в сериалах, особенно для платформ, не так высоки ставки. Там нет кассовых сборов, рейтингов.

[Белый олеандр]

Глянула из интереса 12:01. На самом деле, очень даже симпатичное кино. Там есть одно значимое отличие - жизнь героя настолько однообразна, что он поначалу даже не замечает, что день не поменялся. Очень классно смотрится - те же новости по тв, те же сотрудники на работе с однообразными приветствиями, те же бумаги на столе.

В Дне Сурка сложно было этого не заметить). Там герой просто первое время немного удивляется всему и буднично "отрабатывает номер".

Но в 12.01 видно, что это не хит. Снимали как кино класса Б.

Сообщение от Сергофан

Мне кажется, там все упирается в режиссуру. Какой бы там не был сценарий и кастинг, придет какой-нибудь Богомолов и сделает нечто свое. Потому что они вышли из авторского кино и привыкли творчески самоудовлетворяться.

Да, абсолютно. Странно, почему наши арт-хаусные режиссеры вдруг стали считаться такими мастерами своего дела, наверное в кинотусовке не принято говорить людям правду в лицо.) От Шторма (как и от Обычной женщины) мухи дохнут на лету.

[Кертис]

Сообщение от Фредди Ромм

И мне не совсем понятно, как это можно взять опубликованный сюжет, заменить в нём некоторые детали и представить как нечто собственное. Это по любому плагиат, только кипешить должен не постановщик, а сценарист

Между Днем Сурка и 12:01 очень много различий. Это я сужу по фильму, а не по рассказу.

Сообщение от Фредди Ромм

Кстати, кто в курсе: Камерон купил права на "Тотальную слежку", прежде чем сделать "True lies"? Сюжет местами очень похож, при том что фильм Камерона лучше в тысячу раз.

Это официальный ремейк.

Сообщение от Белый олеандр

Хах, а это весьма драматичная история. Украли кино, которое номинировалось на Оскар. Даже так оказывается можно)
Не то, что какой-то там японский Король лев

А вы посмотрите фильм. Там все не так просто и параллели не такие уж не пересекающиеся. Из схожего идея, и то она отличается. В 12.01 в петлю попадает весь мир, а не только герой. И, чтобы разорвать петлю герой должен отыскать причину и устранить ее. Это уже ближе к Грани Будущего ) В Сурке причина по которой герой Мюррея попал в петлю остается неизвестной, да она и не имеет значения.

[Кертис]

Сообщение от Сергофан

Там нет кассовых сборов, рейтингов.

Рейтинги-то есть. Количество просмотров на официальной платформе это более точный рейтинг, чем тот которым оперируют каналы.

Сообщение от Белый олеандр

Но в 12.01 видно, что это не хит. Снимали как кино класса Б.

По поводу Дня Сурка у боссов студии тоже были серьезные сомнения. И выпустили его на экраны в довольно неудачное время.

[Сергофан]

Сообщение от Кертис

Количество просмотров на официальной платформе

Там людей особо нет. У "Старта" 300 тыс. по официальным данным. Так что рейтинги весьма условны. Думаю, для них важно, чтобы сериал генерировал хайп, который привлекает внимание к платформе.

Ни один мировой стриминг не разглашает данные (только крайне выборочно и приукрашивая). Это говорит о том, что рейтинги отдельно взятых сериалов и фильмов в лучшем случае довольно средние.
Было бы чем гордиться, они бы каждый день рапортовали. Но у них модель заточена под совершенно другое.

У отечественного стриминга пока все на нуле.

[Кертис]

Сообщение от Сергофан

Там людей особо нет. У "Старта" 300 тыс. по официальным данным. Так что рейтинги весьма условны. Думаю, для них важно, чтобы сериал генерировал хайп, который привлекает внимание к платформе.

Ну это сейчас. Будут развиваться, база будет расти. И рейтинги будут считаться. Друзья были топовым сериалом Нетфликса не потому, что их один раз посмотрела куча людей. Один раз их и без них смотрели. Топовый он потому что смотрели его регулярно )
В этом плюс платформ, там все очень четко можно посчитать и отделить агнцов от козлищ. Ну или хороших режиссеров от режиссеров нашего доморощенного арт-хауса.

Сообщение от Сергофан

Ни один мировой стриминг не разглашает данные (только крайне выборочно и приукрашивая). Это говорит о том, что рейтинги отдельно взятых сериалов и фильмов в лучшем случае довольно средние.
Было бы чем гордиться, они бы каждый день рапортовали. Но у них модель заточена под совершенно другое.

Они скромные по сравнению с эфирным ТВ. Рейтинги большинства топовых сериалов HBO и других премиум каналов тоже значительно уступают традиционному телевидению. Но они могут меряться между собой. А вот Нетфликсу раньше особо не с кем было меряться рейтингами, не сомневаюсь, скоро ситуация изменится. Кто-то начнет первым, остальные подтянутся.

Сообщение от Сергофан

У отечественного стриминга пока все на нуле.

Опасаюсь, что так и останется.