Наши хай-концепты - 3

[сэр Сергей]

Белый олеандр,

Сообщение от Белый олеандр

Вот я понимаю кино - Я объявляю вам войну. Вот это характер. Вот это кино. А это все туфта.

Это, миледи, излет Советского кино... "Я объявляю вам войну" очень, даже... Вы правы..

А помните "Зеркало для героя"? Такой воть советский "День сурка"... Социально-философская апмтча...

З.Ы. Вспоминая упомянутый мной выше "Бумажный дом"... Хай-концепт не в сюжете... Обратите внимание, история про то, как грабят государство под песню итальянских партизан - коммунистов (Красных бригад, не террористов, а настоящих) становится безумно популярным.... Зритель сопереживает героям - Государственным преступникам... Причем с коммунистической, антифашистской отсылкой.

Это не политика, это, просто мысли... Воть, как у нас тащатся от "Завода", в котором и сценарные и режиссерские проколы...

Вы, как призовой морской артиллерист, накрыли цель...

[Кертис]

Сообщение от Белый олеандр

И герой весь такой наетый, операцию он себе сделал. Зачем? Так боится, что через 20 лет нужна операция.

Операцию, скорее всего он раньше сделал. А дальше правки и уничтожение следов пластики, это, кстати, сложно и медленно. Но не думаю, что сценаристы о подобном задумывались )))
Просто это герой без истории, вот и дыры. Нельзя так.

Сообщение от Белый олеандр

Кто там жив-то через 20 лет, кто его узнает.

Так живы-то многие. Те кто его заказал - точно. И он это знает. А насчет кто узнает - меня и через тридцать лет узнавали ) Да и я людей узнавал через двадцатку лет. Если человека хорошо знал это не так уж сложно. Нет, бывают люди меняются кардинально, у меня была знакомая, подсела на препараты, так ее через пять лет уже было не узнать. Но большинство не настолько сильно меняются.

[Белый олеандр]

Сообщение от Кертис

Так живы-то многие. Те кто его заказал - точно.

А не должны. Если дело было в настоящие 90-ые.

Сообщение от сэр Сергей

Вы, как призовой морской артиллерист, накрыли цель...

[Кертис]

Сообщение от Белый олеандр

А не должны. Если дело было в настоящие 90-ые.

Почему? Масса авторитетов девяностых и сейчас себя отлично чувствует. Перестреляли только самых упоротых, те кто поумнее, сейчас олигархами стали.
Ну вот, один из известных бригадиров девяностых сейчас депутат. В девяностых, кстати, беспридельничал, но вовремя отошел от дел. Олигархом не стал, но очень не бедный. И депутат-самовыдвиженец )
И это только тот кого я знаю лично.

[Ого]

Сообщение от Кертис

А насчет кто узнает - меня и через тридцать лет узнавали ) Да и я людей узнавал через двадцатку лет. Если человека хорошо знал это не так уж сложно. Нет, бывают люди меняются кардинально, у меня была знакомая, подсела на препараты, так ее через пять лет уже было не узнать. Но большинство не настолько сильно меняются.

Подтверждаю. Однажды я узнал женщину, которую помнил еще семилетней девочкой. Узнал спустя лет тридцать. Конечно, увидел ее возле дома ее бабушки. Может быть, увидел бы в другом месте, и не узнал бы. А так... Зато пару раз не узнал своих одноклассниц, которых не видел лет десять. Причем одна и представилась, как одноклассница, а я сидел и перебирал в памяти, кто это может быть?
Любопытный момент на ум пришел. Я ни разу не был на встрече выпускников. Но общался с теми, кто туда иногда ходит. И все, как один, говорят, что зря сходили, что у всех от этих встреч неприятные воспоминания. Даже удивительно. Но, должны ж быть такие, кому эти встречи реально нравятся?!

[Кертис]

Сообщение от Ого

Любопытный момент на ум пришел. Я ни разу не был на встрече выпускников. Но общался с теми, кто туда иногда ходит. И все, как один, говорят, что зря сходили, что у всех от этих встреч неприятные воспоминания. Даже удивительно.

Забавно. У меня такой-же опыт. В смысле не ходил, но общался с теми кто там бывал и они говорили, что я умный, что не пошел )

[Ого]

Сообщение от Кертис

Забавно. У меня такой-же опыт. В смысле не ходил, но общался с теми кто там бывал и они говорили, что я умный, что не пошел )

Ух ты! Это надо исследовать. Тут вот какой момент, думаю., люди, которые были одноклассниками и которые интересны друг другу поддерживают отношения и без всяких официальных встреч. Те же, кто не общается с бывшими одноклассниками, значит, и не нуждается в таком общении. И вряд ли обнаружат такую нужду, если вдруг встретятся с этими одноклассниками. Я когда слышу, что наши собираются, всегда анализирую, что мне там будет интересного? Не могу ответить на вопрос, не нахожу. Стал бы я каким-то успешным типом, может, захотелось бы хоть похвастаться, да и то не уверен.
Год назад встретил свою одноклассницу. Давно не виделись. она начала расспрашивать, как , где, что... Потом она чуток о себе рассказала. Когда расстались, поймал себя на мысли, что не задал ей ни одного вопроса. Может быть, обидел этим. Жаль. Она хороший человек, кажется.

[Кертис]

И еще я думало, назвать сериал нужно было не Рикошет, а Капюшон )
Герой ходит в очках и капюшоне, поэтому его никто не может узнать и описать )))
Ну и по уровню тупости он превосходит женщин. Но, поскольку дерется, стреляет и не истерит, то это не так бросается в глаза, хотя раздражает не меньше. Как раз то, что обсуждали - сериал для идиотов.

[Белый олеандр]

А я сейчас смотрю про "печенегов" по заказу Путина на Первом.
И это раз в пятьсот лучше, чем фильм Викинг.

[Сергофан]

Сообщение от Белый олеандр

по заказу Путина на Первом.

Докудрама от Star Media?ъ
Она довольно не новая. В Ютубе лежит.
После докудрамы про Титаник от той же "Стар Медии" перестал доверять им.

[Белый олеандр]

Сообщение от Сергофан

Докудрама от Star Media?ъ
Она довольно не новая. В Ютубе лежит.
После докудрамы про Титаник от той же "Стар Медии" перестал доверять им.

По-моему, от студии продюсера Бабича (не знаю, одно ли это тоже). Но наконец-то я смогла понять эту историю, и кто такой был Владимир на самом деле. Все очень литературно, драматично и грамотно сделано. Драматургия жизни выстраивается прямо перед вашими глазами. Возможно, что-то приукрашено (авторы явно не чужды тому, чтобы минимально, но поэтизировать реальность и сделать Повесть временных лет ближе к нам, но а как иначе?). В общем, я под впечатлением. Просто потрясающее кино.
Вся история постоянно перемежается мозаичными фресками, которые окрашиваются и превращаются в большие исторические картины. Отличная находка, чтобы разбавить действие с актерами. Чувствуется дыхание времени, вместе с этими меняющимися полотнами.
И актер в роли Владимира тоже отличный.

Сценаристы - те же, что делали другие похожие фильмы (про Романовых, Рюриковичей и Екатерину). Но, может, мне под настроение сейчас подошло.

[Сергофан]

Сообщение от Белый олеандр

По-моему, от студии продюсера Бабича

Star Media и Babich-Design
И про "Титаник" они тоже делали. Красиво сделали, но очень не точно в плане реальной фактуры. Но если в истории Титаника я хорошо ориентируюсь, то в случае с теми же Рюриковичами я просто не пойму, где там исторические неточности. Поэтому я стараюсь исторические докудрамы обходить стороной.

В этом жанре даже "Нетфликс" не заморачивается, вспомнить нашумевшую историю с докудрамой "Последние цари".

[Белый олеандр]

Сообщение от Сергофан

Star Media и Babich-Design
И про "Титаник" они тоже делали. Красиво сделали, но очень не точно в плане реальной фактуры.

Про Титаник помню! Ух ты. Какие молодцы. Теперь понятно.

В случае с "Историями из жизни замечательных людей" - всегда будет место небольшому вымыслу, в любой такой истории должно быть немного (или много) легенды. Иначе это уже не ЖЗЛ.
Поэтому, возможно, я бы даже не хотела узнавать "неточности" в данном случае. Не хочется портить впечатление какой-то "правдой жизни", которая, возможно, намного меньше значит.

[Сергофан]

Сообщение от Белый олеандр

всегда будет место небольшому вымыслу, в любой такой истории

Ну, как-то Тодд Филлипс (режиссер "Джокер", который начинал как документалист) сказал, что в документалках приходится врать даже больше, чем в художественном кино.
Наверное, поэтому я и не смотрю документалки.
Хотя игровые документалки это вообще отдельная история. В них заведомый вымысел смешивается с какими-то реальными событиями. И сложно определить, что было в реальности, а что просто добавили для красоты.

[Фредди Ромм]

Сообщение от Сергофан

Ну, как-то Тодд Филлипс (режиссер "Джокер", который начинал как документалист) сказал, что в документалках приходится врать даже больше, чем в художественном кино.

Не знаю, что он имел в виду, но догадываюсь. Какая бы исторически-значимая тема ни рассматривалась, в её изложении полно белых пятен, да ещё разные источники подают факты каждый по-своему. А аудитории хочется получить цельный продукт, и тут автор выкручивайся как хочешь. А значит, пробелы и противоречия нужно закрывать с помощью собственных домыслов.
Взять, к примеру, чернобыльскую катастрофу. Теоретически, там нет места для белых пятен, а как на самом деле? Полной информацией обладает только тот, кто повинен в катастрофе, но вышел сухим из воды. И автору, который даёт свою версию, приходится или врать (не обязательно искажать известные ему факты, но домысливать их, а это тоже враньё), либо вообще не лезть в тему.