Курилка. Часть 167 - Страница 36

адекватор · 21.07.2020, 13:40

Цитата:

Сообщение от Крыс

В реале, правда, удачно подженился на московских хатах, которые сдаёт в аренду

У Крыса, конешно комплексы, раз он в личную жизнь других лезет. Хучь бы "с раем в шалаше"подженился.
Там это... Где-то есть клуб зоофилов "Кому за 70". Через них попровал бы.

Фантоцци · 21.07.2020, 14:07

Цитата:

Сообщение от хочется

Эта система антинаучна. И было бы очень глупо призывать строить (еще и революцией? а как иначе) то, от чего в 80-е горе-строители постарались уйти. У нас ушли через жопу.

хочется, у нас как раз все темы в курилке посвящены этому процессу. Те, кто как -то ушел VS тех, кто застрял в жопе. Застрявшие решили, что дело не в них, а в самой жопе или в марксизме

Хильда · 21.07.2020, 15:13

Ко вчерашней дискуссии про М и Ж один вчерашний же пост в ЖЖ в руку.

Крыс · 21.07.2020, 15:37

Цитата:

Сообщение от Фантоцци

Причем он до сих пор с ними мутит.

Да, да. У тебя ещё были гонорары за сценарии фильмов, как в голливуде. Но потом пришлось съехать, мол ты имел ввиду 1$ за песенку, которую сделает любой школьник - а про кино ты типа вообще не говорил. Звездун-фантазёр

Кирилл Юдин · 21.07.2020, 15:52

Цитата:

Сообщение от хочется

Надеюсь, это ты про Юдина?

Дешевый стрелочник.

Цитата:

Сообщение от хочется

У него нет образования,

Вообще-то у меня высшее университетское.

Цитата:

Сообщение от хочется

но при этом давит своим несуществующим авторитетом образованных.

Разве это я пи*дел тут про Оксфорд и прочие понты для повышения своей значимости? Я лишь скромно пытался совершенно конкретно указать на то что вы несёте очевиднейший бред.

Крыс · 21.07.2020, 16:09

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

Я лишь скромно пытался совершенно конкретно указать на то что вы несёте очевиднейший бред.

Что самое смешное, даже смысла этой ахинеи не понимает, противореча сам себе. Обсирая теорию Маркса, в противовес тут и там ставит Джозефа Стиглица - которого, мягко говоря, трудно заподозрить в симпатиях к капитализму.

И процентов на 50 его идеи совпадают с идеями того же "Капитала" - только с учётом современных реалий. Даже из википедии кое-что становится понятным сразу:

Джозеф Стиглиц известен как жёсткий критик неограниченного рынка, монетаризма и неоклассической экономической школы вообще, а также неолиберального понимания глобализации, политики МВФ в отношении развивающихся стран и либеральных реформ в России.

"Я не настолько глуп, чтобы поверить, что рынок сам по себе решит все социальные проблемы. Неравенство, безработица, загрязнение окружающей среды непреодолимы без активного участия государства" (c)

"Назрела необходимость поставить на политическую повестку дня вопрос относительно незаконной приватизации 90-х годов, в которой кроются корни различия в благосостоянии людей в России. Это не только вопрос справедливости, но и в далекой перспективе — также вопрос экономического благоразумия… Если этого не произойдет, то экономическая олигархия может трансформироваться в олигархию политическую" (c)

---

Короче, если начать разбираться, то окажется что оксфордский умник спорит сам с собой, непонятно о чём и зачем))

адекватор · 21.07.2020, 16:12

Они окомчавши вот эту вот семинарию: "Институт марксизма-ленинизма (ИМЛ) — центральное партийное, научно-исследовательское учреждение при ЦК КПСС. Существовал в 1921—1991 годах."
Теперь на их голове кол теши - не переучишь. Железобетон в башке застыл намертво.

сэр Сергей · 21.07.2020, 16:35

Крыс,

Цитата:

Сообщение от Крыс

И процентов на 50 его идеи совпадают с идеями того же "Капитала" - только с учётом современных реалий.

Это новое кейнсианство, то есть упрощенно говоря - государственное регулирование экономических процессов при капитализме, для преодоления кризисных явлений капитализма.

То есть это взгляд на капитализм в современных реалиях, а не марксизм.

Да, это взгляд противоречащий другому взгляду на тот же капитализм в современных условиях.

Джозеф Стиглиц не говорит о ликвидации частной собственности на средства производства.

В его теории государство выступает регулятором основного противоречия между трудом и капиталом.

Что конечно отличает его взгляды от либерального взгляда на государство, как сторожа при частной собственности, но по сути, тот же капитализм.

Крыс · 21.07.2020, 16:52

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

То есть это взгляд на капитализм в современных реалиях, а не марксизм.

Я и не утверждал обратного. Но настолько ярых противоречий между теорией Маркса и выводами конкретно Стиглица нет. Последний вообще был главным экономистом Всемирного Банка - какой уж там коммунизм))

Но этим его выкладки и интересны. Он знает эту кухню изнутри, и объясняет многое по факту, как оно есть. То есть если Маркс что-то утверждал о вредоносности капитализма, то Стиглиц просто подтвержает это, как представитель высших финансовых кругов капитализма.

В данном контексте не имеет значения, считает он это хорошим или плохим, и тд. Важно, что не отрицает многое из того, о чём Маркс писал 100 с лишним лет назад - просто как существующие в реальности явления.

Ну, это очень грубо, конечно, и я не углублялся в это сильно. Но в общем и целом как-то так))

адекватор · 21.07.2020, 18:42

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

В его теории государство выступает регулятором основного противоречия между трудом и капиталом.

Их нет. Этих противоречий нет.

Натан · 21.07.2020, 20:58

Цитата:

Сообщение от адекватор

Их нет. Этих противоречий нет.

Для вас нет, как и для меня. Вы привыкли твёрдо стоять на ногах и всего добиваться своими силами.

Некоторые предпочитают действовать более изощрённо.

Крыс · 21.07.2020, 21:01

Цитата:

Сообщение от Натан

Вы привыкли твёрдо стоять на ногах и всего добиваться своими силами.

Это такой садистский сарказм?

Натан · 21.07.2020, 21:17

Крыс, а ещё Адекватор велик и счастлив. От него сияние исходит.

Надеюсь, что когда в настоящую разведку пойдёте, то не будете так легкомысленно сдавать все явки-пароли. ))