Что вы понимаете под историей, которую рассказываете?

[Фредди Ромм]

Сообщение от сэр Сергей

Тут вопос не столько в подробном воспроизведении истории, а в художественных задачах, в том, что хотели сказать авторы.

Ради создания соответствующих авторскому месседжу образов точным воспроизведением истории можно пожертвовать.

Можно. Если нужно. Однако я не вижу у фильма Бессона таких достоинств, ради которых стоило бы жертвовать историчностью. Сравниваю с фильмом Флеминга, в котором куда меньше неточностей, уж не говоря о потрясающей Ингрид Бергман.
Даже фильм с Собески предпочтителен (по сравнению с Миллой).
Это, конечно, моё мнение. Я знаю, что многие в восторге от фильма Бессона, а кое-кто даже от фильма Панфилова.
Кстати, в нашем фильме тоже не без натяжек https://www.youtube.com/watch?v=KNQC4fa4uI8 Алина с нормальной причёской и в одежде монаха (в которой всё равно выглядит потрясающе). Однако ни в одном источнике не сказано, во что Жанна была одета во время исповеди. Ясно только, во что она НЕ была одета: в женское платье (которое у неё украли), в мужскую одежду (которая дала повод для отлучения) и в рубашку, в которой её казнили (она была пропитана серой). Мы исходили из того, что монашеская одежда считалась бесполой, а найти её было очень легко - хоть в Буврёе, хоть где.