Гайд-парк

[Денни]

Но, проблема заключается в том, что мир изменился. Изменился на столько,

что мы сегодня не можем, не должны, просто, не имеем права использовать научную методологию в познании исторических, общественных и

экономических процессов. Использовать научную методологию в осмыслении этого преступно! Научная методолгия ведет к заблуждениям,

абберациям и ошибкам

Бред сивой кобылы. Тут и говорить не о чем. Меня всегда умиляет, когда <s>гуманитарии</s> малограмотные люди, будучи не в силах понять, критически осмыслить что-либо, начинают кричать, что это - непознаваемо, иррационально, божественно, "вещь в себе" и вообще это всё придумала гнилая интеллиххэнция, чтобы пудрить народу мозги. Не надо всё мешать в одну кучу.
Истмат - это вполне стройная и логичная теория; но это - не точная наука, не математика. И это - теория. А когда некие демагоги и популисты начинают кричать, что "Марксизм - не догма, а руководство к действию", то при чём тут теория и наука вообще? По Марксу - так вообще социализм должен был начаться в развитых странах, а никак не в России. Так и случилось. А в СССР был построен феодализм. Который, в своё время, действительно был светлым будущим человечества. Именно так. А кто в этом сомневается - пусть вообразит себя рабом на галерах или на плантациях или в римском Колизее голым гладиатором, выпущенным против льва.

Экономика СССР - вот чудо из чудес!

Никакого вам закона стоимости! При мизерном военном бюджете - паритет с США. Эффективное сельское хозяйство на землях, наименее

приспособленных к земледелию по почвенно-климатическим условиям, бесплатная и одна из лучших в мире медицина, великолепное

образование, тоже бесплатное, великая наука!

сэр Сергей, ставить факты с ног на голову и называть чёрное "белым" - это ваша профессия или призвание? Я согласен с тем, что "Экономика СССР - вот чудо из чудес!". Только у слова "чудо" есть несколько значений, в т.ч. в значении - "чудо-юдо".
Из какой ... вы вынули "мизерный военный бюджет"? А "Эффективное сельское хозяйство"? Может, из художественной литературы для дошкольного возраста года эдак 1975го? Не надо молоть языком о том, о чём не имеете ни малейшего понятия.

Настя, в вашем внушительном списке литературы не было ни одного зарубежного источника. Р.Конквеста, например. Видимо, он в тех 4/5 айсберга, которые остались "за кадром".