Как увеличить экономику в 4 раза за 10 лет при нулевых инвестициях. Деньги не едят. Из долларов дом не построишь. Чтобы построить дом не инвестиции нужны, а кирпичи.
или как увеличить экономику в 4 раза за 10 лет при нулевых инвестициях. Деньги не едят. Из долларов дом не построишь. Чтобы построить дом не инвестиции нужны, а кирпичи.Вот смотрите какой парадокс капиталистической экономики: в стране ИКС есть кирпич, бетон, земля, рабочие руки, умные головы, словом есть всё, чтобы строить много-много жилых домов, в которых население нуждается. При этом дома почти не строятся. Спросите почему? А нет инвестора! - ответят вам.
Ребята, чтобы построить дом вам не деньги нужны, а кирпичи. Раз у вас кирпичи есть а нужные вам дома не строятся, значит "в консерватории что-то не так".
А как же без рыночных инвестиций? - спросите вы.
Ответ на этот вопрос есть в нашей истории. В сталинские времена индустриализация была проведена при практически полном отсутствии рыночного инвестирования. Внутренние возможности рыночного финансирования были совсем скудными а заграница не очень спешила помогать. Как пиасал А. Зверев в книге "Записки министра" (финансов) : "Коммунистическая партия отвергла возможность получения иностранных займов на грабительских условиях, а на "человеческих" капиталисты не хотели нам давать". По некоторым оценкам (раз, два) западные кредиты составляли порядка 3-4% капиталовложений во время первой пятилетки (а позже уже и не надо было), так что особой роли они не сыграли.
При этом индустриализация прошла фантастическими темпами.
Рыночные инвестиции (получались государством за счет зерновой монополии) во время индустриализации: первая пятилетка, первый год =38%, второй год=18%, третий год и далее=0%! Рост промышленности: первая пятилетка=+1500 новых заводов и предприятий, вторая пятилетка=+4000 новых заводов и предприятий. Это какой-то кошмар для либерально-рыночного экономиста: инвестиции сокращаются до нуля, а экономика растёт и растёт.
Как же работала при этом финансовая система, как финансистам удалось построить систему без "всемогущего инвестора".
Во время кредитной реформы 1929-30 годов в СССР была построена двухконтурная денежная система. Безналичные и наличные деньги были взаимно неконвертируемыми. Безналичные деньги обеспечивали функционирование строительства, промышленности, сельского хозяйства независимо от рыночного спроса-предложения. Наличные деньги обеспечивали рыночные операции.
По сути это была экономика с двумя разными типами денег, функции которых были разными. Наличные деньги могли выполнять все общепринятые функции денег внутри страны, но применимость этих денег фактически была ограничена розничной торговлей. Функции безналичных денег были урезаны - у них была отнята функция накопления и функция создания скровищ. В условиях социалистической экономики, которая не ставит целью получение прибыли эти функции оказались просто вредными. Лишенные этих функций безналичные деньги могли работать только в рамках социалистического сегмента экономики. Вне этого сегмента безналичные деньги просто не существовали. Их бесполезно было красть потому что их нельзя потратить на рынке. Ими нельзя дать взятку по той же причине. Эти деньги можно было использовать только по их прямому назначению - для обеспечения экономических операций между предприятиями.
Из-за того, что промышленный (безналичный) и рыночный (наличный) денежные контуры были изолированы друг от друга, страна могла инвестировать в собственное развитие столько безналичных денег, сколько нужно и насколько позволяли физические возможности. Безналичные деньги просто вливались в экономику когда это было нужно и изымались из экономики, когда необходимость в них пропадала. При этом никакой инфляции, никакого роста цен не могло быть в принципе, потому что безналичные деньги не могли перетечь в рыночный контур, где использовались наличные деньги.
Подробное описание феномена в книге Курмана Ахметова "Ассиметричная экономика"
Какой же это феномен. Это Азбука, Букварь для 1 класса экономики.
Развитие должно идти не исходя из наличия или отсутствии фиктивных цифр, дензнаков и инвестиций. А исходя из материальных реальных физически существующих средств - рабочих рук, умов, изобретений, средств производства, природных ресурсов, энергоресурсов и так далее. Только тогда экономика станет с головы на ноги, как оно и должно быть.
Например, обеспечить всех граждан России жильем при современных технологиях , наличии стройматериалов в природе России и наличии безработных рабочих- дело пустяковое для разумного правительства.
Развитие должно идти не исходя из наличия или отсутствии фиктивных цифр, дензнаков и инвестиций. А исходя из материальных реальных физически существующих средств - рабочих рук, умов, изобретений, средств производства, природных ресурсов, энергоресурсов и так далее. Только тогда экономика станет с головы на ноги, как оно и должно быть.
Так это Сталинский метод. А ви, таки, супротив Сталина
Так это Сталинский метод. А ви, таки, супротив Сталина
Да что вы. А древние города, которые строились в то время, когда денег не было вовсе, тоже Сталин строил?
Это во-первых. А во вторых, это не метод, а скорее принцип. Или даже базис.
В третьих, несмотря на этот разумный подход, экономика Сталина имела огромные дыры, прорехи и пустоты. В четвертых - вам что важнее, 0,8 процента рост ВВП или чтобы в стране жить было можно?
Да что вы. А древние города, которые строились в то время, когда денег не было вовсе, тоже Сталин строил?
Ну при чем здесь Древние города? К слову, деньги в Древнем Мире уже были
Но, в статье речь идет о схеме, разработанной при Сталине, Сталинскими экономистами.
Реплика в сторону говорящих - "Все на продажу ради инвестиций"
Цитата:
Сообщение от адекватор
во вторых, это не метод, а скорее принцип. Или даже базис.
Принцип чего, простите? Базис чего?
Принцип и базис это, как раз, инвестиции, на которые молится все либеральная экономическая мысль.
Экономисты же 30-х прошлого века, как раз, изыскивали методы, как без них обойтись. И первыми были Сталинские экономисты.
Цитата:
Сообщение от адекватор
В третьих, несмотря на этот разумный подход,
Sic!!! Доброе слово о Сталине от адекватора,
Цитата:
Сообщение от адекватор
экономика Сталина имела огромные дыры, прорехи и пустоты.
А какая экономика их не имеет? Что касается конкретно экономики Сталинского СССР, то многие недостатки были продиктованы объективными причинами.
Цитата:
Сообщение от адекватор
В четвертых - вам что важнее, 0,8 процента рост ВВП или чтобы в стране жить было можно?
Единственное с чем можно согласиться - ВВП - вообще, призрак, по сути. Доступность материальных и социальных благ гораздо важнее.
Экономики, разумеется. Экономического строительства или строительства экономики, если так угодно. Их всего два, принципа, базиса, подхода или фундамента, если угодно. Или даже по вашему - метода. Два. Всего.
1. Деньги решают всё. Были бы деньги.
2. Материальные ресурсы, рабочие руки, умы (кадры) и технологии решают всё. Деньги вторичны и обслуживают созидание.
В принципе, денег может не быть вовсе, строить и созидать все равно будут.
Я адекватору, песенку про сельскохозяйственных животных запостил, а его неть...
Он слова переписывал.
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
Экономика.
Страна, которая должна была бы больше всего выиграть от падения цен на ресурсы объявила об отрицательных процентных ставках http://www.vz.ru/news/2016/1/29/791165.html
Re: Курилка. Часть 96
Линейный вид
