Сериалы, которые разочаровали

[Валерия]

Как же мне повезло, что я попала только на "Ангелочков в печенках"! И это был "Первый" канал, от которого я априори ждала какого-то качества. Напрасно. А дневная программа "России"... даже представить страшно) Спасибо, Кирилл, думаю, твой фееричный рассказ намного интереснее сериала))

[Кандализа]

Пыталась смотреть этих Ангелов в печенках. Скучно до икоты.
Наверно растягивали 90-минутку на 4 серии.

[Вячеслав Киреев]

Сообщение от Кирилл Юдин

Только диву дался - наверное редакторы, как обычно, с автором долго перетирали трёхактную структуру, мотивацию, драмситуацию, как они это любят в процессе работы над "сценарием", и, как обычно, к началу съёмок ВСЕ напрочь всё это забывают. Вот как так случается? Ума не приложу.

Думаю, редакторы и писали этот сценарий.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Валерия

Спасибо, Кирилл, думаю, твой фееричный рассказ намного интереснее сериала))

Безусловно. Я-то, в отличие от авторов упомянутого сериала и подобной шняги, чуточку понимаю в драматургии и сценарном ремесле, то есть рассказать-то историю более-менее связно умею. И то, это я был не в ударе.

Сообщение от Вячеслав Киреев

Думаю, редакторы и писали этот сценарий.

Одно могу сказать совершенно точно - сценаристов и тем более драматургов там и близко не было. Даже за спиной не стояли.

P.S.
Кстати, пока искал информацию о фильме, прочитал на "Кино-театре" отзывы. Безусловно писали восхищённые мадамы, неиспорченные интеллектом, которым не нужно ничего, кроме "шоп про любоффь". Но даже они, не заметившие мегатупости на протяжении всего фильма, так и не смогли понять, что это было в финале (я его не видел, но прочитал у Соломеи и Граф внимание обратил на странность). Оказывается никакой путаницы - так и есть, померла героиня при родах, а через некоторое время является перед героем фильма с тремя детишками, живая и здоровая (поди и детишки от главного героя). Зрители в ауте. Шок и полное непонимание "шо это было?!!" А это просто так авторы увидели хеппи энд и ни с какой логикой заморачиватсья не стали вообще.

[Кирилл Юдин]

Самый большой вопрос для меня "Ну кто, кто это снимает?". Нет, найти "фирму-производителя" я могу, мне интересно, что в голове у конкретных людей, которые на это подписываются. Я понимаю, когда слабенько, глупенько. Я понимаю, когда примитивненько. Я понимаю, когда ну, неудачно получилось - все люди, все ошибаются. Но здесь же полное отсутствие даже представления о том, что такое история вообще и история для кино в частности.
Куча каких-то эпизодов, которые вообще никак не связаны в единый сюжет. Единственное что их объединяет - артисты, которые в эпизодах задействованы. Ну, о логике и мотивации здесь вообще упоминать кощунственно. Но хоть что-то же должно быть, кроме изящно высосанной из пальца аннотации.

Такое ощущение, что ни продюсер, ни ответственный за эфир на канале сам материал не читали и фильм тем более не смотрели, руководствуясь формальным совпадением нескольких фраз из аннотации с жанровой политикой канала.
Никак иначе я это безобразие объяснить не могу.
Наверное, если взять какую-нибудь порнушку и приложить к ней аннотацию, якобы это мелодрама про любофь, то запросто пройдёт в эфир и никто даже не заметит. Неприличные слова компьютер автоматически запикает и всё.

[Зеленитель]

Сообщение от Кирилл Юдин

А это просто так авторы увидели хеппи энд и ни с какой логикой заморачиватсья не стали вообще.

Напомнило отрывок из великолепной "Саги". Сценаристу нужно срочно за одну ночь придумать, как оживить "умершего" персонажа сериала, и получает такой совет:

"-- Граф Пьер Алексис Понсон дю Терраиль -- один из ваших знаменитых предшественников. Плодовитый писатель, приобретший известность своими романами с продолжением. Он написал тысячи страниц, где его герои попадают в самые безысходные ситуации, чем доказал силу своего воображения. Хотя его произведения сегодня не слишком популярны, но имя главного героя его романов стало нарицательным.
-- Рокамболь!
-- Правильно, Рокамболь. Он встречается на страницах более чем трех десятков романов. "Парижские драмы".
-- Никогда не читал.
-- Это что-то невероятное! Столько таинственности и живописности, что прямо дух захватывает! Когда я прочел последнюю страницу последнего приключения Рокамболя, то совершенно забыл, что было в начале. Я мог бы провести всю жизнь, перечитывая его книги. Но лаконичность -- не главное достоинство милейшего Понсона, он весьма мало заботился о правдоподобии и психологии. Поругавшись с издателем своей газеты, Понсон, в порыве гнева, пишет последний эпизод романа. Он помещает своего героя в металлическую клетку, которую сбрасывают с судна в море, в месте, где глубина достигает нескольких сотен метров. Взбешенный издатель нанимает вместо него других авторов, но все терпят фиаско.

Я тоже потерпел бы фиаско. Стоит мне вспомнить о возрождении Камиллы, как мои извилины отказываются шевелиться.

-- К счастью, наш великий писатель, поддавшись на мольбы издателя, соглашается продолжить роман. Хотите узнать, как выпутался Понсон?

Мог бы и не спрашивать. Сейчас такие истории для меня жизненно необходимы.

-- Очень просто. Понсон начал следующий эпизод фразой: "Выбравшись из западни, Рокамболь поднялся на поверхность".
-- Он осмелился написать такое?
-- Вот именно!

Потрясающе! Какая свобода! Какой урок для всех! Я думал, что наш сериал отрезал нам все пути назад, стал демаркационной линией, как говорил Жером.
Но наши великие предшественники доказали, что в творчестве нет ничего невозможного. Гомер, Шехеразада, Понсон дю Террайль и другие расчистили нам дорогу. Показали пример."

[Нарратор]

Сообщение от Кирилл Юдин

Такое ощущение, что ни продюсер, ни ответственный за эфир на канале сам материал не читали и фильм тем более не смотрели

Насчёт, смотрели ли-нет, не знаю; а вот то, что сценарии к подобному читают, скажу определённо. Сам, однажды, видел.
И не просто читают, а прутся от читаемого.
Скажу больше: ещё и требуют равняться на читаемое. И продюсерский восторг тот был самый неподдельный. Не хохот над дебилизмом, а именно восторг - дескать, вот как надо сочинять, высший класс!

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Зеленитель

Напомнило отрывок из великолепной "Саги".

Замечательный отрывок. Но в данном фильме и его перещеголяли, ведь одно дело сбросили мужика в металлической клетке в воду, а другое констатировали смерть. Более того, "наша" героиня умудрилась ещё троих детей родить от мужа, считавшего её мёртвой. Вот точно ...

Сообщение от Зеленитель

Какая свобода!

... от всего, что хоть чуточку напоминает разум.

[Геберт]

след

[Кандализа]

Сообщение от Кирилл Юдин

Более того, "наша" героиня умудрилась ещё троих детей родить от мужа, считавшего её мёртвой. Вот точно ...

Зачем же всё воспринимать так буквально! Может это был сон, или фантазия героя! Везде же требуют хэппи энд, а здесь попытка совместить. Хотя, я не смотрела фильм, просто рассуждаю.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Кандализа

Может это был сон, или фантазия героя!

Точно! Просто герой с четырьмя детишками на руках, затраханый бытовыми проблемами и дурой женой, на минутку представил себя этаким циничным мачо, а супругу умершей ещё при рождении первенца... но на этом его мечта обрывается неприглядной реальностью.

[Кандализа]

Кирилл Юдин, какой ты не романтичный! Всё наоборот же! Героиня типа умерла, а герой фантазирует, что жива и у них трое детей.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Кандализа

Всё наоборот же!

Не, не. Наоборот, как-то совсем уж дебильно.

[Ого]

Сообщение от Кирилл Юдин

Я понимаю, когда слабенько, глупенько. Я понимаю, когда примитивненько. Я понимаю, когда ну, неудачно получилось - все люди, все ошибаются. Но здесь же полное отсутствие даже представления о том, что такое история вообще и история для кино в частности.
Куча каких-то эпизодов, которые вообще никак не связаны в единый сюжет.

Мне кажется, просто уработались над сюжетом и все.
Недавно давали мне сценарий почитать. Кучу раз переделывался, а что-то не то. Почитал. Задал ряд вопросов. Главный вопрос состоял в том, чего же хотел антагонист? Ответили: Ну как же, он их хотел заманить в ловушку. Они думают, что они его ловят, а на деле - он их! Хорошо, говорю, хотел, но ведь не заманил: почему ж так радуется?! Как же не заманил?! Заманил! Начал перечитывать. Таки нет, не пошли они в ту ловушку. Опять говорю: нету в сценарии такого, не пошли они в ловушку. А мне в ответ: а черт, и вправду, нет. Но это тут нет. А вообще оно было. Это автор столько раз сценарий переделывал, что в итоге некоторые моменты забыл вставить.
Вот тогда ситуация и прояснилась. Так что и тут допускаю, что в первом варианте сценария все было вполне логично.

[Стрелка]

Сообщение от Ого

Мне кажется, просто уработались над сюжетом и все.

Еще, может быть, при монтаже повырезали лишние сцены...