Малхолланд Драйв

[Кодо]

Сообщение от Кирилл Юдин

при одинаковых параметрах RGB

RGB, (как и HSV и иже с ними) это таблицы цветов. Просто массив параметров, имеющий значение только для цифровой техники, при определенных настройках. Измените значение гаммы или цифровой цветовой профиль и получите другие цвета. Никакого отношения к свойствам физической материи эти таблицы не имеют.
Никогда не задумывались - почему в цифровой графике используются RGB и HSV, а в полиграфии CMYK?
Хватит уже отрицать очевидное.

Сообщение от Элина

МД не бред, но образцом для сценариста и шедевром драматургии его называть, хм, это как-то слишком...

Образец у каждого свой, я думаю. У кролика - МД, кому от этого плохо? Что касается "шедевра"... Это вообще абстракция. Просто превосходная степень и только.

[Элина]

Сообщение от Кодо

Образец у каждого свой, я думаю. У кролика - МД, кому от этого плохо?

Никому не плохо. Но Кролик настаивает, что это образец для всех, кто сценарист. И сценаристам надо по нему учиться писать сценарии.

Сообщение от Кирилл Юдин

В прямом смысле - конечно нет. Это некий кинофильм, снятый Линчем. Но фигурально - бред чистейшей воды.

Что МД не бред я имела в виду в том смысле, что я не жалею, что посмотрела этот фильм. Этот фильм вполне можно смотреть, игра актеров порой великолепна. )

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Элина

МД не бред

В прямом смысле - конечно нет. Это некий кинофильм, снятый Линчем. Но фигурально - бред чистейшей воды. Если мы один короткий эпизод не можем разобрать, чтобы не пришивать его белыми нитками, подгоняя высосанные из пальца смыслы.
Чтобы появился смысл, нужно самим придумать, что это оказывается был именно сон, ставший явью, а персонаж не упал в обморок от глюка, испугавшего его, а именно умер от "сна, ставшего явью".
В равной степени можно предположить, что персонаж не умер - и всё, все смыслы разрушаются. А такое предположение имеет одинаковое право на существование, как и иная версия. Тк же нельзя сказать однозначно и это ни из чего не вытекает по смыслу, что видел этот тип глюк или явь?
Разве это не бред?

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Кодо

Хватит уже отрицать очевидное.

Я никогда не утверждал, что восприятие цвета - объективно. Я утверждал, что есть в физике деление на цвета по длине электромагнитной волны и частоте - и эти параметры объективны и относятся к свойствам предмета отражать/поглощать электромагнитные волны, вне зависимости от того падает ли на него свет или нет.
Точно так же, как вес не зависит от того, находится ли предмет на весах или нет, поднимает ли его силач или тщедушный.
Но по ощущениям и вес может быть разный, если мы будем говорить о таком понятии, как тяжелый или лёгкий - это уж кому как.
Не понимаю, зачем на этом вообще обострять внимание.
Вы бы лучше раскрыли смысл в МД. Аргументированно. Глядишь и я бы признал, что заблуждался. Пока я вижу явные признаки апофении у поклонников МД. Это объективная оценка, потому что признаки есть, а аргументов против - нет.

[Кодо]

Сообщение от Кирилл Юдин

Пока я вижу явные признаки апофении у поклонников МД. Это объективная оценка, потому что признаки есть

Я вижу явные признаки слабоумия у противников МД. Это объективная оценка, потому что признаки есть. Что можно объяснить слабоумным?

Сообщение от Кирилл Юдин

Я утверждал, что есть в физике деление на цвета по длине электромагнитной волны и частоте - и эти параметры объективны и относятся к свойствам предмета вне зависимости от того падает ли на него свет или нет

Вы продолжаете гнать пургу. Что с цветом, что с весом. Нашли же статью про цвет - ну так читайте внимательно. Или у Вас дислексия?

Сообщение от Кирилл Юдин

Вы бы лучше раскрыли смысл в МД. Аргументированно. Глядишь и я бы признал, что заблуждался.

Боюсь, на это годы могут уйти. С Вашей-то способностью к восприятию чужих точек зрения. Нет у меня столько свободного времени.

[Бурый Кролик]

Сообщение от Кодо

Боюсь, на это годы могут уйти. С Вашей-то способностью к восприятию чужих точек зрения. Нет у меня столько свободного времени.

Я, как дурак, продолжаю наматывать круги вокруг нежелания Кирилла мозг включить.
Извинение.
Все-таки что-то думает о сюжете. Вот и сцену в кафе разбирать начал. Осталось отключить мега-скепсис и включить заитересованность. А там как по маслу пойдет.

[Фикус]

Сообщение от Кирилл Юдин

вес не зависит от того, находится ли предмет на весах или нет, поднимает ли его силач или тщедушный

Не хочется быть занудой, но вес много от чего зависит. И неожиданно может стать нулевым в падающем лифте. Впрочем, к МД это не имеет отношения.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Бурый Кролик

Псих настолько погрузился в этот страшный сон, что увидел страшилку, и помер.

То есть никакого "наяву" не было, а была обычная галлюцинация больного на голову мужика?

Сообщение от Бурый Кролик

Ну как ещё разжевывать то !?

Что разжевать, если вы постоянно утверждаете прямо противоположное? Вы же утверждали, что сон оказался явью. Мужик увидел свой страшный сон наяву и умер. Теперь оказывается, что никакого "наяву" не было.

То есть мы имеем больного на голову пациента, которого мучают кошмары и глюки. И? В чём смысл-то эпизода?

Сообщение от Бурый Кролик

Но если умерла ГГ - то значит и псих помер.

То есть это логично? Хм. Это какая-то интересная логика.

Сообщение от Бурый Кролик

Т.к. они .... Продолжите фразу?

А может лучше вы?

[Бурый Кролик]

Сообщение от Кирилл Юдин

А может лучше вы?

Может все-таки вам попробовать? Сделайте ещё один шаг навстречу.
Это просто. Я уже этот разговор в кафе неоднократно разбирал.

[Бурый Кролик]

Сообщение от Кирилл Юдин

То есть никакого "наяву" не было, а была обычная галлюцинация больного на голову мужика?

Если написал где-то "наяву" - извиняюсь.
Уточнение про психа.
Психом его сделала ГГ или Линч на пару минут (для этого эпизода)
Вообще то он обычный посетитель кафе, стоящий возле кассы (минут за 20 до конца фильма)

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Фикус

Не хочется быть занудой, но вес много от чего зависит. И неожиданно может стать нулевым в падающем лифте.

Всё верно - Кодо мне только что доказал, что вес - величина субъективная и зависит от того, кто взвешивает. Как и цвет - не существует никакой объективной оценки цвета. Всё очень субъективно и длина электромагнитной волны в 650 нм с частотой 450Нгц не соответствует красному спектру - ведь это субъективно.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Бурый Кролик

Психом его сделала ГГ или Линч на пару минут (для этого эпизода)

Так, давайте ещё раз попробуем.
Всё-таки, что мы должны увидеть в этом эпизоде?
Что вижу я:
1. Мужик взволнованно рассказывает о кошмарном сне, действие которого происходит возле кафе, в которое он пригласил для разговора своего знакомого. Мужик очень боится странного бродягу из своего сна, который во сне сидит где-то тут за углом.
2. Знакомый взволнованного мужика настаивает пройти вместе к тому самому месту, и убедиться, что никого там нет.
3. Они идут. Взволнованный мужик очень боится. Из-за угла выглядывает некий бродяга с чёрной физиономией. Выглядывает неожиданно и быстро, и поскольку мужик сильно напряжен, это его очень сильно пугает и он падает без чувств.
4. Знакомый мужика не понимает, чего тот так сильно испугался.
Конец эпизода.

Что увидели в этом эпизоде вы? Что вас так потрясло?

[Бурый Кролик]

Сообщение от Кирилл Юдин

Так, давайте ещё раз попробуем.
Что увидели в этом эпизоде вы? Что вас так потрясло?

Будем говорить "восхитило мастерство Линча"
В самом начале дать ответ так, что вы до сих пор допетрить не можете. Подавляющему большинству нужен второй или третий просмотр. Кто говорит, что понял с первого, врет наверно. Хотя, чем черт не шутит.

Здесь http://filmotelist.ru/articles/kinob...rive-podskazki специально выложил сам диалог и ответ.
Прим. К варианту с дьяволом не надо цепляться. Назовите этого бомжа за стеной например страхом, чудовищной правдой. Совершенно не важно для понимания.

[Фикус]

Да я просто хотел уточнить с точки зрения классической ньютоновской физики.
Вес = масса * (ускорение свободного падения - ускорение опоры или подвеса).
Масса - величина постоянная. Второй множителеь зависит от многих составляющих. Может стать нулём и возникнет невесомость. Но это не имеет никакого отношения к фильму МД.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Бурый Кролик

Прим. К варианту с дьяволом не надо цепляться. Назовите этого бомжа за стеной например страхом, чудовищной правдой. Совершенно не важно для понимания.

Ок!

Что в этой сцене: сон, вы в обоих снах, это не день и не ночь, был человек - дьявол, пациент видит лицо дьявола и умирает, доктор дьявола не видит.

Кто "вы"? В каких "обоих снах"?
Признаться, я настолько скудоумен, что ничего не понял и сейчас. Ну увидел пациент страшилу из сна, ну, бог с ним, пусть помер от страха. И что? Что в этой сцене выдающегося?