Создание персонажного облика

[гек финн]

Мне интересен опыт людей , создающих драматургические произведения, вот с какого угла. Иногда мне, чтобы созадть персонаж, бывает легче представить его в исполнении уже известного подходящего актера или актрисы . В голове как бы есть своя база, где можно подобрать соотвествующий типаж . Но бывает конечно и жизенно-бытовые прототипы . Есть у кого-то какие-то свои техники ?

[Кандализа]

Я артистов не представляю.
Но у меня малень ий опыт написания сценариев. Я слышала, что можно для большей образности, давать ссылку на кого-нибудь из известных типажных артистов.

[гек финн]

а кого представляешь ?
сама рисуешь ?
просто мне кажеться, когда пресдтавляешь талантливую персону, которая должна способствовать еще большему успеху фильма ,то писать сценарий становиться интреснее.

[Кандализа]

Сами рисуются
Аристов представлять, ориентироваться на них, было бы уместно, но мне кажется, у каждой студии свои артисты, у каждого режиссера, свои любимчики как бы ориентир на артиста не помешал при про даже сценария.

[Веселый Разгильдяй]

внесу и я свои 5 копеек.
пытаться создать характер/образ героя беря в качестве прототипа известного/малоизвестного актера (а точнее - некий образ который тот УЖЕ создал в кино) - типичная ошибка начинающих сценаристов. этот путь порочен и ведет в тупик. почему - понятно. и это проверено поколениями райтеров-неудачников.

героя надо придумать - а вот как у тебя работает в этом направлении фантазия опираясь ессесно на твой личный опыт - это у каждого с одной стороны одинаково а с другой - у всех по разному работает.
вот что пишет на эту тему известный мастер Ричард Уолтер в своей книге "сценарное мастерство":
"Сценаристы должны придавать своим персонажам черты живых людей с тем, чтобы и лучшие, и худшие среди них заставляли нас сопереживать. Их сладкая печаль должна щемить наши сердца. Их радость должна захватывать нас. А недостатки пробуждать терпимость".

[гек финн]

Я согласен, что героя надо придумать. Но никогда никакая фанатазия не продумает его до фотографических мелочей. Писатели могут описать великолепно образ и каждый читатель сквозь призму своего воображения пресдтавит себе свою картинку. Но вот лично мне для сценария бывает забавно и интересно представить именно уже известного актера под будущий фильм. Я не представляю его во время написания сцеанария , но в какой-то момент могу понять , что скажем Эдвард Нортон вот в этой роли смотрелся бы просто потрясающе. А так, конечно, все черты человечского характера, его ужимки , визуальные проявления чувств, ощущений - это всё только жизненный опыт. Чтобы герой жил на страницах ( и дальше на экране) я думаю необходимо жить вместе с ним , дышать ему в ухо .

[гек финн]

Кандализа, а ты представляй так, как будто твой фильм будет главным претендентом на Оскар .

[Веселый Разгильдяй]

гек*финн

Я согласен, что героя надо придумать. Но никогда никакая фанатазия не продумает его до фотографических мелочей.

для этого то профи и пишут перед началом работы над сценарием подробнейшие биографии своих героев.
:friends:

[Сашко]

Я, например, беру пластелин и леплю персонажа - внешний вид, если это важно, манера речи, словесный мусор. А уж кто будет играть - не столь важно. Лично мне было приятно, чтобы актёр был похож на персонаж, а не персонаж на актёра.
Замечаю за собой такую "странность": мне интереснее смотреть фильмы без топовых актёров. Тогда внимание уделяется самой истории, фильму. Вот смотрел "Персонаж". Всё хорошо - нравится идея, игра ГГ... И тут появляется Дастин Хофман... Он, конечно, не портит каши своим маслом, но уже как-то не то, уже сделано, чтобы любители ДХ пошли на этот фильм, а не на эту историю. Надеюсь, понятно выразился

[Нора]

Мне для того чтобы начать новый сценарий необходимо всего две вещи. Уяснить для себя:
1. Кто главные герои.
2. Какой между ГГ конфликт.

Как только начинает вырисовываться конфликт, то и ГГ потихонечку проявляются. Потом я задумываюсь, почему этот или тот персонаж себя так ведет? В чем причина его агрессивности, невнимательности, невежества и т.п. То есть ищу объяснения поведению героя. Потихонечку герой становится виден яснее, а потом, когда совсем выходит из тени, то сам ведет меня за собой. Мне остается только сидеть и быстренько записывать то, что мои герои вытворяют.
О внешности думаю в последнюю очередь. Я их вижу своим внутренним взглядом.

[гек финн]

"О внешности думаю в последнюю очередь. Я их вижу своим внутренним взглядом"

Так оно обычно и бывает. Но иногда так хочется именно увидеть уже ожившее в сознании лицо. А по поводу конфликта ГГ очень верное наблюдение. Чем больше герои шевелятся тем больше они утверждаются .

Стопроцентно верно , что актёр должен походить на персонажа. И чем талантливее первый, тем больше сходства между ними . Я же ещё раз повторюсь, что некоторые актеры , которых я знаю ( знаю по их работоам в кино), представленные в ролях ещё сырого незаконченного сценария могут дать героям нежиданный дополнительный источник энергии.

Некоторые режиссеры бояться испортить свою кашу Дастином Хофманом. Поэтому берут в свой фильм соврешенно неизвестных актеров.

С пластилином это интересно . Я порой забываюсь и начинаю рисовать на бумаге портрет героя , но потом вспоминаю, что рисовальщзик из меня ни к черту. Завидую тем, кто умеет рисовать.

[Йиндра]

С пластилином это интересно

А с воображением у вас как? Обязательно лепить или рисовать?

[Йиндра]

мне, наверное, проще - конфликт и герои мне просто снятся. а потом быстренько все записываю.