Доработка сценария нужно добавить несколько сцен Гонорар 50.000 рублей

[Мухомор]

Сообщение от АлександрКу

Литературное произведение, лишь в теории, можно взять за основу сюжета и оставить без изменений.

Собачья чушь.

[Фредди Ромм]

Сообщение от Ого

Но в данном конкретном случае речь шла именно о доработке сценария, а не переделки рассказа в сценарий. То есть, имеется уже сценарий. Почему Виктор называет его рассказом? Не знаю.

Чтобы платить не за написание сценария, а как бы за его доработку.

[сэр Сергей]

Сообщение от Фредди Ромм

Чтобы платить не за написание сценария, а как бы за его доработку.

– Увы, даже я, – спокойно ответил гость, – но что он получит эти деньги сегодня вечером, это я знаю. Его сегодня вызывают во дворец Каифы.

– Ах, жадный старик из Кириафа, – улыбаясь, заметил прокуратор, – ведь он старик?

– Прокуратор никогда не ошибается, но на сей раз ошибся, – любезно ответил гость, – человек из Кириафа – молодой человек.

– Скажите! Характеристику его вы можете мне дать? Фанатик?

– О нет, прокуратор.

– Так. А еще что-нибудь?

– Очень красив.

– А еще? Имеет, может быть, какую-нибудь страсть?

– Трудно знать так уж точно всех в этом громадном городе, прокуратор...

– О нет, нет, Афраний! Не преуменьшайте своих заслуг!

– У него есть одна страсть, прокуратор. – Гость сделал крохотную паузу. – Страсть к деньгам.

(с) М.Булгаков...

https://masterimargo.ru/book-25.html

[Миллла]

Сообщение от АлександрКу

Вот!
Распространённое мнение, что адаптировать роман, повесть, или рассказ в сценарий, можно тупо переписав и отформатировав содержание под "американку"

Это очень смешно)))))))
Полагаю, в заблуждение вводит профессионализм сценаристов, когда зритель смотрит экранизацию и ему кажется, что в общем-то всё как в книге, мало пропустили и зачем-то на концерт героя отправили, в книге такого нет. Вроде такого.
Это обманка по тому же типу, как писатели уверены - корректор "пару запятых убрала и одно тире добавила". На самом деле, текст-оригинал в режиме рецензирования весь красный, живого места нет)...
Да, такое знают только изнутри.

[Миллла]

Сообщение от Ого

Но в данном конкретном случае речь шла именно о доработке сценария, а не переделки рассказа в сценарий. То есть, имеется уже сценарий. Почему Виктор называет его рассказом? Не знаю.

Вот оно как... Я материал не видела, что написано в объявлении, тому и удивилась)

[Кертис]

Сообщение от Миллла

Это обманка по тому же типу, как писатели уверены - корректор "пару запятых убрала и одно тире добавила". На самом деле, текст-оригинал в режиме рецензирования весь красный, живого места нет)...
Да, такое знают только изнутри.

Давно авторы разучились сверять версии документов? Я это надцать лет назад делал, именно затем, чтобы корректор или редактор ничего не изуродовали. И то с чем был не согласен возвращал как было. Со сценариями приходится так-же делать, чтобы понять что там гениальные редактора наизменяли. Вернуть как было получается не всегда... Но, как минимум их косяки уничтожающие логику заметить легко.

[Фредди Ромм]

Сообщение от Миллла

текст-оригинал в режиме рецензирования весь красный, живого места нет)...

Может, редактирования?

[Агата]

Сообщение от Миллла

Это обманка по тому же типу, как писатели уверены - корректор "пару запятых убрала и одно тире добавила". На самом деле, текст-оригинал в режиме рецензирования весь красный, живого места нет)...
Да, такое знают только изнутри.

Это, если автор безграмотный. Правда, непонятно, зачем произведения таких авторов брать в работу.))
Я в своё время вот такие письма от редактора получала:
"Здравствуйте, дорогая Ольга! Меня зовут Татьяна Воробьева, я ваш
редактор из изд. Альфа. Мне неделю назад дали Ваш роман. Дорогая, я
очень рада этому, получаю огромное удовольствие от работы. Читать
интересно, захватывает. И, вдобавок, такой бонус редактору (а заодно и
корректорам) - автор УМЕЕТ ПИСАТЬ ПО-РУССКИ! Знали бы Вы, КАК пишут
иные молодые авторы... Из всей грамматики знают только алфавит. Что
существуют морфология, синтаксис, всякие там управления... А еще есть
смысл, идея, хи-хи... Ну, а метафоры, характеры и прочее находятся в
других вселенных. Так что я отдыхаю сейчас. Редактирование сводится к
читке свежим глазом, исправлению опечаток, незначительному сокращению
(несколько слов). Напишите мне сразу, чтобы я знала, что связь
налажена. Роман большой, если хотите, я завтра вышлю Вам половину -
уже просмотренную - чтобы Вы проглядели текст авторским оком и сделали
добавления, буде Вам того захочется. Не позднее пятницы, 21-го, я
вышлю весь текст. 24-го ВЕСЬ ТЕКСТ РОМАНА, просмотренный Вами, должен
быть у меня. Пока я готовлю аннотации и паспорт для корректоров. 26-го
текст я отдаю корректорам. Ваши добавления и замечания присылайте,
пожалуйста, ОТДЕЛЬНЫМ ФАЙЛОМ - т.е.отдельные странички, где Вы
сделаете пометки КРАСНЫМ ШРИФТОМ. До свидания. Жду завтра письма.
Татьяна".

[Фредди Ромм]

Сообщение от Агата

Это, если автор безграмотный. Правда, непонятно, зачем произведения таких авторов брать в работу.))
Я в своё время вот такие письма от редактора получала:
"Здравствуйте, дорогая Ольга! Меня зовут Татьяна Воробьева, я ваш
редактор из изд. Альфа. Мне неделю назад дали Ваш роман. Дорогая, я
очень рада этому, получаю огромное удовольствие от работы. Читать
интересно, захватывает. И, вдобавок, такой бонус редактору (а заодно и
корректорам) - автор УМЕЕТ ПИСАТЬ ПО-РУССКИ! Знали бы Вы, КАК пишут
иные молодые авторы... Из всей грамматики знают только алфавит.

Фигасе редакторы в Альфе. Исправление опечаток - это работа корректора. А восхищение текстом без огромного числа ошибок - очень странно. Тогда уж Альфе надо повесить объявление на филфаке: принимаем романы в таких-то жанрах. Ни один выпускник филфака не уступает вам в грамотности.

[Агата]

Сообщение от Фредди Ромм

Фигасе редакторы в Альфе.

Нормальные редакторы. Я, когда подрабатывала редактором в лит.агентстве, тоже правила ошибки и описки по ходу чтения. Мой знакомый, который работает редактором в Эксмо на удаленке, делает то же самое.

Сообщение от Фредди Ромм

Исправление опечаток - это работа корректора.

Про корректуру редактор тоже упоминает в тексте письма.

Сообщение от Фредди Ромм

А восхищение текстом без огромного числа ошибок - очень странно.

Редактор упоминает про чистоту текста, как про бонус редактору. Приятно же читать чистый текст.

Сообщение от Фредди Ромм

Тогда уж Альфе надо повесить объявление на филфаке: принимаем романы в таких-то жанрах.

У Альфы нет необходимости вешать где-либо объявления. У них хватает авторов.

[Миллла]

Сообщение от Фредди Ромм

Может, редактирования?

Нет. В программах есть режим "рецензирование" (не я так назвала, если что)), в котором видны правки и примечания.

[Миллла]

Сообщение от Фредди Ромм

Исправление опечаток - это работа корректора.

Корректор работает после редактора. Редактор на автомате тоже исправляет даже опечатки, душа иначе не выносит))
Но редактор странноватый, да. Это не деловое общение, не профессиональное поведение.
А по месседжу она права. Грамотный текст нынче - удача.

[Миллла]

Сообщение от Кертис

Давно авторы разучились сверять версии документов? Я это надцать лет назад делал, именно затем, чтобы корректор или редактор ничего не изуродовали. И то с чем был не согласен возвращал как было. Со сценариями приходится так-же делать, чтобы понять что там гениальные редактора наизменяли. Вернуть как было получается не всегда... Но, как минимум их косяки уничтожающие логику заметить легко.

За них ответить не могу.
Как вы можете отменить профессиональную правку?.. Если только самиздат какой-то. Редакторы и, тем более, корректоры изуродовать не могут. Они же только согласовывают с правилами языка. Стилистику и семантику, в том числе, с ними же беда у народа.
Правка сценария - совершенно другое занятие абсолютно по всему. Зачем там запятые на местах?.. Докторинг - это структурирование, проработка и куча остального драматургического. Здесь, разумеется, могут быть спорные ситуации, это со словарём не сверишь. Но не в случае с редактором, а наверняка с продюсером. Редактор-то что... Он рамки поджимает, подтягивает - под формат своего родного канала, который а) знает как таблицу умножения б) нарушать - зрителя терять

[Фредди Ромм]

Сообщение от Миллла

Редакторы и, тем более, корректоры изуродовать не могут.

О, вот тут снова возражу. Корректоры - нет, моих текстов они практически не касаются, но вот редакторы... В 2007 приняли в печать мою книгу "Загадки Орлеанской девы" (М., ЭНАС - между прочим, издательство научно-популярной литературы), и сначала всё шло как по маслу: нашли общий язык с главредом, дифирамбы, ок. Но затем мне прислали правки, я схватился за голову. Мне исправили язык на ново-русский (только что не "олбанский"). Подрезали точные формулировки, а местами просто накидали смысловые ошибки. Я указал только на них и объяснил, почему это неправильно. Надо отдать должное - исправили.
Зато со Стрельбицким таких проблем не знаю, одна мелкая правка на 10-20 страниц, смысловых нет вообще. Разумеется, новые романы отсылаю туда.

[Агата]

Сообщение от Фредди Ромм

Разумеется, новые романы отсылаю туда.

А сколько они платят, если не секрет?

Сообщение от Миллла

Редактор-то что... Он рамки поджимает, подтягивает - под формат своего родного канала, который а) знает как таблицу умножения б) нарушать - зрителя терять

Если бы всегда так оно и было. Да, есть редакторы, которые работают именно так. И авторы их обожают.
Но, к сожалению, много редакторов, которые бесцеремонно лезут в тексты. (Это уже про сценарии, с романами у меня такого не было) Они видят историю по-своему и навязывают свое мнение, разрушая историю. Чаще всего этим грешат пишущие редакторы. Поэтому многие авторы не любят работать с пишущими редакторами.