Гайд-парк. Часть 6

[Кирилл Юдин]

Сообщение от сэр Сергей

1. Великая держава должна быть независимой в военном производстве и обладать собственными технологиями полного цикла производства всех систем вооружений. Следовательно, необходимо развивать, то есть, вкладывать деньги в развитие собственных исследований, разработок и развитие отечественного производства.

И как это доказывает несостоятельность Мистраля и абсурдность сделки? Вместе с Мистралем, между прочим, передаются технологии, которых у России на сегодняшний день - нет. Что остаётся делать? Изобретать велосипед, вечно догоняя, но пытаясь перегнать?

Сообщение от сэр Сергей

2. "Мистраль" создан в рамках концепции морской десантной операции НАТО. Следовательно, он не вписывается в отечественные тактические и оперативные приемы десантной операции. Вооружение флота "Мистралями" означает необходимость перестройки всех десантно-амфибийных сил флота, принятие НАТОвской концепции десантных операций и переход на иные тактические и оперативны приемы.

Неубедительно. Предвзятая ерунда, на мой взгляд.

Сообщение от сэр Сергей

Кроме того, в случае конфликта, вся это высокая технология откажет.

В таком случае, самый лучший вариант военного судна, это галера - там отказывать нечему рпактически. Какое-то нелепое рассуждение.

Сообщение от сэр Сергей

То есть, покупка "Мистралей" - политическое решение, ничего реально не дающее Российскому флоту и ВПК.

Это неправда. И из сказанного Вами выше это никак не проистекает.