Гадкие лебеди

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Валерий-М

100% доказательства в природе не существует.

Не надо путать теорию и реальность.

Сообщение от Валерий-М

Докажите, что не может существовать однояйцевого близнеца в точности похожего на этого человека. Или просто сильно похожего.

И этот однояйцевый близнец и "в точности похожий" существовали всё это время в параллельном мире и периодически вселялись в подозреваемого? Я к тому, сто обвиняемый должен находиться в момент совершения преступления в том же месте, где и его "близнец", притом что этого никто не заметит.
Ведь если у обвиняемого есть алиби, то никакая похожесть в основу доказательства не ляжет. А если нет - то они были там одновременно?
Никогда обвинения не строятся на одном доказательстве, например, на внешнем сходстве. Не доводите ситуацию до абсурда.

Сообщение от Валерий-М

Или экспертиза ДНК.

Отличная экспертиза.

Сообщение от Валерий-М

Любая лаборатория определяет совпадения с определенной вероятностью, а потом человека на основании такого доказательства сажают.

Вопрос вероятности чисто математический, исходит из идеальных, не существующих в природе условий. Та же математика устанавливает вероятность, которая хоть и не идеальна (не 100%), но совершенно точно такая вероятность рассматривается, как невероятное событие.
Но это опять же, вопрос фундаментальной науки - там свои критерии и правила. В жизни всё гораздо проще.

Сообщение от Валерий-М

Да и в теории доказательств пишут:

Пишут. И что? Это говорит о том, что любой может по своему желанию посадить челвока пофигу по какой статье и пофигу за что?

Сообщение от Валерий-М

Как, например, в случае с Бродским. Посадили формально за тунеядство, а на самом деле совсем за другие дела.

Статья за тунеядство была? Состав преступления имел место? Ну и что вы пытаетесь доказать или опровергнуть?

Сообщение от Валерий-М

С такой формулировкой никто не сажает.

Об этом и речь. Поэтому говорить, что кого-то посадили, потому что у него три раза подряд хорошая карта выпала или за то, что снимал порчу - глупо.
Но и формулировку на ровном месте не состряпаешь - нужны основания.