Для чего нужен логлайн на "Сценарист.ру"? Часть 3

[Ого]

Мистер ТаланТ, пока совершенно не ясно зачем нужно было заключать это пари? Жажда наживы слишком слабая. Желание доказать себе и всем, что я могу - в данном обстоятельстве неадекватный риск.

[Мистер ТаланТ]

Водитель заключает пари в полной уверенности того, что он выиграет, ибо он успевает по времени в пункт назначения. И водитель сначала воспринимает пари, как бы в шутку. пассажир тоже. Но другие пассажиры на полном серьезе начинают возмущаться, почему одному вернёт, а остальным нет, ведь все спешат. И давят, что мол водитель не мужик, раз боится заключать пари.
Это реальная история. Просто в начале я ещё усилил угрозу увольнением.
По моему, тут нет ничего нелогичного. Всё можно узнать из сценария. И почему, и зачем. Ну а мотивы? Мотивы у всех разные бывают.
А из того, что я написал в логлайне.

Сообщение от Сашко

А тут он должен почему-то заключать пари с пассажирами

Так станет понятно из сценария. Ведь понятно, что он заключает пари? Заключает и толкает историю в развитие. В сценарии всё понятно.

[Ого]

Все-таки не понятно. Почему пассажиры тормозят движение маршрутки? Просто из злости?

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Мистер ТаланТ

Просто в начале я ещё усилил угрозу увольнением.

она тут лишняя.

Сообщение от Мистер ТаланТ

В сценарии всё понятно.

Не факт.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Мистер ТаланТ

Это реальная история.

А почему финал открытый? В реальности маршрутка пропала с радаоров?

[Мистер ТаланТ]

Сообщение от Кирилл Юдин

В смысле? Перед водителем выбор, вовремя приехать по маршруту, а пассажиры ему мешают. Ставка - сохранить рабочее место. Зачем пари с пассажиром?
При этом концовка открытая, то есть неизвестно приедет ли он вовремя или нет?
Грубо говоря, а мораль в чём?

Очевидно, что проблема не в логлайне даже. Но логлайн, выявил серьёзный провис сюжета. И Вы ещё спрашиваете


Да все не так.

Герой должен что-то предпринимать, чтобы достичь своей цели. В Вашем случае - вовремя приехать по маршруту. Что герой предпринимает? Пари заключает с пассажиром? Логика в чем?

Проблемы бы и не было.
1. На фирме увольнение. но заболел один водитель. И так как наш водитель новичок и работает недавно, его могут уволить. Но начальник говорит, что можешь завтра выходить на хороший маршрут. Но... смотри, чтобы сё было нормально. Я проверю. Начальник дает шанс.
Что тут не понятно?
2. Водитель и пассажиры начинают утром путь, но маршрутка ударятся бампером о бордюр.
Водитель пересаживает одного пассажира в другую, полупустую, маршрутку, а сам смотрит и поправляет бампер. Время идёт.
И тут...
3. Один пассажир начинает возмущаться, что водитель пересаживает людей в полупустую машину, а сам занимается ремонтом! А люди спешат на работу.
4. Водитель отвечает, что приедем вовремя.. Так как уверен, что успевает по графику.
И тут пассажир говорит, а если не успеем? Деньги вернёте?
Водитель уверен в своих силах и во времени, говорит, что вернёт.
И пассажиры поддерживают идею недовольного пассажира. Мол, одному вернёте, а другому нет? ты, мол, не мужик, что ли?....
Вот и пошла история. Всё хорошо, водитель едет.... ну, а дальше....
Что нелогичного? Если тут все нелогично, то и инопланетяне не могут на землю прилететь. И самолётом нельзя долететь из Америки в Китай и выжить при апокалипсисе.

[Мистер ТаланТ]

Сообщение от Кирилл Юдин

А почему финал открытый? В реальности маршрутка пропала с радаоров?

Финал открытый для логлайна. Доедет водитель или не доедет вовремя?
А в реальности водитель спокойно успел доехать.

[Охотник]

Сообщение от Мистер ТаланТ

Да и причины указал

Причины дешёвые.
Мне больше нравится версия с начальством.
Один не хороший начальник решил выжить хорошего водителя (ну, скажем: влюбился в его жену, а та верна мужу). Но не так то просто выжить шофёра-аса, которого очень ценит сам директор автобазы. Что бы уронить водителя, нехороший начальник перебрасывает его на хреновый маршрут и, более того, подкупает одного пассажира, чтобы тот помешал водителю доставить пассажиров вовремя к месту назначания. (Тут только надо придумать причину, по которой очень, очень надо придти в пункт Б, не опоздав ни на секунду. Ну над этим сами подумаете.) А дальше по вашему плану. Пассажиры строят всякие разные козни, обстоятельства, подстроенные нехорошим начальником, вынуждают гнать в объез, но водитель-ас справляется с заданием. Вот вам история. Пишите сценарий, и родится лог-лайн.

[Ого]

Сообщение от Охотник

Тут только надо придумать причину, по которой очень, очень надо придти в пункт Б, не опоздав ни на секунду

Это легче всего. Последний поезд отходит через три минуты после прибытия маршрутки.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Мистер ТаланТ

1. На фирме увольнение.

Так.

Сообщение от Мистер ТаланТ

но заболел один водитель. И так как наш водитель новичок и работает недавно, его могут уволить.

Какая связь?

Сообщение от Мистер ТаланТ

Начальник дает шанс.

Ок!

Сообщение от Мистер ТаланТ

Водитель пересаживает одного пассажира в другую, полупустую, маршрутку, а сам смотрит и поправляет бампер. Время идёт.

В чём смысл?

Сообщение от Мистер ТаланТ

3. Один пассажир начинает возмущаться, что водитель пересаживает людей в полупустую машину, а сам занимается ремонтом! А люди спешат на работу.

А пересаживать для этого одного пассажира было необходимо? А если бы не пересадил, то что бы изменилось принципиально? Пассажиры не могли бы возмущаться? И почему в полупустую маршрутку пересадил только одного пасажира? Как это влияет на сюжет?

Сообщение от Мистер ТаланТ

4. Водитель отвечает, что приедем вовремя..

А зачем пересаживал?

Сообщение от Мистер ТаланТ

И тут пассажир говорит, а если не успеем? Деньги вернёте?

Вот с этого и можно начать. Зачем предыстория столь запутанная и не имеющая к основному конфликту никакого отношения?

Сообщение от Мистер ТаланТ

Вот и пошла история. Всё хорошо, водитель едет.... ну, а дальше....

Ну, так что дальше-то?

Сообщение от Мистер ТаланТ

Финал открытый для логлайна.

Почему? Вы логлайн для кого пишете?

Сообщение от Мистер ТаланТ

А в реальности водитель спокойно успел доехать.

А история про что?

[Мистер ТаланТ]

Пересадил он пассажира, которому не хватило места в маршрутке!
Во время пересадки водитель смотрит маршрутку и ремонтирует её!Эта остановка вынужденная, ибо тут остановилось время поездки. И это напрягло пассажиров.
Шанс доказать начальству, что водитель достоин ездить не по слабеньким маршрутам, а по прибыльным. Ведь на прибыльном маршруте больше денег можно заработать. Пожалел начальник, потому что у водителя дочь после операции. сжалился и дал шанс подработать и доказать, что может хорошо работать. На хороший маршрут кого попало не ставят! тут начальник сжалился.
Что ещё нелогичного?

Сообщение от Кирилл Юдин

Ну, так что дальше-то?

А дальше я написал, что пассажиры хотят проехать на шару. Поэтому я и написал, что корыстные пассажиры не хотят приезжать вовремя.
Где тут нету логики?

[Ого]

Сообщение от Мистер ТаланТ

Где тут нету логики?

Тут нет равных условий игры. У пассажиров явное преимущество. Кому-то захотелось в туалет. Кого-то укачало. Мало ли какие хитрости можно придумать?! А водителю останавливаться. А если он упрется и будет тупо гнать, не обращая внимания на здоровье пассажиров - тоже ведь повод быть уволенным.

[Мистер ТаланТ]

Сообщение от Ого

Тут нет равных условий игры. У пассажиров явное преимущество. Кому-то захотелось в туалет. Кого-то укачало. Мало ли какие хитрости можно придумать?! А водителю останавливаться. А если он упрется и будет тупо гнать, не обращая внимания на здоровье пассажиров - тоже ведь повод быть уволенным.

Вообще-то, с одной стороны на (пардон) стороне водителя некий запас времени. А с другой стороны на стороне пассажиров свои права, когда они имеют право попросить остановиться. Ну и некоторые обстоятельства, конечно.
Тогда в чем проблема? Разве это не конфликтная ситуация? Почему тут нету истории? Почему проблема в сценарии?

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Мистер ТаланТ

Пересадил он пассажира, которому не хватило места в маршрутке!

Ответьте мне на простой вопрос: зачем этот эпизод вообще нужен? Чем ценен для Вашей истории?

Сообщение от Мистер ТаланТ

водитель смотрит маршрутку и ремонтирует её!Эта остановка вынужденная, ибо тут остановилось время поездки. И это напрягло пассажиров.

С этого можно и начать. Зачем столько предысторий?

Сообщение от Мистер ТаланТ

Пожалел начальник, потому что у водителя дочь после операции.

Сообщение от Мистер ТаланТ

но заболел один водитель.

Там эпидемия? Зачем столько всего нагорожено?

Сообщение от Мистер ТаланТ

А дальше я написал, что пассажиры хотят проехать на шару.

Я это понял, ну а дальше-то что???
Что мы выяснили:
1. Водителю выпал шанс не попаст ьпод сокращение, доказав, что он высококлассный специалист.
2. Пассажиры правоцируют водителя на пари и пытаютс помешать ему в пути уложитсья в график.
Однако что именно они делают, непонятно. Что водитель предаприниает, чтобы решить эту СВОЮ проблему - непонятно. Что в итоге получается - непонятно.

Вы представляете с горем пополам завязку истории, но не даёте ни малейшего намёка на её развитие и развязку.

[Ого]

Сообщение от Мистер ТаланТ

Почему проблема в сценарии?

Потому что не видно сокровенной мысли, которую вы хотите донести с помощью сценария. То есть что должен понять наконец-то зритель после просмотра фильма.
Если бы маршрутка разбилась, зритель мог бы понять, что желание выиграть незначительное пари может погубить жизнь многих, в том числе и твою.
А поскольку все живы, то чего хотел нам поведать автор, какую мысль отстоять с помощью сценария - не ясно.

Грубо говоря. Вы хотите убедить нас, что все бабы дуры. А мы не верим. Вы кричите, вопите: "Дуры они, дуры!" А мы не верим, поскольку нет доводов. Тогда вы садитесь и пишите научную статью на тему "Все бабы - дуры". Приносите, мол, читайте, я тут все расписал - дуры! А мы глянули на статью. А там сухой текст, без диалогов, без интриги. Не, говорим, мы такую нудноту читать не хотим.
Вы в шоке, как же донести свою мысль?
- А если я сценарий напишу и там докажу, что они дуры, тогда прочитаете?
А мы так, репу почешем: ну сценарий вроде как глазу приятней, почитаем отчего б не почитать?! И вы пишете сценарий, чтобы мы только поняли - все бабы - дуры.