Для чего нужен логлайн на "Сценарист.ру"? Часть 4

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Елена Иваненко

Вот и я говорю, что проблема не в истории, а в моем неумении писать логлайн.

В полном непонимании азов драматургии.

[Елена Иваненко]

Сообщение от Сашко

Признайтесь, Елена, вы понимаете, что пишете?

Давайте подумаем, если вы не против. Итак: я предлагаю вам упрощенную схему для написания логлайна:

Чтобы достичь цели, герой совершает поступок.

И говорю вам: подставьте свои данные. Что может быть проще? Все ваши варианты пролетают мимо. Я делаю вывод: у вас плохо с историей. Вы отказываетесь пересмотреть историю и продолжаете писать логлайн, просите помощи. И на ваше заявление о том, что к любой истории (в смысле что бы человек ни выдумал) можно написать логлайн, получаете ответ: нет, не ко всякой, а только к той, которую можно назвать киноисторией. Ваша таковой не является. Теперь разумный вопрос: как мы можем написать логлайн к вашей истории, если это не история, а, в лучшем случае, хроника для газеты? Для хроники логлайн не напишешь.

Хорошо. Пробую еще раз составить логлайн к "Сашке" (ничего личного, просто там-то наверняка есть история, раз он ваш) по этой схеме. Чтобы завоевать любовь девушки, пожарник Сашка, спасает ее от хулиганов. протагонист - Сашка, антагонист - хулиганы, конфликт - любовь к девушке, спасает - концовка. Или чтобы сделать мир лучше, пожарник Сашка постоянно кого-то спасает и гибнет в пожаре. Протагонист - Сашка, антагонист - те, от кого он всех спасает, конфликт - чтоб мир был лучше, концовка - гибнет. Так?

[Елена Иваненко]

Сообщение от Кирилл Юдин

В полном непонимании азов драматургии.

Это размытая формулировка. Попробуйте уточнить.

[Нарратор]

Сообщение от Елена Иваненко

пожарник Сашка

Пожарник - это жук такой. А Сашка - пожарный. Мелочь, да не мелочь.

Сообщение от Елена Иваненко

Протагонист - Сашка, антагонист - те, от кого он всех спасает, конфликт - чтоб мир был лучше

Нет здесь конфликта. И истории нет. Есть кинозарисовка про пожарник... тьфу, про пожарного Сашку, который всех бессистемно спасает.
С таким же успехом можно заснять на видеокамеру один день из жизни цепного пса Шарика, который каждый день чужих облаивает, охраняя двор, и в конце-концов погибает от пули грабителя.

[Сашко]

Елена Иваненко, не пытайтесь написать логлайн к "Сашке". Это мини-сериал, где сплетено несколько историй. Вы пытаетесь написать логлайн к одной из историй. Если хотите потренироваться, попробуйте написать логлайн к полнометражному фильму.

[Терра]

Елена Иваненко, не спорьте с Кириллом и Эдвардом, они профессиональнее. А вот когда освоите всё то, что могут они, идите дальше них, скажите новое слово в кинодраматургии и побейте их своим талантом. Пока что у вас на руках нет никаких козырей.

[Тюбег]

Верен ли логлайн?
Все близкие и знакомые одного успешного бизнесмена таинственно исчезают, бизнесом управляют совершенно незнакомые люди, кроме этого исчезают все данные о нем и его сажают в камеру за подделку собственных документов. Единственное, что остается у бизнесмена от прошлой жизни это фотография жены и надпись на ее обороте, с помощью которой он может разыскать супругу. Бизнесмен сбегает из заключения, чтобы найти жену.
Герой: успешный бизнесмен
Событие: исчезают все кто с ним хоть как-то связан.
Цель: отыскать жену.
Препятствие: герой в тюрьме.

[Злой Злоевич]

Думаю, неверен.
Чтобы найти исчезнувшую жену, бизнесмен сбегает из заключения (в течение всего фильма совершает побег?). А остальное - предыстория. Кто антагонист, кстати?

[Мистер ТаланТ]

Вы пересказали сюжет! А теперь то же, только в 25 слов. Кто герой, чего хочет и что мешает! Вот вам и будет логлайн!

[Вячеслав Киреев]

Сообщение от Тюбег

Бизнесмен сбегает из заключения, чтобы найти жену

А чего этот бизнесмен хочет?
1. Найти жену.
2. Выйти из заключения.
3. Вернуть бизнес.
4. Найти родственников.

Если 2-4 пункты не важны, то зачем они в логлайне указаны?
Если важны, то почему его цель - жена? Ведь все предыдущие события, которые толкнули его на поиски жены, с женой никак не связаны.

[Александра Калиновская]

Кириллу Юдину.
По десять, не по десять, но перечитала... (А конспект у меня и так есть, я все время пишу, в него подглядывая.) И свой текст перечитала. В ужасе сообразила, что на автомате назвала кульминацией сцену за второй поворотной точкой, абсолютно забыв, что «далі буде». Это сцена выражала главную идею сценария, но никак не являлась кульминацией. Прошу прощения.

Ответ на поставленные вами пункты.
5. Кульминация – в произведении точка наивысшего напряжения, переломный момент в отношениях героев ит.д.
6. Развязка – конец, распутывающий предшествующие обстоятельства; компонент фабулы, завершающий действие, обычно знаменует разрешение художественного конфликта и дается в конце произведения. Иногда – в начале, и такой прием называют кольцевым обрамлением.

Для себя я определяю примерно так (прошу подкорректировать, если понимаю неправильно):
- экспозиция+завязка: обозначаются герои, дается начало конфликта;
- поворотные точки: моменты, по-новому освещающие уже известные действия героев; поворот событий от 90 до 180 градусов и новая расстановка акцентов.
- кульминация: пик, на котором надо ответить на вопрос: да или нет.
- развязка: момент, связывающий все ниточки истории воедино; вскрытие карт.

Логлайн
Чтобы доказать самим себе и радикально настроенной бабушке (антагонист) свою творческую состоятельность (цель/конфликт), начинающие писательница (протагонист) и ее сестра (союзник) готовят грандиозный конкурсный проект.

А уж какими методами сестры его готовят – это их дело...

[Сашко]

Сообщение от Александра Калиновская

готовят грандиозный конкурсный проект

Какое-то абстрактное непонятное действие. Конкретно!

И в остальном все плохо.

[Мистер ТаланТ]

Александра, вы забыли объяснить, какое у них препятствие? Радикально настроенная бабушка? Это препятствие? Этого достаточно?

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Елена Иваненко

Чтобы завоевать любовь девушки, пожарник Сашка, спасает ее от хулиганов.

Не видел фильм, но стопиццот процентов - это бред.

Сообщение от Елена Иваненко

Это размытая формулировка. Попробуйте уточнить.

Это подробно описано на паре десятков, наверное, страниц выше. Я не знаю, чем ещё могу быть полезен, честное слово. Я не умею объяснять человеку, который напрочь не понимает, что такое причинно-следственная связь.

Сообщение от Нарратор

Пожарник - это жук такой. А Сашка - пожарный. Мелочь, да не мелочь.

А вот и неправда. Пожарник в словарях:
Словарь Ефремовой:
1) Работник пожарной команды.
2) разг. Тот, кто наблюдает за противопожарной безопасностью учреждения, предприятия.
Сл. Ушакова:
1. То же, что пожарный в 3 ·знач. Самоотверженная работа пожарников.
2. Прежде - пожарный любитель, член добровольной пожарной дружины.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Елена Иваненко

Протагонист - Сашка, антагонист - те, от кого он всех спасает, конфликт - чтоб мир был лучше, концовка - гибнет. Так?

Признайтесь - Вам 16 лет исполнилось вчера? Иначе я это не переживу.