Для чего нужен логлайн на "Сценарист.ру"? Часть 5

[Наташа Дубович]

Мучитель,
для этого надо будет уже КМ прочитать
Тут я немного неправильно составила:
Срыв компании - цель; способ - через СМИ, затем инсценировкой заказного убийства; препятствие - неудавшееся изобличение через СМИ (кандидат контролирует СМИ), самоубийство - кульминация, дальше - фактически, только развязка.
Итого,
Молодой ученый - физик (герой), потерпев неудачу в изобличении (препятствие) средствами массовой информации кандидата в Президенты (антагонист), который спекулирует на лженаучной идее (проблема), срывает ему избирательную компанию (цель), обставляя свое самоубийство как убийство, заказанное кандидатом (преодоление препятствия).

[Нарратор]

Сообщение от Наташа Дубович

его самоубийство произойдет на самом деле.

То есть он даже не останется посмотреть, удастся ли его план?

Вы представляете, как работают пиар-службы этих кандидатов?
Вы понимаете, что они могут сработать так, что это самоубийство пойдёт кандидату только на пользу? (вот, глядите, к каким методам прибегают мои конкуренты! но я лично возьму расследование на контроль и докажу! я оплачу похороны и окажу всю возможную помощь семье убитого!)
Вы понимаете, что кандитат может задействовать такие связи, что это инсценированное убийство вообще останется незамеченным?

А физик этот ваш понимает?

[Агата]

И как только у Нарратора, Кодо и модераторов хватает терпения обсуждать подобный бред? Слов нет.

[Нарратор]

Не знаю как Кодо, а я только прикольный бред обсуждаю
Прикольно же.

А модераторы что... Планида у них такая.

[Агата]

Сообщение от Нарратор

Не знаю как Кодо, а я только прикольный бред обсуждаю
Прикольно же.
А модераторы что... Планида у них такая.

Нарратор, так я ж не осуждаю. Я завидую Вашей железобетонной выдержке.

[Сиявуш]

5-я попытка переделки логлайна.


Жертвой мошенника (герой) оказалась женщина-врач (антагонист), обманутая героем много лет назад. Желая остаться инкогнито, он убегает от нее и попадает в ДТП. Она спасает его и ему грозит разоблачение (конфликт). Герой должен решить, стать ли ему на путь добродетели или уйти, и не бередить старые раны (что случится).

Возник вопрос: может ли некогда любимый человек быть антагонистом?

[Наташа Дубович]

Нарратор,

Не знаю как Кодо, а я только прикольный бред обсуждаю

Коне-ечно, новичка ка-аждый пнуть мо-ожет
Это и есть бред. А точнее - преувеличение. Как-то писатель Амнуэль написал мне, что неплохо было бы увидеть произведение на тему ответственности ученых. Поскольку я не верю в принцип "один за всех...", родился вот такой вот рассказ-гротеск: http://samlib.ru/d/dubowich_n/7.shtml (Да не сочтут меня мудрейшие самопиарщиком). Сам рассказ, конечно, один из первых, и поэтому, много огрехов вроде кучи ненужных причастий и описаний. Но я посмотрела - неплохо ложится на КМ. Подумала, для учебной модели сгодится. Теперь вот думаю, как обозначить жанр произведения, чтобы не возникало больше вопросов о глупости поведения героев.
Так что же с логлайном?

[Наташа Дубович]

Сиявуш,
бередить старые раны - слишком литературно для логлайна (читай, вода). И Вы уверены, что ваш аферист - это герой. По логлайну он скорей антагонист.

[Вячеслав Киреев]

Сообщение от Наташа Дубович

Молодой ученый - физик (герой), потерпев неудачу в изобличении (препятствие) средствами массовой информации кандидата в Президенты (антагонист), который спекулирует на лженаучной идее (проблема), срывает ему избирательную компанию (цель), обставляя свое самоубийство как убийство, заказанное кандидатом (преодоление препятствия).

Если бы кандидат был пойман на месте этого мнимого преступления с ножом в руках и весь в крови, если бы первым, кто увидел кандидата рядом с трупом был ушлый фоторепортер, который сделал бы десяток эффектных фото, вот тогда, позиции кандидата в предвыборной гонке могли бы слегка пошатнуться.

Однако речь идет лишь о том, что наш кандидат - заказчик, что весьма сложно доказуемо даже при наличии всех улик и показаний. Суд может длиться годами, а идиоту ученому нужен был немедленный эффект.

Сообщение от Наташа Дубович

Как-то писатель Амнуэль написал мне, что неплохо было бы увидеть произведение на тему ответственности ученых.

Ржака. А сам-то он что, не в состоянии написать? Он же писатель.

[Наташа Дубович]

Вячеслав Киреев,
мы же говорим о пиар-технологиях. Влияние черного ПР на предвыборную компанию может быть и отрицательным. Это вам не шоу-биз.
А по поводу наших обсуждений с Амнуэлем... Больше обсудить нечего? Ну, в самом деле, вам есть дело до того, почему Амнуэль не написал рассказ на тему или уж совсем не над чем поглумиться?

[Вячеслав Киреев]

Сообщение от Сиявуш

Жертвой мошенника (герой) оказалась женщина-врач (антагонист), обманутая героем много лет назад.

Наш Главный герой уже обманывал эту женщину много лет назад, а теперь узнал ее, и снова напарил, снова отобрал у нее деньги обманным путём. При этом мы понимаем, что чего бы ни хотел наш Герой, противостоять ему будет вот эта самая женщина-врач, поскольку она заявлена антагонистом. Смотрим, что дальше.

Сообщение от Сиявуш

Желая остаться инкогнито

Это как? Женщина-врач не видела нашего ГГ или ГГ хочет сохранить свое настоящее имя в тайне? Или что?

Сообщение от Сиявуш

он убегает от нее и попадает в ДТП

Он убегает в буквальном смысле и его сбивает машина? Так? Или он садится в свою машину, выезжает на перекресток и врезается в другую машину? И всё это только для того, чтобы сохранить свое настоящее имя в тайне?

Сообщение от Сиявуш

Она спасает его

Спасает в каком смысле? В духовном? Может, в ДТП он получает ранения, а наш врач-антагонист, который должен ему противостоять, вдруг меняет свою заявленную позицию и начинает помогать нашему ГГ спасая его жизнь? Тогда женщина врач и не антагонист вовсе, а просто женщина-врач.

Сообщение от Сиявуш

и ему грозит разоблачение (конфликт).

Гм. Кто-то узнает его настоящее имя. И что случится?

Сообщение от Сиявуш

Герой должен решить,

Что герой делает? Решается или нет?

Сообщение от Сиявуш

стать ли ему на путь добродетели или уйти, и не бередить старые раны (что случится).

Ржака. Бред. В корзину.

[Вячеслав Киреев]

Сообщение от Наташа Дубович

А по поводу наших обсуждений с Амнуэлем... Больше обсудить нечего? Ну, в самом деле, вам есть дело до того, почему Амнуэль не написал рассказ на тему или уж совсем не над чем поглумиться?

Я не обсуждаю, а комментирую те очевидные странности, которые вы тут пишете.

Сообщение от Наташа Дубович

мы же говорим о пиар-технологиях.

Мы говорим о сценарии и об убедительности.

[Наташа Дубович]

Вячеслав Киреев,

Мы говорим о сценарии и об убедительности.

Пожалуйста: недавний скандал с якобы изнасилованием каандидатом на пост главы МВФ. Или тоже не убедительно?
И ничего странного в обмене идеями в среде писателей нет, или напомнить историю возникновения "Мертвых душ" для убедительности?

[Сиявуш]

Вячеслав Киреев,
Действие происходит в полутьме и она не видит его лица. Он пытается убежать в буквальном смысле и его сбивает машина. Его лицо изуродовано.
Она привозит его в больницу и сама оперирует его. Всего сценария не буду пересказывать, но на тот момент, когда он пытается от нее убежать, женщина для него - антагонист. В этом и заключается мой вопрос: может ли любимая женщина быть антагонистом? Или саму ситуацию считать проблемой? Насчет "что случится" - если он убежит опять после выздоровления, ГГ не решит проблему, если же он ей откроется, он разрушит ее нынешнюю счастливую жизнь. И он находит соломоново решение.

[Сашко]

Сиявуш, почитайте-ка пост №1 в этой ветке. Там предложена схема, в которую постарайтесь уложить свою историю. Дальше будет видно.