Сценарист.РУ
Вернуться   Клуб сценаристов > Технический раздел > Свободный форум

 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 10.05.2012, 16:58   #11
Граф Д
Агент ЦРУ
 
Регистрация: 29.11.2007
Адрес: Замок в Трансильвании
Сообщений: 4,019
По умолчанию Re: Курилка. Часть 4

зашел тут в фильмы и сериалы и увидел как мой старый друг Алхимик, большой знаток запада, России, православия и славяно-арийских бредней со смаком цитирует бред Достоевского. И решил кое-что сказать.
Заодно решил кое-что сказать сэру Сергею по поводу геббельсовской пропаганды и фильмов о войне. Я раньше это написал, а потом решил плюнуть, да и ветку снесли, но запись осталась и поскольку сэр Сергей одобрил идиотизм Алхимика, я решил будет справедливо и его слегка пнуть.

Цитата:
Сообщение от Алхимик Посмотреть сообщение
Пауль Чернов, а вот вам ссылка на умную мысль.
Глупость, сказанную героем Достоевского, а затем повторенную самим Достоевским вы считаете умной мыслью, и хотите чтобы вас не называли быдлом, то есть ждете либерального отношения. Россия и ее народ вообще держится на либеральном отношении. Посмотрите на сэра Сергея, который вам аплодирует - у человека смешались в голове совок и православие, Окуджава-предатель, а Гитлер - потрясающий человек. Вы сами читаете славяно-арийские веды. Если отбросить в сторону либерализм, то вы неразвитые, социально и интеллектуально неполноценные люди и вы это демонстрировали уже не раз. Оба. И тоже самое можно людях, встающих в очередь к фальшивому поясу богородицы и считающих Сталина спасителем России, проклинающих Запад, оправдывающих любые мерзости российской истории, презирающих интеллигенцию за ее критицизм и скепсис, умиляющихся примитивным патриотическим и религиозным чувствам приблатненного, суеверного, диковатого народа...
Мало уметь читать, нужно еще понимать прочитанное и уметь его оценивать, а для этого нужно иметь культурный опыт, а культурный опыт подразумевает критический взгляд и оценку с точки зрения культурных приоритетов. У быдла же главным приоритетом выступает патриотизм или вера. Поэтому вы цепляетесь за всякую похабень и глупость - от бреда Достоевского, до славяно-арийских вед и не понимаете, что именно
ЭТОТ БРЕД И нарушает порядок вещей, именно вы и оскорбляете Россию, именно из-за вашей быдляцкой дури она оказалась обречена на то, что с ней происходило и происходит. И "умный" Достоевский, который переживал из-за "либералов" и "жидов" нисколько не задумывался над тем, что тот порядок, который существовал на Руси в его времени и который он защищает приведет в конечном итоге к катастрофе потому что он унизителен и не может не вызывать отвращения у думающего культурного человека.
Спустя годы, чернь восхваливает и тот ущербный порядок. и советский пришедший ему на смену, уверяет что "в России без твердой руки нельзя" не понимая, что таким образом утверждает неполноценность этой самой России, где без твердой руки все якобы превращаются в воров и негодяев, при этом чернь поругивает интеллигенцию и надеется на православие, хотя именно интеллигенция благодаря нравственному стержню не превращается в зверей, в то время как всякий бандит мнит себя верующим.
Да еще чернь проклинает Ельцина с Горбачевым, хотя именно с падением совка религия вернулась в общественную жизнь.
И вот люди с подобным бардаком в слабых головах рассуждают о либералах и цитируют Достоевского.

То что сказал Достоевский - дичь и бред, который не имеет никакого отношения ни к либералам, ни к России, а только к болезненному примитивному представлению простого народа о "предателях и ненавистниках России", "святынях" и о "существующем порядке вещей". И то что Достоевский придерживался подобных взглядов лишь говорит о его примитивном восприятии политической и социальной обстановки своего времени. Он вообще как гражданин был вовсе не образец для подражания и выбирая подобные цитаты вы лишь доказываете собственную ущербность. Уж извините за нелиберальную прямоту.

Цитата:
Сообщение от сэр Сергей Посмотреть сообщение
То есть, люди должны вынести то, что говорил доктор Йозеф Геббельс (интеллигенция), а кто с Йозефом Геббельсом (интеллигенцией) не согласен - быдло
Нет, конечно, люди должны возмущаться «неправильными» фильмами и при этом согласно кивать, глядя как ваши драгоценные попы, и власть заигрывает с наци, и как эта зараза проникает во все слои общества под разным соусом от славяно-арийских бредней до православия и тоски по совку. Такое отношение будет свидетельствовать о глубочайшем понимании исторических процессов и глубокой нравственной основе.

Сравнение с Геббельсом глупо и как раз от ваших насмешек веет фашистской идеологией.
Вы не понимаете, что речь идет не о том, как думает интеллигенция, а о элементарной логике и культуре?
Люди могут выносить из урока войны все, что угодно.
Но люди, которые считают, что какой-то фильм или книга, трактующая вольно исторические события оскорбляют память о войне и при этом спокойно или даже одобрительно относятся к фашистским настроениям в современном обществе (а это касается большинства ревнителей киноправды) не должны удивляться тому, что их считают быдлом, а к их "священному негодованию" относятся соответственно.
Людей которых действительно волнует историческая память не фильмы возмущают, а совсем другое - как фашистские, шовинистические настроения, так и спекуляция на теме победы, которая превратилась в индульгенцию для Сталина и его режима.
А что касается слова быдло, то им называют людей, которые достигнув зрелого возраста не усвоили этических и нравственных представлений, обязательных для любого полноценного интеллектуально и социально человека. Таким людям свойственны поверхностные чувства - религиозные, патриотические, чувства основанные на внешних проявлениях, почитании «святынь», праздниках и прочей ерунде. Они ревностно относятся ко всяким внешним проявлениям неуважения. Они могут негодовать по поводу всякой чепухи, которая якобы оскорбляет их святыни - фильмец не тот сняли, девчонки в храме спели. Чепухи, которая на самом деле столь же поверхностно относится к объекту их "чувств", как сами эти чувства. Зато когда речь идет о действительно возмутительных и оскорбительных вещах - дикости, ханжестве, невежестве, варварстве, фашизме, шовинизме, мракобесии, глупости и фальшивых святынях быдло молчит, потому что не понимает, в чем дело. Потому что не понимает глубинного смысла веры или того ужаса, который несет фашизм. Ему важнее другое – отстоять святыню, патриарха-дурака, защитить ветеранов от ужасного фильма.
Ветеранов оскорбляет кино, где показано что такие-то солдаты сделали то, что они не могли сделать потому что их на самом деле там не было?! Ну я рад за ветеранов, что их это так волнует – наверное они живут в другой России, где нет ни наци, ни Рогозина, ни Кураева!
Кстати книга и фильм «Молодая гвардия» тоже ложь, ничем не лучше. Но вас она не возмущает. Потому что вписывается в мифологию милую вашему сердцу. А как насчет «пояса богородицы»? Святыня?
И если все что вы смогли вынести из моих слов это то, что интеллигенты "хочут чтобы было по ихнему" то вы просто глупы и говорить с вами больше не о чем. Идите дальше восхищайтесь Гитлером (по вашим словам – потрясающий человек, у которого можно поучиться), Сталиным, патриархом (то что у вас в голове намешано православие с совком действительно смешно, мой друг, очень смешно), авторами Молота ведьм, Иваном Грозным и прочими мудаками и скотами. Они все были потрясающие. А интеллигенция – вообще говно, Окуджава – предатель. Ну и я тоже дурак. Народ вас одобрит наверное. От большого ума и чудесного менталитета, унаследованного от героических предков.


И да, я умный интеллигентный человек. Если в России это недостаток, то значит война с фашизмом (не с Германией) проиграна. А то что народ этого не понимает, лишний раз подтверждает мою правоту.


Вот и все.


Мне кстати, в голову не приходило использовать сравнение с Геббельсом в разговорах о всяких религиозных заморочках. Хотя в данном случае сравнение было бы куда уместнее. Ведь когда речь заходит о христианских представлениях сэра Сергея и прочих верующих начинается пропаганда такого рода, основанная на утверждениях сомнительных "авторитетов" при этом совершенно исключается критика.

Геббельс (РПЦ) сказала, что пояс богородицы - не говно, значит так оно и есть. Если в святцах какого-то мудака написано что Иисус родился тогда-то значит так и есть. Если сказано, что против патриарха и веры ведется целенаправленная компания значит так и есть, а поведение самого патриарха, его священников и паствы тут не причем.

Вот это и есть грубая и глупая пропаганда геббельсовского образца, исключающая критический взгляд. И вам она по душе.
__________________
Николай Петрович Радченко, боец спецназа, "красный скорпион". Помню, горжусь!

Неадекватные заносятся в список игнорирования, так что их постов я не вижу.

Граф Д вне форума  
 


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru