Курилка. Часть 6

[сэр Сергей]

Беовульф,

Сообщение от Беовульф

1. Так по кому готовился удар - по Ирану или по Сирии? Определитесь, пожалуйста. А то, каша какая-то получается.

Вообще-то, тут два предложения с различной мыслью - 1) блокада Ирака. которая может привести к войне и 2) АУГ готовые нанести удар по Сирии.
Или, я ошибаюсь?

Сообщение от Беовульф

2. Каким образом возможна "полная морская блокада Ирана", если на Каспии нет НАТО-вских кораблей?

На Каспии можно пристегнкть к морской блокаде Азербайджан. Во всяком слчае, можно попытаться пристегнуть.

Сообщение от Беовульф

3. С какого это перепугу, нереальная морская блокада, могла привести к "полномасштабной войне"? Кого с кем? Иран что, Нью-Йорк бы атаковал?

Скорее всего, инцидент типа Тонкинского, который не замедлил бы последовать, дал бы американам casus belli и они начали бы атаки.

Сообщение от Беовульф

Значит, лишенные СВОИХ ЗАКОННЫХ ПРАВ сунниты - это сепаратисты и злодеи. А притесняющие их шииты - белые и пушистые?! С чего это?

Сунниты ведут в Иране террористическую деятельность их требования напоминают требования чеченских сепаратистов.

Это не мирная борьба в правовом поле, а именно незаконные действия. Что дает законное право любому правительству, независимо от его религиозной и политической ориентации, к применению силовых структур.

Вспомните - сами американы в 70 - 80-е дважды применяли Национальную гвардию против индейцев. Оба раза национальные гвардейцы открывали огонь на поражение. А, ведь, индейцы вели себя куда более мирно, чем сунниты в Иране...

Кстати, в Ираке американы поддерживали и снабжали оружием, как раз шиитское меньшинство и курдов (вопреки турецким интересам, а, ведь турки их союзники).

Сообщение от Беовульф

Вот! А всех, не согластных с данной точкой зрения, объявляем "демократическими проститутками Америки". И черный пиар готов!

Ну отчего же всех? Тех, кто действительно поддерживает американовы интересы.

[Беовульф]

Сообщение от сэр Сергей

Вообще-то, тут два предложения с различной мыслью - 1) блокада Ирака. которая может привести к войне и 2) АУГ готовые нанести удар по Сирии.
Или, я ошибаюсь?

Не знаю. Это только Алхимик может прояснить. Только вот незадача - на два фронта американцы воевать не будут. И Ливия тому яркий пример.
Поэтому, в этой заказной статье, автор и разрывается - как же еще американцев грязью облить? А объявим-ка мы, что США со всеми воевать готовы. Умный морду не набьет, а дурак поверит.

Сообщение от сэр Сергей

На Каспии можно пристегнкть к морской блокаде Азербайджан. Во всяком слчае, можно попытаться пристегнуть.

Тогда возникает следующий вопрос - каким образом, на 19 июня США могли планировать тотальную морскую блокаду, если Азербайджан еще не "пристегнут"?
Ну, вранье же, согласитесь. Заказная статейка, брехливого автора.

Сообщение от сэр Сергей

Скорее всего, инцидент типа Тонкинского, который не замедлил бы последовать, дал бы американам casus belli и они начали бы атаки.

США без санкции ООН и поддержки НАТО не полезут в Иран. И никакие инциденты не помогут.

Сообщение от сэр Сергей

Сунниты ведут в Иране террористическую деятельность их требования напоминают требования чеченских сепаратистов.

Это не мирная борьба в правовом поле, а именно незаконные действия. Что дает законное право любому правительству, независимо от его религиозной и политической ориентации, к применению силовых структур.

Давайте же рассуждать здраво.
Если, часть народа, НА СОБСТВЕННОЙ родине притесняет большинство, то это меньшинство имеет право на борьбу за свои интересы. ИМЕЕТ ПОЛНОЕ ПРАВО.
И не надо называть повстанцев, борящихся за свои права террористами.

Сообщение от сэр Сергей

Кстати, в Ираке американы поддерживали и снабжали оружием, как раз шиитское меньшинство и курдов (вопреки турецким интересам, а, ведь турки их союзники).

А ничего, что Хуссейн курдов боевыми газами травил? Мелочь, правда? Главное - они террористы, а власть имущие с ними "справедливо" борятся, так?

Сообщение от сэр Сергей

Ну отчего же всех? Тех, кто действительно поддерживает американовы интересы.

А тех, кто поддерживает российские интересы, назовем российскими проститутками. А тех, кто защищает свои - просто проститутками.

Есть вообще "не проститутки" в вашем мире?