Курилка. Часть 9

[Кирилл Юдин]

А, понял.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Д Озор

Кому там физику учить надо?

Однозначно - Вам!

Сообщение от Д Озор

Давление сохраняться не будет.

Если я скажу "не тупите" - Вы ведь обидетесь? Но я не знаю, что ещё можно по этому поводу ответить.

Сообщение от Д Озор

Два видео ясно показывают это.

Два видеол показывают случай разрушения оружия. А речь шла о варианте, когда оружие не разрушается. Я даже пример привёл с камерой и воздушным шариком, чтобы уж точно стало всё понятно. Но, видать этого мало.

Сообщение от Д Озор

А бесшумные пули тут ни причём.

Как это ни при чём? Там куда энергия газов делась? Часть сообщила импульс пуле, а остальная часть и не малая? Она осталась в запечатанной гильзе под огромным давлением.

Сообщение от Д Озор

Можно и так сказать.

Да не можно так сказать, а так оно и есть.

Сообщение от Д Озор

Тут надо просто подумать…

Так подумайте. Ещё раз и медленно, вдумчиво.

Сообщение от Д Озор

Но увеличенный пороховой заряд является причиной высокой скорости пули.

Причиной скорости пули является несколько факторов. Но сам по себе заряд - это просто заряд. А отдача - это реактивная сила,а не сила давления. А она зависит от скорости и массы. У арбалета тоже отдача нехилая, но заряда и пороховых газов там нет и в помине.

[Д Озор]

Сообщение от Кирилл Юдин

Однозначно - Вам!

Сообщение от Кирилл Юдин

Если я скажу "не тупите" - Вы ведь обидетесь? Но я не знаю, что ещё можно по этому поводу ответить.

Как всегда, сплошная софистика и ничего толкового.
Передёрните затвор АКМ (патрон в патронник)и намертво заблокируйте любым способом ствол. Затем выстрелите. И все посмотрят, как у вас в руках «сохраниться освобождённая энергия». Позабавимся.

Сообщение от Кирилл Юдин

А речь шла о варианте, когда оружие не разрушается.

Таких вариантов не бывает. Если бывает, приведите доказательство. Например, как я, - видео.

Сообщение от Кирилл Юдин

Я даже пример привёл с камерой и воздушным шариком, чтобы уж точно стало всё понятно. Но, видать этого мало.

Этого немало, это просто не в тему. Лучше просто – докажите или аргументируйте. Как я, с помощью видео.

Сообщение от Кирилл Юдин

Как это ни при чём?

О бесшумных пулях речь не велась.

Сообщение от Кирилл Юдин

Причиной скорости пули является несколько факторов. Но сам по себе заряд - это просто заряд.

Это не просто заряд, а основа всего. С ним, если что, можно выстрелить из каменной пушки. Без него(в огнестрельном оружии), добавьте все оставшиеся факторы, выстрел не получиться. Он причина самого выстрела, как и отдачи.

Сообщение от Кирилл Юдин

У арбалета тоже отдача нехилая,

Пороховой заряд заменяется на пружину, только и всего. Ничего не меняется. Как и в пневматическом.
«при спуске мощная пружина начинает распрямляться (в обе стороны)»

[Анатолий Борисов]

По поводу отдачи. M1xV1 = M2xV2. Этим все сказано. Масса и скорость пули обуславливают скорость движения автомата к плечу. Это закон сохранения импульса. Прижмите приклад, как положено, к плечу, и к массе автомата добавится масса плеча. Отодвиньте прикдад от плеча - автомат наберет скорость и так звезданет, что мало не покажется. Для уменьшения последствий отдачи существуют конструктивные способы. Например, сошки у орудия. Отходящяя назад ствольная коробка у "Макарова" и иже с ним. У "Люгера" совсем другая конструкция, там другая кинематика. Там ствол отделяется от рамы вместе со спусковым механизмом, и из него можно в таком состоянии выстрелить. Иногда, этого не зная, при чистке оружия стреляют в товарища. Может, поэтому там отдача ощущается существенно меньше, и повышается точность выстрела. Из "Люгера" времен ВОВ мы стреляли не по мишени (неинтересно), а по кнопкам, которыми мишень прикреплялась. Часто попадали. Уж конечно, в этом споре прав снайпер Юдин, а не незнамо кто в военном смысле виконт D.

[сэр Сергей]

Джентльмены!!! О чем вы спорите? Третий закпн Ньютона - Закон сохранения импульса.

После выстрела импульс оружия должен уравнять импульс снаряда.

[Д Озор]

Сообщение от Анатолий Борисов

Масса и скорость пули обуславливают скорость движения автомата к плечу. Это закон сохранения импульса.

Что, конкретно, задаёт эту скорость?

[Д Озор]

Сообщение от сэр Сергей

После выстрела импульс оружия должен уравнять импульс снаряда.

Об этом и речь.

[сэр Сергей]

Д Озор,

Сообщение от Д Озор

Об этом и речь.

Проблема в том, что вычислении импульса не важны параметры, вроде давления газов, значения силы трения, длины и диаметра ствола.

Значение имеет только масса снаряда и заряда - их произведение на скорость дает величину импульса.

[Д Озор]

Сообщение от сэр Сергей

Значение имеет только масса снаряда и заряда

Истина. Почти.

[Бурый Кролик]

Сообщение от Бразил

Что Вас волнует? Вы хотите поговорить об этом?

"С чего бы" очень мало волнует.

[Бурый Кролик]

Сообщение от сэр Сергей

Сообщение от Кирилл Юдин
Все прекрасно знали, что реально за Путина отдадут больше голосов. Зачем себе этот гемор устраивать с подтасовками?
---
Это не гемор. Это технология. Смысл ее в том, чтобы устроить шум и скандал.

Вроде взрослые люди, сценарии делаете, а что в стране происходит не знаете.

Юдину
1. Не знали.
2. Без фальсификаций ботоксный получил менее 50% не только в Москве, но ещё и в Питере, и ещё хз где. А в конечном итоге мог быть второй тур.
Сергею
Это вообще пурга. Старику Кабаеву шум не был нужен.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Д Озор

Как всегда, сплошная софистика и ничего толкового.

Толковое я Вам говорю, да Вы не хотите слышать.

Сообщение от Д Озор

Таких вариантов не бывает.

Ну что сказать? Было предложено конкретное условие. Причём тут бывает или нет? Теоретически может, потому что не противоречит никаким законам физики. Нужно лишь соблюдение определённых условий.

Сообщение от Д Озор

Этого немало, это просто не в тему.

Я пытался Вам хоть что-то объяснить.

Такое ощущение, что попал в средневековье с "глупым" заявлением, что Земля - круглая. Знаете какие аргументы были против этого утверждения? Вот Ваши - примерно такого же уровня.

Поймите, я с Вами не спорю - я Вам рассказываю, как оно есть на самом деле. Вы, конечно, вместо того, чтобы узнать больше и уточнить что-то у человека, который просто знает, а не фантазирует, можете что-то там придумывать и молоть глупости, считая, что это умнО. Но мудрее было бы унять гордыню и прислушаться к тем, кто ЗНАЕТ!

Сообщение от Д Озор

Пороховой заряд заменяется на пружину, только и всего. Ничего не меняется. Как и в пневматическом. «при спуске мощная пружина начинает распрямляться (в обе стороны)»

Средневековье. )))
Знаете, а есть пневматическое оружие компрессионное (воздух сжимается до выстрела, а в момент выстрела просто открывается клапан) и с баллончиком, со сжатым воздухом - там что "распрямляется в обе стороны"?
Есть ещё подводное ружьё пневматическое, в которое перед выстрелом закачивается воздух насосом и в момент выстрела никакая пружина ничего не толкает " в обе стороны". И у этого ружья огромная отдача, кстати. На какое дно какой гильзы что там давит?

Сообщение от сэр Сергей

Значение имеет только масса снаряда и заряда

сэр Сергей, Вы снова запутываете товарища. Пока он не поймёт, причем тут масса заряда это слово лучше вообще не упоминать.

[сэр Сергей]

Бурый Кролик,

Сообщение от Бурый Кролик

Это вообще пурга. Старику Кабаеву шум не был нужен.

А при чем тут кто-то конкретный? Это технология свержения власти. Важен сам факт шума, а не то кому он нужен или не нужен.

[Кирилл Юдин]

Бурый Кролик, на эту тему общайтесь с кем-нибудь другим - мне вся эта гипотетика не интересна.

[Бразил]

Сообщение от сэр Сергей

Это технология свержения власти.

Зазеркалье, б..ь. Преступники, которых поймали на нарушении закона, орут, что поймавшие их, свергают власть.