Курилка. Часть 13

[Валерий-М]

Сообщение от Кирилл Юдин

Чую я бредятина получится.

У меня тоже есть подозрения, что ее, как и Набокова, одни извращенцы любят.

[Кирилл Юдин]

Валерий-М, логика - не Ваш конёк.

Из Вашего утверждения следует, что:
1. Либо Набоков - педофил, как и Чайковский (в противном случае, зачем ставить их на одну ступень, по какому признаку?).
2. Либо при прослушивании Чайковского, Вы испытываете те же чувства, что и люди читающие рассказы о педофилах (а как ещё можно истолковать то, что рассказы о педофилах = музыке Чайковского?).

P.S.
Впрочем, как я и ожидал - бредятина и есть.

[Валерий-М]

Сообщение от Кирилл Юдин

логика - не Ваш конёк.

А вы считаете, что в ваших рассуждениях логики больше?
Если Набоков написал несколько произведений, в которых ГГ извращенец, то он сам таковым является? И все кто его читают тоже? Включая женщин?

[автор]

Сообщение от Ого

Еще важным есть не только содержание, но и стиль. Иногда он даже перевешивает.

Ну не знаю, когда сразу же при чтении опуса же возникает стойкое ощущение что ты начинаешь вымазываться в омерзительно воняющем дерьмеце - лично мне абсолютно по...каким стилем это всё написано.
А если кому-то хочется тешить свои мерзкие болезные фантазии вместо лечения - то пусть он это делает в индивидуальном порядке, не выставляя свои проказные трофические язвы на всеобщее обозрение- дабы не заражать окружающих, и не прикрывая свой нездоровый ексгибиционизм высокохудожественным искусством. Доступным для понимания и эстетического наслаждения только избранным.

Дерьмо, даже талантливо показанное и завёрнутое в высокохудожественный фантик, всё равно останется таковым и не станет конфеткой.
Вот только чтоб его прилюдно подавать, (для эстетствующих гурманов - это я так мягко вслух), этот фантик и нужен, я так думаю.

И извините меня, сравнивать Евгения Онегина с Лолитой...с Эммануэль не пробовали? А что, тоже вещь себе вполне... выдающаяся даже.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Валерий-М

Если Набоков написал несколько произведений, в которых ГГ извращенец, то он сам таковым является?

А никто не настаивает на этом тезисе. Предлагается дать другое пояснение. Пока ничего внятного ни Вы, ни кто-либо другой не сказали.

[автор]

Сообщение от Кирилл Юдин

А никто не настаивает на этом тезисе. Предлагается дать другое пояснение.

Извратом можешь и не быть, но эпатировать обязан.

Вариант?

[Валерий-М]

Сообщение от Кирилл Юдин

А никто не настаивает на этом тезисе.

Если нет тезиса, тогда о чем спор?

Сообщение от Кирилл Юдин

Предлагается дать другое пояснение.

Оно до предела банально. Предметом исследования искусства может быть любое явление, даже самое отвратительное.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от автор

Вариант?

Вариант! Но почему бы не называть вещи своими именами, в таком случае? А то "заглянул за границы доселе дозволенного!". Ну насрал в метро - эка невидаль.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Валерий-М

Предметом исследования искусства может быть любое явление, даже самое отвратительное.

Если без "искусства" - то мог бы согласиться. Искусство - не наука. У него иные задачи и цели. Вот и хотелось бы не этот "мёртвый" заученный и пустой тезис услышать в который раз, а конкретику - зачем? Для чего? Какова цель?

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Валерий-М

Если нет тезиса, тогда о чем спор?

Тезис есть. С чего Вы взяли, что его нет?
Просто его никто не возводит в ранг истины и предлагается дать другие варианты, чтобы к истине приблизиться.

[Валерий-М]

Сообщение от Кирилл Юдин

Искусство - не наука.

Тем не менее, искусство является одним из способов познания мира.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Валерий-М

Тем не менее, искусство является одним из способов познания мира.

И что? Что Вы познали, прочитав "Лолиту"? Что нового для себя открыли? Может получили эстетическое удовольствие? Тогда от чего?

[Ого]

Сообщение от автор

И извините меня, сравнивать Евгения Онегина с Лолитой.

Извиняю. Я просто искал причины величия Нвабокова. Судя по всему, не в стиле дело. Давайте рыть дальше, глубже.

[Ого]

Сообщение от Кирилл Юдин

Что Вы познали, прочитав "Лолиту"

Кстати, когда-то обнаружил, что среди моих знакомых никто ее не читал. Фильм смотрели. По нему и судят. Ну и я такой же.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Ого

Фильм смотрели. По нему и судят.

Ну, ради бога. Если вся прелесть не в сюжете, а в литературном умении талантливо описывать (не зря же часто говорят - пишет, конечно гадости, но зато как талантливо!), то нафига вообще фильм снимали? Странно, неправда ли?
Выходит, что поклонники таланта ценят не только литературный стиль, а и сам сюжет! А что ж там по сюжету? Малолетняя свистулька соблазняет мужика - педофила. Ах какая прелесть! Круг замкнулся.