Гадкие лебеди

[Кодо]

Сообщение от Кирилл Юдин

С какой целью мокрецы ломают целые семьи? Из каких гуманных соображений практически отнимают детей у родителей?
Новых людей делают? Расу создают? По принципу Аум Синрике или арийской расы?

Они дают возможность приобщиться к новому тем, кто их не боится. Кто готов - в силу юного возраста хотя бы, к переменам. Тем, чей мозг еще не закостенел от пьянства, ежедневной лжи, будничного лицемерия, беспробудной бюрократии и крючкотворства. И, как бы Вам не хотелось протолкнуть пропаганду фашизма в этом фильме, дуст на детишек сбрасывают вовсе не мокрецы. Вот такое вот Аум Синрике.
И те самые детские черепа в банках находятся в человеческой больнице, в кабинете человеческого доктора. Опять же - как бы Вам ни хотелось увидеть это иначе.

Сообщение от Кирилл Юдин

По хорошему, над этим можно порассуждать, изучив доводы обеих сторон конфликта. Можно было сделать фильм о том, что для человека разумного, важно обуздать животные инстинкты и не поддаваться желанию бездумно уничтожать все непонятное.

Проще говоря, Вам не понравилось то, как показаны человеки (в целом) в этом фильме и Вы теперь пытаетесь очернить тех, "других" - мол, это они такие скоты, а вовсе не человеки. На мой взгляд, именно в этом заключается основная ошибка тех, кто занимался столь вольной экранизацией "Гадких лебедей". У Стругацких всё это скотство намного тоньше показано. Присутствует, но как-то отдаленно, глаза не мозолит...
Ну, наверное, потому-то они и классики.

[Сын братьев Люмьер]

Сообщение от Кодо

...
Проще говоря, Вам не понравилось то, как показаны человеки (в целом) в этом фильме и Вы теперь пытаетесь очернить тех, "других" - мол, это они такие скоты, а вовсе не человеки. На мой взгляд, именно в этом заключается основная ошибка тех, кто занимался столь вольной экранизацией "Гадких лебедей". У Стругацких всё это скотство намного тоньше показано. Присутствует, но как-то отдаленно, глаза не мозолит...
Ну, наверное, потому-то они и классики.

Не понравилось отсутствием логики.
А если логично все выстроить, то не то, что фашики, а серийные маньяки-расчленители с крылышками казаться будут.

У Стругацких все логично выстроено.
Что-то странное в городе. Курируют военные, заинтересовались спецслужбы. Борьба ведомств друг с другом. Мокрецы лишены каких-то ресурсов - исследовательская группа с другой планеты, как признается Зурмансор.
Потом там какой-то КомКон принял решение "по Сирии" и от военных и спеслужб только перья полетели. И дождь, кстати кончился.
Там за каждым А стоит Б.

Дождь ведь не случайно. Нужны дети для образовательной программы. Значит нужен нормальный развитый город. Лишние свидетели не нужны. Вот дождь и запустили. Какие туристы в эту слякоть поедут.
У Стругацких все просчитано и выверено.

Книга, кстати, отнюдь, не сильная.
Лично мне очень нравится их недооцененная "Второе нашествие марсиан".

PS: А у Лопушанского, действительно, получилась какая-то секта. Дождь, ни к селу ни к городу. Не говорю уже о логических нестыковках. То жители есть, то нет. То люди погибают, то нет.