Помогите. Часть 6

[Крыс]

А если в заявку комплексно входит аннотация, логлайн и список персонажей? Жёсткой формы же нет... И ещё вот, этой самой аннотации достаточно, или обязателен развёрнутый сюжет, со всеми перепетиями? Давно хотел уточнить

[Кертис]

Сообщение от Крыс

А если в заявку комплексно входит аннотация, логлайн и список персонажей? Жёсткой формы же нет...

Кому нужен логлайн мне неведомо. Не в одной из десятка компаний с которыми общался логлайн никому не был нужен. Просили заявку. Аннотация +краткий синопсис. Общий объем 2, максимум, 3 страницы. Ну и персонажи, но некоторые просят персонажей не слать, говорят - если из заявки не понятно, что у вас за герои, то это плохая заявка.
А так, в разных монастырях разные правила. Нужно спрашивать. А вот посерийный синопсис только после договора )

[Крыс]

Кертис, спасибо, теперь всё ясно!

[Выдумщик]

Сообщение от Тетя Ася

Нет. Шлете в к-к:
Цитата:

Ок, ясно. Значит не стоит всем сразу рассылать посерийник? Это чтобы не украли мою прелесть?

Сообщение от Кертис

А вот посерийный синопсис только после договора

Ну когда на заказ, логика понятна, кому охота впустую время тратить. А если в описанном мной выше варианте, когда посерийник уже готов?

[Кертис]

Сообщение от Выдумщик

Ну когда на заказ, логика понятна, кому охота впустую время тратить. А если в описанном мной выше варианте, когда посерийник уже готов?

В любом случае после договора. Во-первых, когда редактор увидит, что объем 60 стр, он скинет текст в корзину автоматически. Во-вторых, посерийный синопсис пишут за деньги. Если вы его высылаете просто так, то денег за него не дождетесь - зачем платить за то, что есть? ) Можно выслать пилотную серию, это полезней.

[Тетя Ася]

Сообщение от Выдумщик

Это чтобы не украли мою прелесть?

Это чтобы облегчить работу себе и редактору. Если Ваш синопсис заинтересует, то уже по нему сделают кучу замечаний.

Сообщение от Выдумщик

А если в описанном мной выше варианте, когда посерийник уже готов?

Можете упомянуть об этом в сопроводительном письме.

[Манго]

Подскажите те, кто смотрел оба фильма "Вспомнить все" по Ф. Дику - 1990 года и 2012 года.
Какая из экранизаций достойна того, чтобы ее посмотреть?

[Нарратор]

Сообщение от Манго

Какая из экранизаций достойна того, чтобы ее посмотреть?

Первая, с Шварценнегером. Однозначно и бесповоротно. На второй фильм я тут отзыв писал даже (в теме про укорачивающие фильмы).

[Винников Алексей]

Старый фильм лучше. Там Арнольд и Шэрон Стоун.
Новый тоже можно глянуть, но только ради спецэффектов.

[Манго]

Нарратор,
Винников Алексей,
Спасибо большое! Честно говоря, так и думала - посмотрев недавно по неизвестным причинам упущенный ранее мною фильм "Бегущий по лезвию бритвы" (1982 год!), пришла к выводу, что современные фантастические фильмы в подметки не годятся снятым давно. Кто не видел "Бегущего по лезвию бритвы" (вдруг) - обязательно посмотрите! Один из лучших фантастических фильмов.

P. S. Нарратор, вот после просмотра "старой" версии - обязательно найду и прочту Вашу рецензию на "новую"!

[Нюша]

Подскажите, пожалуйста, что в данное время может читать мужчина -интеллектуал (37 лет, житель СПб) Или что сейчас у мужчин модно читать?

[Тетя Ася]

Сообщение от Нюша

Или что сейчас у мужчин модно читать?

"Плейбой" - универсальная вещь. Интеллектуалы и не очень, самых разных профессий с большим интересом относятся к этому журналу.

[сэр Сергей]

Нюша,

Сообщение от Нюша

Или что сейчас у мужчин модно читать?

Виктора Пелевина "Любовь к трем цукербринам"

[Нюша]

Тетя Ася, Спасибо, но в контексте не подходит этот журнал)))) а так то да...универсальное чтиво для всех дядечек))))
сэр Сергей, Спасибо!!! Посмотрю одним глазом- о чем...))))

[Элина]

Сообщение от Нюша

Подскажите, пожалуйста, что в данное время может читать мужчина -интеллектуал (37 лет, житель СПб)

Сообщение от Нарратор

Я сейчас Якова Шпренгера читаю - "Молот ведьм", старый добрый инквизиторский труд, как ведьм распознавать в толпе и средь соседей.

Но лучше у него лично спросить, что читает именно сейчас. )